怒与哀 关于手术拒签事件

和稀泥

我要生孩子了，都怀了六年多了，楼上的给我签字不？

牧场物语

下面引用由babylionfay在 2007/12/15 22:25 发表的内容：
有两名主治医生就可以决定是否动手术了,医院是否有这样的规则
俺也看了女人死后有医生痛哭失声,这些医生是有良心的医生
要病人家属签字是为了保护病人权益,不至于让庸医或者骗子害人
也是为了保护医院在治疗过程 ...

有几个医生可以决定开不开刀那是技术层面的问题~~~家属签不签是法律层面的问题~~~~如果医院的天职是救人就不顾一切,那屠夫的天职是杀猪是不是见猪就杀呢??

悠闲自在

下面引用由和稀泥在 2007/12/16 11:56 发表的内容：
我要生孩子了，都怀了六年多了，楼上的给我签字不？

额的神耶，这孩子是外星人吧？

乱发当风

下面引用由牧场物语在 2007/12/16 14:13 发表的内容：
有几个医生可以决定开不开刀那是技术层面的问题~~~家属签不签是法律层面的问题~~~~
如果医院的天职是救人就不顾一切,那屠夫的天职是杀猪是不是见猪就杀呢??

呵呵,猪是有主人的,是无主动性的.
而人是有自主性的
上面也有朋友说了,签字不签字,医生都没有责任,那么签字到底是在保护谁呢?
还是凭良心吧.
女人死后失声痛苦的医生是有良心的,
而平静地对着记者说,因为男人不签字,所以医院无责的医生是冷静的.甚至冷酷的.
俺家那位也差点需要俺签字,吓得俺惊慌失措
住了十几天医院总算折腾得颤微微好了,瘦了十几斤,
不该开的药开了6000,因这药晕厥两次
一个星期就能搞定的硬是呆了两星期,这也是经过了才知道
好歹不恨他们,然而埋怨却还是有一点的.
俺因此对医生们有点偏见,但还不至于因此对社会不满.
在中国乃至世界,医生是专业人士,对于普通人而言,在这方面,医生就是权威人士
哪怕是不信任医德的人,也会到医院,就是他们对医术的信任
俺不能站在医生的角度看问题,就是因为这一点.
俺们可以理解公交车司机,出租车司机,商场售货员,写字楼白领等等
却无法站在医生的角度看问题,就是因为普通人无法到达那样的权威和专业层面
对于普通人来说,医生就是优势人群,强势人群,
他们懂的俺们不懂,他们说得天花乱坠俺们只能听着,
到最后,不是选择信与不信,而是选择接受或不接受
而医生自己也会生病,他们能够站在病人的角度,而他们真正做到的,有几个.
也请牧场注意,俺的问题是,病人为什么不再信任医院医生.
如小糊涂所言,此案是特例,然而病人不信任医德,是社会民生问题
小民如俺,只想问这个

狼语人

换了偶也不会签字，凭什么感冒要剖腹啊！！
家属不蠢！！

骨头

下面引用由悠闲自在在 2007/12/15 10:22 发表的内容：
灌水去吧，别在这儿丢人了

嘿嘿，谢谢指点！

风筝

下面引用由和稀泥在 2007/12/16 11:56 发表的内容：
我要生孩子了，都怀了六年多了，楼上的给我签字不？

怀着上吉尼斯吧.

和稀泥

下面引用由风筝在 2007/12/17 13:48 发表的内容：
怀着上吉尼斯吧.

不,我要怀着做尼尔斯,然后骑鹅旅行到湖南省会,找人签字.

吟风听月

下面引用由红河谷在 2007/12/16 11:11 发表的内容：
手术须经病人家属签字这点是绝对没错!
但是在这个病人的处理上我不认为该院医生的就是正确的.此产妇为重症肺炎、急性呼吸衰竭、急性心功能衰竭首先应抢救休克.妊娠合并肺炎的产科处理一般在无产科指征的情况下以 ...

手术须经病人家属签字这点是绝对没错!
但是病人家属不签字就不动手术这点是绝对错误的，呵呵，生命第一。

乱发当风

这是法律的不完善所在,也是医方逃避自己的职责的庇护
拿法律稍微完善一点的美国做比较,
碰到这种情况医生会向法官申请,由法官裁定手术与否
而在中国,光是医生,病人已经搞不定了,更何况吃了原告吃被告的法官
中国若有这样的专业法庭,很大程度上将会只是形式上的进步

吟风听月

我们的那些昏官，口口声声要和国际 接轨，人家有现成好的不去用。