|
|
[转者按]同时转发一篇谩骂该文章的帖子，声音允许不同，请观者自辩：
-------作者：yocar 提交日期：2008-4-6 1:06:00
《南方都市报》副总编长平发表《西藏真相与民族主义情绪》
——长平 2008年4月3日 星期四
拉萨事件发生以后，小道消息迅速传开，但是国内媒体照例噤声。连续几天，各家媒体上都只有西藏自治区负责人的简短通报和谈话。通报中，对于事件的描述只有一句：“近日，拉萨极少数人进行打、砸、抢、烧破坏活动。”相当于一个标题新闻。民众从谈话对dl集团的严厉谴责中，已经知道此事非同小可，自然愿闻其详。依循过去的经验，很多人通过境外媒体来获取更多消息。此时，几个揭露境外媒体虚假报道的帖子和视频却在网上流传开来，很快就酿成了一场中国民众愤怒声讨西方媒体的网络事件，出现了一些命名为“反CNN”、“反BBC”、“反美国之音”的网站。
根据网民搜集的材料，包括德国、美国、英国和印度在内的一些国家的媒体对拉萨事件的报道中出现了明显的事实错误。从新闻职业规范来看，有些错误非常低级，甚至有刻意误导的嫌疑。尽管有几家媒体进行了道歉和更正，但是失实新闻造成的伤害既成事实，难以得到中国民众的谅解。跟任何虚假新闻一样，这个伤害首先指向媒体自身的公信力，一万个真实也挽救不了一个谎言。在此事的后续报道中，在将来的其他重大事件中，倘或中国媒体同样不能自由报道，而境外媒体又变得面目可疑，那么真相从何处来呢？
一些揭露境外媒体虚假报道的网民宣称，他们要用行动让世人看到拉萨事件的真相。这个说法逻辑不通，因为他们的行动只能让人看见西方媒体报道不实的这个真相。拉萨究竟发生了什么？大多数中国人看到的只有政府在封锁消息几天之后统一发布的新闻。对于任何来源单一的垄断性新闻发布，我不敢说它是假的，但是也不能确认它是真的。事实上，境外媒体大多称之为“中国政府精心编织的真相”。随后政府组织外国记者赴藏采访，他们的报道大多也没有翻译过来。由于声讨西方媒体热浪当头，即便翻译过来也没多少人相信。
愤怒仍在扩散。尽管“反CNN”网站声明，“我们并不反对媒体本身，我们只反对某些媒体的不客观报道；我们并不反对西方人民，但是我们反对偏见”，但事实并非总是如此，很多网民走到了相反的方向，甚至一开始就站在相反的方向：他们并不真的在乎新闻的客观公正，而在乎媒体本身的立场；偏见未必是不能接受的，关键是看你偏向哪一边。如果真的站在新闻价值的立场，那么他们就不会仅仅揭露西方媒体的虚假报道，而且应该质疑中国政府对消息源和国内媒体的双重控制。毫无疑问，后者对新闻价值的伤害更甚于前者。正如已经发生的事实，对个体媒体虚假报道的矫正相对容易，几个耐心细致的中国网民就可以做到；对新闻控制的抗议面对的是国家权力，全世界都徒唤奈何。
一些中国民众已经看到，虚假报道和偏见并不是最可怕的，只要有一个开放的舆论环境，允许充分的揭示和讨论，它们就有走向真相和公义的机会。这次网民对于境外媒体的成功反击，就是一个很好的例子。最早发现问题并及时反应的，是海外的中国留学生。他们制作的揭发图像在BBS上自由流传，也在 Youtube这样的著名网站上火热播放。假如这些网络媒体都受到限制，那么揭发进程就会遇到很多困难。
这些虚假报道对新闻价值的最大伤害，在于让很多人进一步放弃了对客观公正的信赖，而选择了狭隘民族主义立场。他们从中得出结论说，普世价值都是骗人的玩意儿，只有国家利益的你争我夺。他们甚至以此为依据说，撒谎也是一种“国际惯例”，从而对自己身边或者历史上的谎言予以谅解。当然，一些人本来就是这样想的，这次媒体事件让他们又找到一个证据，从而去对别人宣讲而已。
但是我也看到，有很多中国人借此机会进行了更广泛的讨论和更深入的思考。他们发现，西方人对中国的偏见，源自一种居高临下的文化优越感。那么应该警惕的是，汉人在面对少数民族时，有没有这样一种由文化优越感而导致的偏见呢？西方人对中国的歪曲报道，源自不愿意倾听和了解，沉迷于萨义德说的那种东方主义想象，那么我们对少数民族又如何呢？如果我们以民族主义为武器来反抗西方，那么怎样说服少数民族放弃民族主义，加入到主流的国家建设中来呢？dl喇嘛要求政府对他重新评价，那么他到底是一个怎样的人呢？除了官方的定性之外，能不能允许媒体自由讨论以进一步揭示真相？
（注：本文作者长平，资深媒体工作者，曾任《南方周末》新闻部主任，《外滩画报》副总编辑，现为《南都周刊》副总编辑。）
------（原帖据称来自中华网）
南方都市报已经蜕变成中国的CNN了，这个事实请广大网民注意。
南都以自由媒体的幌子为号召，搜罗了大批"反中国"意识形态的编辑记者在南都，谁暗着反中国最力，谁就可以得到最快的升迁，谁就掌握了话语权，谁就更powerful。
这个副总编辑，他在做着什么勾当呢?让我们逐一来批驳他的几个谬论：
1、长平在他的文章里说到：
那么我们对少数民族又如何呢？如果我们以民族主义为武器来反抗西方，
那么怎样说服少数民族放弃民族主义，加入到主流的国家建设中来呢？
奇怪了，在他的逻辑类比里，中国与西方是对立的，对抗武器是民族主义;而藏族(少数民族)与中国是对立的，对抗武器也是民族主义。
请问，这个逻辑可以成立吗?如果可以成立，西藏不就被作者在逻辑里，暗暗定义为一个国家了吗?
所以，不妨去问问这个有民运倾向的副总编：--你认为，西藏是不是中国的一部分??
如果他支吾其词，或者根本就拒绝回答，那肯定是与藏独互相勾结的民运份子无疑了!
一个人，把国家的内部矛盾，上升到国与国之间矛盾，并做荒唐的类比，还作出错误的暗示，请问是何居心?
要记得一点，本网站的宗旨，不是以暴易暴，而是以铁证如山的事实，驳斥西方媒体撒谎，造谣，栽赃的报道。这些不实的报道，确实伤害了绝大多数中国人民的感情，难道我们不能表示愤怒吗?
还有，我们什么时候要少数民族，尤其是藏族放弃他们的民族了?中央政府保护藏文化不遗余力，甚至藏族同胞还享受全民免费医疗。
但是，中央政府决不会吞咽下zd的苦果，全中国人民，全国各族人民也不答应!
如果把所谓"zd"，"分裂国土"的要求，包裹成"西藏民族主义"要我们承认，要我们"尊重"，要我们"理解"
您这位南都的"副总编辑"，逻辑上移花接木的功力，还差得不是一星半点。
2、长平在文章里又说到：
dl喇嘛要求政府对他重新评价，那么他到底是一个怎样的人呢？除了官方的定性之外，能不能允许媒体自由讨论以进一步揭示真相？
很好，现在自由媒体已经充分挖掘出dl的真相了
dl的精神导师，是德国纳粹;dl与日本恐怖组织头目，奥姆真理教的首脑麻原关系非同一般;dl还与世界上多个国家的独裁者过从甚密;
根据李敖的考证，在dl维系的农奴制西藏，剥掉农奴的皮做人皮灯笼屡见不鲜;而拿农奴的骨头做密宗法器，更是令人发指的反人类行为。
查查dl的人权记录，就会发现这个人，是世界上最虚伪，最伪善，却又最狠毒的奴隶主。
这个奴隶主，拜纳粹为师，与恐怖组织勾结，讨好多个国家的独裁者。
这个就是民运先生，南都副总编辑长平要的"答案"。
另外，民运先生长平忘记了一点，真相不是用"讨论"的，真相不会因为你讨论的多，他就是真相，你讨论的少，那就不是真相。。
dl说他们是"和平示威"，不过，请问你长平先生，能够从那个北印度地区的谣言中心里，拿到哪怕一分钟的"和平示威"的影象资料吗??
没有，一秒钟都没有。
中央电视台，民间人士，外国旅行者手里公布出来的资料，都是藏独暴民不断打砸抢，攻击汉人，难道这个不是事实?
藏独残忍杀死，烧死五个花季少女，这个不是事实?藏独凶残攻击中国的维和部队，这个难道不是事实??
北印度谣言中心唯一拿出的证据，就是所谓解放军假扮僧侣，可是不到一天就被拆穿，难道不是事实??
长平先生，我想这些你大概都是看不到的
因为在你的脑海里，没有你"认定的"事实，那就不叫事实，即便是事实也"不会是事实"。
相反，如果你认定"应该"有什么事实，那不是事实也"会是事实"
所以这个就是你要求"讨论真相"的缘故。
因为你根本不重证据，根本对目前的证据熟视无睹
相反，你相信，在这种情况下，"应该有"什么事实出现，然后你再选择去"相信"。。
所以，各位同胞们，查查这个长平先生的老底吧，看看他是不是也被CNN，BBC资助了?
你长平先生不是说，真相可以被讨论么?
你这样的态度，这种偏袒国外媒体的，急于为他们辩驳，粉饰的心情，我们都看到了，所以我们有理由怀疑，你被他们收买了
所以，按照你提供的逻辑，真相是可以被讨论的，我们大家就不妨人肉搜索一下，这个为英国金融时报张目的家伙，到底背景是什么?
#日志日期：2008-4-5 星期六(Saturday) 晴
评论人：tonywencecilia 评论日期：2008-4-9 19:49
坚决顶楼主！！！这里我也有几句话要对这位“长平”先生讲！我百度搜索了一下，有太多关于这篇文章的讨论！有些说“长平”先生，他发出了不同的声音，他代表着媒体的自由、客观！因为大部分的中国媒体都只是看政府的脸色行事！但我想的说的是！的确我们国家存在这样的情况！媒体的口径须要与政府的腔调一致！但这只是在大是大非问题上！试想如果真的是：中国媒体毫无自由！完全是政府的话筒的话，那你《南方都市报》就敢在如此高压下，公然与政府唱红脸！可以我行我素！特立独行吗？如果真的如你“长平”先生所说，你敢写出上面那种文字嘛？你就不怕进去蹲几天？显然“长平”先生你犯了自相矛盾的低级错误呀！你这是在自己找抽嘛！这不正好证明政府也是宽容的吗？？？不错，我们国家存在媒体的限制！国内有很多矛盾，辣手的需要解决的问题，媒体没有报道出来，但由此就可以说明中国媒体在这一件事上的报道完全是政府编造，精心策划的吗？不要老拿人权说话！我们是就“拉萨”3.14这个骚乱事件来说！哦，对了，可能从您的嘴里蹦出来的还应该是3.14“protest”和平示威？那现场的令人震撼的场面！也是可以编造出来的吗？？？？那一幢幢烧毁的民房、商铺，那一个个鲜活的花季少女无辜惨死也是可以编造得出来的吗？为什么CNN，BBC，明镜之流就对些熟视无睹？叫嚷着以所谓中国媒体无公信力这类的话来为自己无耻的行迹遮掩，无耻的拼凑图片，捏造事实！扭曲真相！真的是欲盖弥彰！不要诓骗善良的人们，用什么民主、自由之类的话来迷惑大家，说实话，我对中国现在存在的有些事情是深恶痛绝的！但因此我们就要高呼“Free Tibet”吗？如果我们欢呼“Free Tibet”那就代表我们是宽容的吗？傻瓜也知道！此种话的险恶用心，你这是要亡国呀！难道希望南联盟的悲剧在中国重演！出现一个“西藏共和国”或者大雪国之类的东西才能满足你无耻的贪欲？你这是要分裂我们的国家呀！我们一直秉着宽容的心来对待CNN之流的恶语中伤！挑拨离间！但对敌人的宽容就可换来敌人的善意吗？换来敌人对我们说“you are democratic!”如果换来这个“democratic”的代价是要：democratic=Free Tibet,Free 新疆，Free 青海，Free 四川，Free 内蒙古,Free …….的话，我看不出这个democratic还有什么好处来！长平先生请不要断章取义！以上并不表示说我否定民主！但民主不是靠乞讨得来的！我们现在一心一意谋发展，搞经济、政治建设，不正是奔向最终的民主吗？不要给我扣上什么“民族激进分子”的大帽！这个词应该扣在那些公然阻拦奥运圣火传递！大肆谩骂中国人，打着“解放西藏”的幌子发疯般抢夺我们可爱的残疾人火炬手金晶姑娘的火炬的法国渣子头上！
我觉得大凡是中国人都应该知道！近代以来，我们中国所遭受的屈辱！1860，有两个强盗在汉奸的带领下闯进了我们的万园这园－圆明园！他们将我们几百年积累起来的金银财宝洗劫一空，为了掩盖他们的兽行，放火烧毁了这个人类的艺术瑰宝！大家记住这两个强盗一个叫做英吉利，一个叫做法兰西！西藏之与中原的关系，我不想再多话，我想说的是解放西藏50多年来，西藏究竟发生了什么变化？究竟是如CNN之流所说的，藏人是处于汉人的文化奴役之下，还是我们大家携手共建美好的家园！大凡生活在中国大陆的人都知道，国家对少数民族的政策是优待的！是超汉族同胞的！少数民族的学生考大学都是加很多分的！几十年来政府没有对西藏地方收取一分的税收！反面每年投入几十亿的资金用于发展西藏当地的经济！每年国家都有很多专款拨给少数民族！特别是藏族同胞！那些生活的Britain,France,German,USA的所谓藏族同胞后裔，你们何尝了解过这现状！你们何尝知道几十年来西藏所发生的翻天覆地地变化？不要听从外国反华势力的挑唆！被人家当作棋子使！那样只会是害人终归害已！我们投入大量资金修铁路，办学校，建医院，搞经济却被CNN之流说成是搞文化奴役！我想说的是长平先生你的主子CNN在全球大肆鼓吹美国式的民主，那不是在搞文化奴役嘛？？？？？？？？？？？？？是不是要地球插满星条旗才能说民主了？不要因为你美国在非洲救济贫困人口，搞医疗救护，就可以拿着这块遮羞布遮挡你无耻的狼子野心？你是司马昭之心路从皆知！那不过你的幌子罢了！你到处掠夺资源！无耻地肆意排放废气！却还要混淆黑白地污蔑中国，说中国消费太多资源，排放太多废气，长平先生你看看你的主子们天天过的什么生活！占全球6%的人口却消费掉全球35%的资源，却硬要说中国发展过快！难道要中国回到石器时代，回到近代任由你们欺压的年代，那样我们不但不会消费掉大量资源，却还有大量资源任由你们强占！任由你们消费！只有这样你和你的主子们才会满意？
言归正传，我们再来看看“长平”先生的大论！此文章一开头就是一种似乎同情CNN被中国民众声讨！怀疑媒体报道真实性的口吻！什么“照例噤声”是人都知道，2008年对中国是意义非比寻常的一年！而中国政府的一贯做法是大事化小，小事化了！这不正是我们中国儒家思想的做事原则吗？对此我也要批评当局，每每遇到各种事情总是要么隐瞒不报！要么是轻描淡写！你这不是拿小辫子让人家抓吗？要改变当前这种被动的局面，一定要改变这种做法！要知道纸是包不住火的，天要下雨，娘要嫁人拦也拦不住的！不要给那些无耻险恶用心的人授之以柄！
相信我们的国民对政府的很多做法当然是批评甚多！但那只是对内，在对外面前，在大是大非面前，我们岂会听从CNN之流的挑唆跟政府作对！那就是跟民族做对！跟自己做对！因为在对外面前！政府代表的是我们的国家！更何况Free Tibet是害我们还是要帮我们，傻瓜也知道！！！！！！！！
|
|
|小黑屋|《唐诗宋词》网站
( 苏ICP备2021032776号 )
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-4-10 12:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
发表于 2008-4-10 12:55
