我也发一上联罢

竟日寻春

笔下，为什么朋友们在一起说事你总认为别人上纲上线呢？这样还能有什么讨论？难道别人个个都不配跟你说话了么？某有些不理解。
“对者当然要以出者为准”，当然没错，某又没说一定要拧着出者干啊。某的意思是多替对对子的人着想，这不对么，又伤了原则什么事呢？

笔下人间

你搬出斑竹什么违反原则做什么？我说一句“上纲”也不足为过罢？尊重出者是原则，你提出个人来是不是就不好了？什么叫“配不上”和我说话？你的火气发的有些奇怪罢？难道遵照你的话就是“讨论”么？岂有此理。

顾飞飞

暂停、暂停！

庸附风雅

蝎似琵琶谁敢奏
语出意气我来和
我来和和稀泥~~~呵呵~~不必一定要分个高下嘛，既然谁也说服不了谁，有不同意见尽管保留好了。

竟日寻春

笔下，和你论理是见困难的事。
某一再声明——作者的权利，作者有权利，笔下不会没注意吧：）某的意思你不理解么？在坚持原则的同时，替别人着想，某未见有何不对。恐怕大光其火的是笔下你自己吧：）
某从来不搬什么原则，倒是笔下你到处都是你的原则。别人都得围着你转不成？
坚持原则是好事，某也喜欢，但坚持到守着自己的一亩三分地不容他人给点子建议，某不好苟同。
难道某刚才真的“上纲”了么？笔下不要以大帽子压人，某受不了~~~~

叶秋霜

竟日寻春 兄的本意是好的。 他提出秃班主的联的原因，是因为秃版主对得好。  
请笔下人间先生理解，尊重是双方面的。 这不是所谓的搬出斑竹、上纲。  
我相信，竟日寻春 兄不会因为这点小事就上火气，他教养好着呢，犯不着。
（本公子这厢有礼了。）

花翎

灌水~~~
不虚心，舍我其谁
勿多言，求同存异

哈哈。诸位方家莫气，一笑而过……

不速客

蝎似琵琶谁敢奏
竹象单簧风能吹

灌园叟

蝎似琵琶谁敢奏？
蛇如竹笛我能吹！

笔下人间

真是笑话，一打一帮，倒是相得益彰。当然了，这可是就事论事，就联论联，丝毫不对人的。可是我却要声明：我是对着人的，仅管本无恶意，但随着争论的激烈，也开始愤然起来。但我自信我的原则——奇怪的事情真是还有，自己坚持自己的原则也不行——还在探讨艺术与学术问题。不过，我终究是人，而且身上的缺点也不少，真的也难做到胸怀雅量，顺笔一刺，给他一个小不舒服也是有的。
而且，这竟日先生的话也不是很分明，并且也知道我的反应不是如诸君的那么快，那么我的一个“上纲”二字，何以引出如此肝火？（自云并无肝火，我看还是有肝火的，就在上一页的最后。）而我还要声明：我的回话是有肝火的，而且觉得很气愤，仿佛中了一个圈套。虽然明知道正人君子不会这样做。但在敏感的论争中，谁还不警惕些呢。我又何尝让大家围着我转，那我岂不头晕，但既然大家有反驳的权利，我也有驳斥的权利，我虽然也希望有人赞同我的意见，却还没有达到让人“住嘴”和一定不准对方坚持意见的地步。
叶先生的帮腔真是可见“公子”面目，没有实质意见，只是一味帮腔。秃笔斑竹的所对是有可取的处所，但我指出的问题却也还是存在。

叶秋霜

笔下人间： 这不是你自以为的“一打一帮”，更不是什么笑话（没什么可笑之处）。
           竟日兄并没有和你打架或者吵架的意思。 请理解。
           你可知道，你的那“顺笔一刺”往往让“受刺方”感到一种挑衅。
           倘若对方也来个“顺笔一刺”，你又如何？
           这样会直接导致激烈的争吵的。 请注意。
           
           要讨论问题，就要平心静气。 这个时候就看人的心理素质了。
   
           你看我被你大骂“心术不正”、“故意挑剔”、“无限上纲”.....等等“言语”。 我都没有气得和你对骂。  
           竟日兄在讨论“红掌印”和“白皮书”的时候，明显是站在你的立场的。  我当时都没有说他是在给你“帮腔”。
           请理解。 我并不是在帮谁的“腔”， 而是对你提出良好的劝告。   
（本公子这厢有礼了。）
         

笔下人间

我看没有个了断了，说来说去还是回到起点上。你引摘的东西，最好还是放在文里，并和先生的前后文衔接上，好像你也就无法现在似的置身事外了。但你的话我不想再引了，因为比照你的“名声”，在我这里难以统一。我是直言，所谓刺，什么是刺？说穿了就是反击而已。你自以为“平心静气”，“心理素质”一定是好的了，可是我严肃的探讨问题，你却来个什么“不要在此喋喋不休！”我至少还没有指名道姓这样来骂过。但是，这是你说过的，当然就不会引此为据了。
我知道我打不赢这官司，但是，我心里明白：你所冠冕说出的，和你真实的心理，相差很悬殊。

叶秋霜

下面引用由笔下人间在 2004/07/21 10:47pm 发表的内容：
我看没有个了断了，说来说去还是回到起点上。你引摘的东西，最好还是放在文里，并和先生的前后文衔接上，好像你也就无法现在似的置身事外了。但你的话我不想再引了，因为比照你的“名声”，在我这里难以统一。我 ...

你可以把这帖子从头再看一遍， 看到你在严肃的探讨问题的同时，已经提到 人的心术问题、打击报复、个人的眼界宽窄......等等。  我说的“喋喋不休”就是想让你别这样说话。 请理解。
尽管我不认为自己有骂过你。 但是你既然这样认为，我也希望你见谅，而不是破口大骂。
（本公子这厢有礼了。）

仙枫云散

下面引用由笔下人间在 2004/07/21 01:38pm 发表的内容：
你搬出斑竹什么违反原则做什么？我说一句“上纲”也不足为过罢？尊重出者是原则，你提出个人来是不是就不好了？什么叫“配不上”和我说话？你的火气发的有些奇怪罢？难道遵照你的话就是“讨论”么？岂有此理。

如果尊重原则说是上纲，那么讨论就一定成为争吵吗？大家不过是研究一下嘛，何必偌大火气。

卓愚夫

未免沦为混战，此帖锁了，要理论请去站务论坛。