恃才梅花傲霜雪 (无内容)

从嘉婉儿 · 发表于 2004-8-3 10:31

[这个贴子最后由从嘉婉儿在 2004/08/03 10:32am 第 1 次编辑]

曲江临池柳 · 发表于 2004-8-3 11:47

恃才梅花傲霜雪　　[从嘉婉儿]
仗势翠竹凭高节 [曲江临池柳]
曾文正公有云：
“凡人心者不可有所恃，
  恃才则傲物，
  恃强则凌弱，
  恃宠则生娇。”
古汉语里“恃”字乃贬意，
此联之前两字愚以为不妥，
但姑且对之。

不败恋人 · 发表于 2004-8-3 13:37

恃才梅花傲霜雪
隐语只待赏花人
其实偶觉得没什么不妥，不然你换个字上去看看。这个恃字不但用得好，而且极为精巧。正是此句的精辟之处。你对的连韵都没有接上也好意思接在联下。其实偶觉得此句更像是一句诗，远远要比联精辟。很有诗韵。偶只是品句生情，意不在接联，只有符意。让婉儿见笑了。

西厢玉人 · 发表于 2004-8-3 13:58

对楼主的对子有点不明之处！梅花何以“恃才”，梅花傲霜雪这5个字不错！

从嘉婉儿 · 发表于 2004-8-3 14:16

我是把梅花想象成一个恃才傲物的才子,是不是想当然了?

秋风传说 · 发表于 2004-8-3 14:53

婉儿的出句经常不错。但这句，俺个人以为不妥处有二：一是“恃才梅花”有生造痕迹；二是不合律，“傲霜雪”不如用“傲雪霜”。俺觉得合适的出句是：铁骨梅花傲雪霜。也许，这改变了你出句的内涵。
咳咳，咬文嚼字，共同提高。：）

仙枫云散 · 发表于 2004-8-3 17:34

下面引用由不败恋人在 2004/08/03 01:37pm 发表的内容：
恃才梅花傲霜雪
隐语只待赏花人
其实偶觉得没什么不妥，不然你换个字上去看看。这个恃字不但用得好，而且极为精巧。正是此句的精辟之处。你对的连韵都没有接上也好意思接在联下。其实偶觉得此句更像是一句诗，远 ...

只是你的也接不上吧？既然恃才了还隐语作什么呢？

爬山虎 · 发表于 2004-8-3 17:35

柔情幽兰经风雨

曲江临池柳 · 发表于 2004-8-4 12:15

[这个贴子最后由曲江临池柳在 2004/08/04 12:19pm 第 1 次编辑]

下面引用由不败恋人在 2004/08/03 01:37pm 发表的内容：
恃才梅花傲霜雪
隐语只待赏花人
其实偶觉得没什么不妥，不然你换个字上去看看。这个恃字不但用得好，而且极为精巧。正是此句的精辟之处。你对的连韵都没有接上也好意思接在联下。其实偶觉得此句更像是一句诗，远 ...

看来昨天对这位MM的征友联提出非议，
惹恼佳人了~~~
呵呵~~~~
我同婉儿是老交情了，
经常在一起讨论些文学什么的。
我觉得对联一是要讲究意境，
二是要明白对仗不放半字，
二者都不可废。
一个字用的好与不好，
联的意境就不同，
怎么可以说不重要呢？
婉儿的联一向都是我所喜爱的，
这一点不必多说。
至于浊联对的好与不好，
好不好意思跟在楼下，
我觉得恋人小姐这话就说的有点不太对。
雅居本是交流对联经验的地方，
何谈如此呢？？
呵呵~~~~~

曲江临池柳 · 发表于 2004-8-4 12:26

下面引用由从嘉婉儿在 2004/08/03 02:16pm 发表的内容：
我是把梅花想象成一个恃才傲物的才子,是不是想当然了?

记得婉儿小姐上次有一联，
好像是：
“梅花傲霜雪”，
其实我一向不觉得梅花恃才傲物，
所以觉得用恃有些不妥。
但是，
文学本来就是十分主观的东西，
如果都按一个人的思维去思考，
反而就失去了文学本来的意思了。
所以小姐说自己想当然，
说错了。
我特别喜欢婉儿小姐联的意境，
经常拿到我们同事那里去细品，
他们也爱不释手呢~~~
呵呵~~~~
我也就是发表些自己的愚见而已，
小姐莫要见怪~~~

海底小小石头 · 发表于 2004-8-4 12:55

恃才梅花傲霜雪
觅情流云行日月

文艺工作者 · 发表于 2004-8-4 12:58

恃才梅花傲霜雪
有情柳叶满春光

竟日寻春 · 发表于 2004-8-4 13:04

恃才梅花傲霜雪
和气渔甫敬蟹虾

		自动登录	找回密码
密码			注册