[建议]致雅居

老刘

好联是写出来的。新手不是靠争论成高手的。

笔下人间

下面引用由老刘在 2005/01/25 10:11pm 发表的内容：
好联是写出来的。新手不是靠争论成高手的。

那你在干什么？

秋风传说

唐宋故人感慨的是，说的也在理，只是不知您是哪位故人？水平降低也有相对成分，譬如，有你水平提高的缘故吧。“恢复以往的热闹景象”，这话是不对的，现在也很热闹，只是参与热闹的并非一班“老人”而已。那一班“老人”都哪去了？这不好说，因为各种原因不来了，或者干脆不上网了？无人能硬拽来。谁又能一直保持十分浓厚的上网兴趣呢？毕竟人都以现实为主，是在不影响工作和个人发展的前提下来上网的。俺以为，怀旧不如展望未来，不如多为今后雅居的繁荣做些事情。咳咳。。。

竟日寻春

网站每半年换一半以上的人，这是规律，盖因兴趣游离所致。当今亦有秋风、风雅、愚夫、飞飞、千寻、振衣等高手在，另有猫猫酸子、月和弦等新锐，水平不一定逊色。至于初学者，我看比以前更多了，证明了对联的今胜昔。

竟日寻春

对联的老人是值得怀念的。比如江飞雪兄。某虽未与他交往过，但非常敬重此人。

冬柳

下面引用由庸附风雅在 2005/01/22 10:44pm 发表的内容：
双百方针放在雅居也是合适的，唐宋论坛往小了说，是给大家提供一个学习和交流古典文化的平台；往大了说，是要吸引更多人来传承我们博大精深的古典文化。不管出句还是对句，只要不违版规，我想没什么好指责的。雅 ...

故人说得很中肯，态度也很谦恭，他给予的是希望和建议而并非指责，看最初的跟贴，有同感者并非他一人。而我们的版主除了卓愚夫外，不是沉默，就是指责和辩解，自己说要百花齐放，可是有不同意见时却不以为然，这样的态度如何服人？“点精之笔常存误”之联的出现，也不是偶然了。论坛现在吵得一塌糊涂，好进行个人攻击歪风的出现，也不是偶然了。要求故人“怀旧不如展望未来，不如多为今后雅居的繁荣做些事情”，难道提建议不是做事情，而灌灌水来制造所谓的“繁荣”和“热闹”就是做事情吗？我们的版主如果都能象愚夫那样善于接受批评，多多进行反省，我们的雅居就会有更多的精品，留住更多的“故人”。

风之影

惭愧中,
加油!

梦中梦

[这个贴子最后由梦中梦在 2005/01/26 04:02pm 第 1 次编辑]

下面引用由老刘在 2005/01/25 10:11pm 发表的内容：
好联是写出来的。新手不是靠争论成高手的。

不同意先生觀點.
交流才有進步,磚收集多了才有更充足的原料,能建出更穩的房子
給:冬柳大人
大家都有心想看唐宋好,版主們說的我想用"指责和辩解"來形容並不是太恰當,
不管立場為何,我看見的都是希望唐宋更好更精的心,
"指责和辩解"這個帽子扣的太重了點.
也有個建議,希望熱心的高手們能適當點評一下联句,有平仄錯誤的話互相提醒,意境不順的話互相討論交流,不知能否?
不然出联平仄錯,回联的平仄也不正確,沒人指點的話,常常都在原地踏步.....

冬柳

[这个贴子最后由冬柳在 2005/01/26 06:11pm 第 1 次编辑]

下面引用由梦中梦在 2005/01/26 03:56pm 发表的内容：
不同意先生觀點.
交流才有進步,磚收集多了才有更充足的原料,能建出更穩的房子冬柳大人
大家都有心想看唐宋好,版主們說的我想用"指责和辩解"來形容並不是太恰當,
不管立場為何,我看見的都是希望唐宋更　...

大人不敢当。
关于评联：何为高手？所谓高手应该是大家公认的，论坛认可的，自己的出联或对联能服众的论坛联友。何为评联？应是应用公认的对联评判标准对较典型的对联进行评判。自以为是的“高手”去认定论坛的第一联，这样的“高手”只会误人子弟，贻笑大方，引起论坛的混乱。现在论坛关于评联造成的乱子还少了么？
论坛若真需评联以引导新人，应借鉴一下其他论坛，认证一些专职的评联手，应用专业的标准去评联，随意的评论引起无谓的争端，这和小孩吵架有什么区别呢？

梦中梦

下面引用由冬柳在 2005/01/26 05:12pm 发表的内容：
大人不敢当。
关于评联：何为高手？所谓高手应该是大家公认的，论坛认可的，自己的出联或对联能服众的论坛联友。何为评联？应是应用公认的对联评判标准对较典型的对联进行评判。自以为是的“高手”去认定论坛的　...

大人不敢當那稱為冬柳先生吧,
關于联評這裡,同意冬柳先生的,唐宋可以找一些大家公认的，论坛认可的，自己的出联或对联能服众的论坛联友們來定期評評联,適當的評联解联往往讓我這樣的初學者受益良多,
支持了.
"自以为是,误人子弟,贻笑大方" 這些辭都言重了點,包容歧異吧,
我不是個懂謙虛的人,也沒有太多的文學涵養,更缺乏內在修為,
初見對联時,一點基本認識都沒有,卻仍高高興興的隨地撒野,標準的井底笨蛙,
但當時很幸運的,撒野的地方有一群友善熱心的朋友們,
婉言且不耐其煩的指正我,於是,從基礎的馬蹄韻,到孤平孤仄抝體詩鍾...,漸漸的略懂了,
雖然現在我仍是不高明,不過起碼基礎平仄可以分辨....
他們讓我覺得對联是好玩有趣,能善意互動的.
我是新人,也是生手,沒見過之前的唐宋,不過常常聽人提起曾經有一段巔峰,(我想這可能是唐宋故人所言再懷念的那時候吧), (現在的)唐宋給我的感覺,什麼都有了,就是少了一種...當初那群朋友熱心指導,互相勉勵的感覺吧.
被砸了還是敢寫敢評,這也需要很大的勇氣吧,雖然冬柳先生可能會說,這是得意愛現,但我覺得光這點我就佩服筆下先生的勇敢了.

笔下人间

[这个贴子最后由顾飞飞在 2005/01/26 10:54pm 第 1 次编辑]

下面引用由冬柳在 2005/01/26 05:12pm 发表的内容：
大人不敢当。
关于评联：何为高手？所谓高手应该是大家公认的，论坛认可的，自己的出联或对联能服众的论坛联友。何为评联？应是应用公认的对联评判标准对较典型的对联进行评判。自以为是的“高手”去认定论坛的　...

冬柳先生：
    我想我的那一篇贴是严肃的。从各面进行研究了之后才作出的，也是根据了两位联友的提问而铺展成文，对于雅居，其贡献“自以为”是未必亚于别人的出上联。我甚至可以说，出句并不很难，象我似的各面构思集据，写成文章，其实才是费力的。内中的认真与辛苦，我自己是知道的。发来也想与我有共同知趣者做一交流，也算不枉写此一遭。
    为尽量避免纷争，我还特意题目中标出“我评”字样，以见我并无强加之心。我何尝不知道论坛中人物有各式各样。但先生一上来就送我以“自以为是”“贻笑大方”的挖苦，派我以“误人子弟”“引起混乱”的重罪，似乎多少显得过分了一点。说话总要靠近点事实，我何曾自命为“高手”呢？无论是评论，对句，发诗，还是关于书法等，也都和大家走一样的程序，不曾沾亲带故，或者演起双簧，得到的批评或赞许，自己也是审视的；对于别人对我评联的推美以及邀我来评，事先我也都不知道，这还不可以么？现在我已经谨慎了，哪怕有人来请，也轻易不敢做评，比起不邀自到，摆出高人的姿态和谦虚者，还不可以么？这样的人你不去指责，却来指责我，这是我不能不轻视先生的。
    我没有自许“高手”，却也不赞同你关于高手的议论。“论坛公认”，“大家认可”。怎么公认？何为大家？这些话听起来是对的，实行起来就不易做到。从古至今，倘不是用法律或者权力开道，有哪位能做到被“公”认？能争取到所有的“大家”的？你的办法事实上是叫大家都缄口。我的评论，如果真像你说的罪过这样大，若斑竹联友群起而攻之，我会知难而退，届时哪里需要我，再到哪里去。遗憾的是对我的评论给我意见的大半倒是与先生相反。倘真是“真理掌握在少数人手中”，那就是那大部分人都在虚伪恭维了。假如能证明是“大家”的不对，只有先生好意，是正确，我一定会接受先生的这一番美意，听凭发落的。

莲叶何田田

   怎么会这样？？？？？？
   雅居呀！

卓愚夫

我和秋风，附庸，飞飞的立场一致。若觉得雅居水平不如往昔，请常来帮忙指点。关心不如行动啊，朋友：)
我相信楼主也不希望他的一篇感慨，最终以争论收场。此帖我锁了。谢谢大家对雅居的关心和批评。