20天总结：共16帘

流

给附庸：
这一贴看来已经砸到这里了，就算再往下讨论也不是对联的范畴了。解固吧

庸附风雅

此帖讨论气氛好，既然楼主要求解固，就先解吧，我把剩下的也砸一砸：
9、青山浅淡寒塘瘦  [夏誉]
   雁阵隐约秋客无   [流]
===出句似乎暮春之景，又似乎秋天，我不大有把握。对句意好，但雁阵不算工，秋客也有些笼统，如果是指秋天的意象，那么雁阵应该也算秋客，故“无”就算落空了。
10、偶有心烦，思绪惶然不计日  [流]
    忽觉意淡，浮生过处任随风 [千语千寻]
===惶然失对，整句意思也不好说，总觉不耐咀嚼。
11、把酒言诗，葱岭为谁擎碧盏 [流]
    登高揽胜，天风送我赴瑶台[山月]
===情景接得比较近，但碧盏是喻什么不太明白。
12、莲舟东湖上，钓来锦鲤初三月 [流]
    小院南山下，入驻春风第一家 [嫣然]
===多有出律处，初三月感觉用的生硬，出句“院”与“家”相扣，对句没兼顾。
13、朝露清凉，芳径拾来花四五 [苏三]
    早炊袅绕，青山摘乱星七八 [流]
===“花四五”、“星七八”对得趣味盎然，确实要足够早，才能见“星七八”，惜三平尾。
14、临歧未赠相思语 [松庭鹤影]
    回步又登观海楼 [流]
===对句缺乏感情，观海楼对得不够理想。
15、枝悬诗饵半壶酒  [流]
    竿钓清池一片天 [秋风传说]
===诗饵不明所指，但应该是喻格，与清池对不算好。
16、短杖补疏篱，扶得一枝春稳 [空空道人]
    清滩遭鸭脚，恨作两岸柳摇 [流]
   注：焚琴煮鹤、净水飞蝗，鸭泥乱滩，都是煞费风景的事情。
===这句不好评，一来对句意不大理解，二来前后分句联系也不紧。
17、高山流水清弦远  [傻瓜]
    百鸟朝凰乱指急  [流]
===这句前已有联友指出，曲名应该是 百鸟朝凤 吧？
18、梦里花开香透枕  [秋风传说]
    心头月起光满堂  [流]
    心光满堂、月光满堂、因为月光满堂，所以心光满堂
===既然已有解释，就不多说了，出句自然天成，纵观大家的对句，缺的都是自然与蕴籍。

梦中梦

下面引用由笔下人间在 2005/01/29 00:38am 发表的内容：
我严肃的指摘不幸成了恩怨问题，寒枝不赞同于是就翻旧帐，顾飞飞不认可自然也是错误。但是我还有发言权，还是要声明：那不是恩怨，仅仅是对没对上的问题。再说作者是谦虚的，也有雅量，这点我很佩服，为难的是他总希望别人“落到实处”，可是已经落到实处了，却还要“落到实处”，真的就是毫无良策了。“灵思闪现”对“梦里花开”实在怎么也看不出是“工对”，恐怕连宽对也存在疑问，——这还没有落到实处么？倘作者对自己对句观点成立，从此看对从何取标准？梦中梦对作者的批评很含蓄，不似我的锋芒，比较有道理，但是问题还是一样的：究其实质。实质是什么？那就是：标准何在？这应该成为我们所有联友都要注意，思考和研究的问题。

標準何在!! 筆下先生四字敲到重點了.   深觸我心啊^^
評联(像比賽時,拿16擂來想好了)需要一定的標準,不然會沒有其公平性. 而標準往往就是參古,看联律,工整,"合理"為優先,而後意境佳詞句美的為上上選. 太模糊籠統新穎求變,會讓人有多種解讀或不好讀懂的,這個....並非不好,只是說正式時能儘量不要. 好的联是讓"讀联"的人都能懂,能品味玩味出當中意境.  (以上純個人觀點.)
給流先生:
我曾經洋洋灑灑一大篇.....不過米人理會.....   好久前的事了,帖子如今都不知沉去哪了.要翻出來耗點時間.   顯然流先生比較厲害,字數不多卻表達的比我清楚. 內容忘記不少,如今記憶中還鮮明的就剩下質問老李先生管錦瑟50弦作什麼,有什麼意義之類的. 流先生請想像你發表的那篇精簡的帖子,再沒有深度一點,更白話更多廢言,論述更沒重點一點,就大概是我當時發的帖子樣了.
每個人都有自己的堅持,意境是很重要的一點,流先生最重意境,也無不好.  若能配上合理工整,那就更好了.
關於閃現也說一下,其實我也不太認為是工對,畢竟是"讀"的人要能懂,詞性應當以最普遍被認定的為準. 閃在大多數人的思維裡,應該是屬於動詞吧? 若真要解釋成名詞,也許可以,不過大部分人大概不太能理解的.
p.s. 是"庸附"不是附庸,我也是前幾日才發現的.

流

关于标准,自然是用花开解闪现.用阴去体会阳,还能有什么标准.至于你的帖子我看不用找了,我们从来就没有相同过.对闪现理解的单薄可以看出你落一个读书多.如果我说登高收三重秋景,你肯定不知道第三重从哪里来.书不能教会你感性.

卡西摩多

确有独到之处，可观而摩之。

笔下人间

[这个贴子最后由笔下人间在 2005/02/01 07:59pm 第 1 次编辑]

下面引用由流在 2005/02/01 12:53pm 发表的内容：
关于标准,自然是用花开解闪现.用阴去体会阳,还能有什么标准.至于你的帖子我看不用找了,我们从来就没有相同过.对闪现理解的单薄可以看出你落一个读书多.如果我说登高收三重秋景,你肯定不知道第三重从哪里来.书不　...

就事论事的话，说什么用阴体会阳呢？对句是根据上句不假，却也不是按图索骥。“闪现”一词作为词的表意力量远远大于“像闪一样现”的表意力量，这样对出来却让读者舍近求远的去理解为短语，真有牵强之感和强加之嫌。再退一步说，既便按照短语来理解，“闪”字的用法也和“花”不同。花虽写梦幻，却是实指；“闪”却仅仅作为比喻出现，不信读一下就知道了。“闪”字其实根本无法作为独立单位存在。这对句能说工对么？就表就里都毫无“对”意可言，却自称为“工对”，真是滑天下之大稽。