[原创]春秋笔法草书就

看看 · 发表于 2005-3-20 18:04

春秋笔法草书就
天地良心自鉴之
还是没灌好。。

莲叶何田田 · 发表于 2005-3-20 22:30

[这个贴子最后由莲叶何田田在 2005/03/21 07:28am 第 1 次编辑]

比（此？）非吹毛求疵，有如不对，请见谅！ ——太客气了，，，讨论可以明了。

草，不可以理解为：草草书就。当然，就“春秋笔法”而言，也不可以理解为：草书。
——诚如君所言：春秋笔法却是有意为之。

莲叶何田田 · 发表于 2005-3-20 22:39

下面引用由滕王高阁在 2005/03/20 05:30pm 发表的内容：
出句：春秋笔法草书就（莲叶何田田）
对句：入冬心情雪藏封［滕王高阁］
贺精！

谢谢滕王！

烛之幽 · 发表于 2005-3-20 23:04

敬禀师者
学生不才，斗胆一议，后半段似觉语意不通，不如“春秋笔法狂草书”好，因“草书”是一种字体，是名词，而不是书写工具或动作，所以与“就”不能直接搭配使用。得罪了，呵呵

马前子 · 发表于 2005-3-20 23:16

春秋笔法草书就
战国弓箭木雕成

莲叶何田田 · 发表于 2005-3-20 23:16

很高兴有很多人来研究呢！
先谢谢！！！

凡心一点去 · 发表于 2005-3-20 23:21

莲MM言之有理!
春秋笔法草书就
楚汉文风骚传承----骚指<<离骚>>

lianye · 发表于 2005-3-20 23:32

下面引用由河水清且涟漪在 2005/03/20 11:33am 发表的内容：
歧义解得很妙！是好句。
但是本意是不是有磋商的余地？——春秋笔法是指一种写作手法，抽象的艺术形态；而“草书”是一种字体或书法。即用某种书法来书写某本书，比如《春秋》是可以的；但用书法来书写一种写作　...

用“草草而成”来解释“草”似乎也不大通。一部《春秋》，恐非草率而成。
是否可以理解为：草野？与官家相对。
呵呵~~`胡说的哈~~`

莲叶何田田 · 发表于 2005-3-21 00:40

[这个贴子最后由莲叶何田田在 2005/03/21 07:14am 第 1 次编辑]

下面引用由lianye在 2005/03/20 11:32pm 发表的内容：
用“草草而成”来解释“草”似乎也不大通。一部《春秋》，恐非草率而成。
是否可以理解为：草野？与官家相对。
呵呵~~`胡说的哈~~`

不知大家可认同？《现代汉语词典》：
草：③旧指山野，民间：～贼/落～为寇/～泽医生。

莲叶何田田 · 发表于 2005-3-21 07:30

欢迎大家继续讨论，，，

来生缘 · 发表于 2005-3-21 09:24

春秋笔法草书就
冬夏虫草花不休

幽幽草 · 发表于 2005-3-23 02:47

春秋笔法草书就
冬夏季节景不同

鳌玄 · 发表于 2005-3-23 04:13

春秋笔法草书就
型虽草而神不草

武夫弄墨 · 发表于 2005-3-26 16:57

春秋笔法草书就===========
唐宋诗词李杜兴

来生缘 · 发表于 2006-11-17 06:39

春秋笔法草书就
战国兵略血始成

星际家园 · 发表于 2006-11-17 08:59

下面引用由河水清且涟漪在 2005/03/20 11:33am 发表的内容：
歧义解得很妙！是好句。
但是本意是不是有磋商的余地？——春秋笔法是指一种写作手法，抽象的艺术形态；而“草书”是一种字体或书法。即用某种书法来书写某本书，比如《春秋》是可以的；但用书法来书写一种 ...

有道理！！出句从比拟角度来说不失为好句，但若强把“春秋笔法”拉扯进来不免贻笑大方！庸附斑竹说得很明白，春秋笔法是一种已经定性的概念，是中国传统文化的一种表现手法，所谓微言大义。如此牵强附会不免有对传统文化不负责任之嫌！

从嘉婉儿 · 发表于 2006-11-17 18:16

春秋笔法草书就
风月文章天赋成
果然刁钻~

铜壶煮三江 · 发表于 2006-11-17 19:44

出句：春秋笔法草书就（莲叶何田田）
对句：史记风流狱篡成（铜壶煮三江）

细水常流 · 发表于 2006-11-17 19:53

出句：春秋笔法草书就（莲叶何田田）
对句: 战国风云血染成 [宇宙洪荒]

实根 · 发表于 2006-11-17 20:07

出句：春秋笔法草书就（莲叶何田田）
对句：增广贤文毛笔加（实根）
－毛xx之笔

		自动登录	找回密码
密码			注册