[原创]喜欢无情的看过来！！

仙女

什么这种人和那种人的,仙女看到的都是人.看看兄的胸怀绝不是换马甲的人.不信,看看!哈哈.

马前子

头一次见识无情对，不敢枉加评论

看看

下面引用由天花乱坠在 2005/04/23 11:27pm 发表的内容：
说得太对了！
无情对好象还有一规矩：就是对句出来以后，看起来滑稽可笑，和出句“风马牛不相及”，但是不管你绕的是多大的圈，最后你必须能兜得回来。
别人怎么兜，自然由对句的作者自己说了算。忝着脸，也把我 ...

昨天没细看，俺觉得这几句都很不错！尤其是“草包”那句。很久前在紫竹那俺也用含“草包”的句子胡对别人的7言句，具体忘了。普通话谁都会说，普通文字谁都认识，关键是临屏时碰到句子时谁能用上。天花乱坠不容易的。上面的观点俺都同意。
/////
借此再顺便谈点个人看法，俺通常只说自己的句子是歪句，不是谦虚或其他，乃的确认为“无情”对也该属于歪对。长句的“无情对”多是灵机一动的事，当属歪心思。何谓“无情对”？无非是后人给的定义。现在很多人都会背诵定义如何如何。。。。会说不会练只是假把势，人言而言不是学问不是能耐。总之无情对一定要出彩才算（和天花的观点一样），不能光是摆上不相干的句子就算----至于何为出彩？和不同人的喜好和要求大为不同。
另外，很多人只喜欢承认古人的对句，做为了解和理解无可厚非，但用古人的无情句和现在人的无情句做比较是不科学的。无情句的好坏与出句有强烈的关系，不同的出句怎么比？俺甚至认为即便是古人在世，和我们面对同一出句时未必就能对的比我们好！另外很多情况下，无情对是凑巧赶出来的。
我把自己的句子比做歪句，这里包括严格的无情格式也包括“宽对”的无情格式。无情对的定对法在我看来同样存在着工对和宽对（个别字不工，或以词组论）。不是所有的出句都有把握以严谨的“工对”来得到一个出彩的句子，那么恰如通常“宽对”的道理那样，我们无需非得指责别人的对句不够规范-----而应该注意到如果规范就得不到“出彩”的无情句，更重要的是无情句本来就是“尽兴就好”。我们大可将之比做“打油诗”，打油诗同样存在着规范与不规范的形式。
试图想说点什么，又似乎什么也没说。。。。

看看

下面引用由庸附风雅在 2005/04/24 03:23pm 发表的内容：
请想想朋友注意言辞，雅居允许发表各种有关对联的见解，但不要有容易引起纠纷的言论。
联版规约：
2．注意事项
f．为尊重每个发帖人的劳动成果，请回复者本着善意中肯、互相尊重的精神评论别人的帖子。
...

其实。。。。庸斑倒不必在意他会对有丝毫的伤害。相反，，，，即便他穿着十层马甲俺可以做到一个脏字都不带就能让他吐血。。。好象有点吹。。。可惜同志们没机会来评价俺“杀人”的水准。。。

看看

下面引用由梅子秋在 2005/04/24 05:33pm 发表的内容：
没有必要为这种人而......,反正也不是第一次碰到这种人.希望今后还能见看看的句子!

既然还有人能接受我的对句，我想我还是可以做到一如既往地厚着脸皮胡练。谢了。

看看

下面引用由仙女在 2005/04/24 07:26pm 发表的内容：
什么这种人和那种人的,仙女看到的都是人.看看兄的胸怀绝不是换马甲的人.不信,看看!哈哈.

仙女叫俺“看看兄”一点也不会委屈你的，嘿嘿，吹牛俺不会，俺只会吹大象。我换马甲和胸怀没关系，和什么什么勾当也没关系，只是个人的习性使然。在这里我从开始到现在就用一个“看看”ID，当初是本着“看看”注册的。但你老兄俺喜欢换马甲的哟。。。。。在另外一个论坛俺先后（2个月内）换了多个马甲（基本是弃旧着新）。。。。我想这里有些人比我在换马甲的论坛的所有人更了解。。。。有点不好玩了哈哈。
在网上撞到了就是有缘，彼此珍惜文字吧，如果各自能从相互的文字里得到点收获，我想这就够了。俺很“无情”哦！没人认识俺的~。

亚子

出句：闲云野鹤思乡去（不惑的青春）
对句：淡水河鱼望日出（亚子）

lianye

不懂什么叫无情，所以也过来看看，，，

顾飞飞

[这个贴子最后由顾飞飞在 2005/04/26 03:15pm 第 3 次编辑]

无情对一般要求上下联中字与字都相对工整（至少词性一致），但整体句法却截然不同。
举个例子：
出句：暗叹桃源无觅处 [顾飞飞]
对句：胡说根本不通的 [庸附风雅]
庸附兄于此道想来体会颇深，好像还有个对句“成龙犬子鬼都知”，可惜出句我没记住。
看看君的“心狂为爱终不老，爱因斯坦难摆平”基本上符合无情对的特征（个别字的词性还可再推敲一下），可惜上下联都有“爱”，重字了。

看看

我想如果把问题变成较劲就没什么意思了。俺无情对水平如何庸斑等或许心里有个数。有兴趣你们可以到联都去查“老初”、“新用户注册”、“cc”的对句，还有个把零星的的马甲就不说了。另外，亚子（该算是前辈了）好象在去过紫竹，不知还记得有个叫“胡睐”的不？ 吹自己如果是为了好玩倒也是乐趣，如今“迫不得已”自好吹到底当真无趣。。。做为最后一次，再说点吧。
1）本是提醒新手不要随便无情，满屏无情是可笑的，无情对经常是灌水出来的，偶而弄个短句玩玩是可以的。所列的句子就是歪对，引来时根本就没再看自己的对句是哪一类。在“无情句”后特意加了两个惊叹号，尔等只时见过俺动不动用惊叹号？几时见到俺动不动莫名其妙地打“呵呵”？所谓知其一而不知其二是为不知也。。跑调了。反正俺还得说无情对是歪对的一种。
2）庸斑的水平是不错，不过好象比秋斑及卓斑还是稍了那么的一点（俺的看法）。庸斑的无情对我也见到过一些，不做评价。我经常这么对人说，“你自己觉得好，那就好吧”。自己感觉好才能心情愉快，这没什么不对的。
3）楼楼上好象还在强调无情句的定义，你显然没看懂我前面的那些留言。直着说吧：不要把常识当真理，好象别人不知道就你知道。说话要看对象，顾斑斑好象也有同样的爱好。这样的罗嗦思维。。。。呵呵，得罪了！
4）俺承认那是胡对-------而俺认为无情对也是胡对的一种。我的对句从不保留，
好象还记得有这么一句：
联都换了新空间-----这本不是出句而做为出句来对
世界还是老模样---是不是无情？俺只说是歪对胡对，但至少效果比别人的无情对好。
多数情况下，一个要求无情对的句子俺的对句总是最让人叫好。这说的是以前在别的论坛的事了。在此处，俺有意不玩太邪的，因为这里是喜欢典雅的小庙，经不得俺胡灌的。俺留下来是因为俺出了喜欢胡闹外有时也喜欢清静。
5）我们再回到楼上的例子。可以说是对的不错。但真如顾斑的“定义”所言的那样吗？
暗叹==胡说 是截然不同吗？不过顾斑也只说了“是整体句法。。。”这和我的观点并无大出入的。这句不也是“部分无情吗”？
桃======根  是绝对工吗？ 斑竹应该知道这是有点宽。
处====的  又是什么对偶呢？
关键看效果，关键看在众多人的对句中，你的句子能否最抢眼，会背点定义不算什么。
**话外话：俺没有时间和兴趣来和大家辩论或说教什么。俺玩对联只是为了消遣，而对联只是俺众多消遣方式之一。俺的兴趣是一阵一阵地换。联都俺也有日子没去了，记得俺刚去那几天，那的每天发贴量也就100出头。一周后到现在基本 都在300以上，多数是500左右。不好说是为什么，也没人知道是为什么，俺也只是个过客、一个不起眼的布衣。
小朋友们俺吹也好胡说也好，实在是话多了。这就意味着俺不可能再呆在这个论坛甚至呆在和对联有关的论坛。俺只是个网路看看走走的过客，如果这里有一个人认识俺是件愉快的事俺也觉得开心了，如果有一个人能听进去俺的话，也算俺没白说。这要求不高，很容易满足不是吗。。。
俺并不在乎别人对俺的评价，俺有足够的自知之明，这网上对联方家多的是，多的是俺根本达不到那档次的能人，但俺只是消遣的也无所谓别人如何了。一个人要是靠别人的奉承或拍马才能维持自己的面子那实在是件可怜的事；一个人要是只会说别人如何如何而自己却毫无让人称道的东东那也是很可笑的事情。俺水平不高，但俺的眼睛可不是一般的锐利哟，呵呵，干脆吹个痛快。
顺嘴说了一大堆相关与不相关的话，打住了。就不说再见了，祝大家快乐。

顾飞飞

[这个贴子最后由顾飞飞在 2005/04/26 06:26pm 第 1 次编辑]

下面引用由看看在 2005/04/26 04:23pm 发表的内容：
我想如果把问题变成较劲就没什么意思了。俺无情对水平如何庸斑等或许心里有个数。有兴趣你们可以到联都去查“老初”、“新用户注册”、“cc”的对句，还有个把零星的的马甲就不说了。另外，亚子（该算是前辈了） ...

    其实我跟贴无非是想说明一下无情对的概念——看到一些新来的联友对此有所疑问，说明一下，这正是版主的职责所在。
    先说说这个吧：
    “暗叹==胡说 是截然不同吗？不过顾斑也只说了‘是整体句法。。。’这和我的观点并无大出入的。这句不也是‘部分无情吗’？”
——“暗叹”在出句中做谓语（出句省略主语），“胡说”在对句中则是做主语，所以说“句法截然不同”是没有问题的，与看看君所说的“部分无情”有着本质的区别。
    看看君的帖子标题为“喜欢无情的看过来！！”，里面的内容却多数不是无情对，顶多算是“撷趣联”，此间差异其实比较容易辨别。
    “撷趣联”我过去也对过一些：
    出句：流云飞瀑披肩发[辛氏后人]
    对句：拍岸惊涛烩面汤
    对句：老子骑牛出函谷
    出句：小人拍马步青云[秋风传说]
    出句：秋风扫叶杀心重[卡西摩多]
    对句：啤酒翻波怒气浓
    出句：酒醒时分人散了[草头王]
    对句：案发地点谁来啊
    出句：小徑花紅偏自賞[搜神記]
    对句：山翁酒醉旁人羞
    只有最后这联有些无情的意思。我主张初学时最好不要刻意追求对句的无情，而是多做一些意境对和诗钟的练习，先打好基础再说。
    再说说“桃======根  是绝对工吗？ 斑竹应该知道这是有点宽。”
——请再看看我的跟贴，我说的是“相对工整（至少词性一致）”，而不是“绝对工整”。“桃”对“根”的确有点宽，但至少词性一致，我也已经提到了。
    最后是“处====的  又是什么对偶呢？”
——“的”可做名词解释，如“有的放矢”。记得当初庸附兄也曾说过，“的”是入声，还需转义解释，用在下联有问题，但我认为用作无情对，宽一些也无可厚非。卓斑竹曾将此对选入当时的联选，想必对此也是持肯定态度的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
    说了一大堆，我也有些累了。
    其实论坛上是非多是公认的事实，作为版主对很多事情的确不便多言，以免引火上身；但当看到热门帖子中有一些不正确的概念没有辨明时，就不得不出来说说话了，以免耽误了大家的学联进程。
    我不敢以高手自居，也不主张论资排辈，发贴出了什么错误我总会直接承认——这次的例子也许举得并非完美无暇，但已足以说明我的论点了。
    再罗嗦一下：不管每个人学联的目的是什么，都可不作细论，但请注意不要把错误的概念传递初学者，这样做实在是贻害无穷啊！

庸附风雅

看看君似乎情绪不大好~我看无意飘落及顾飞飞都是出于好意探讨无情对的特点的，是针对你这个帖子的（题目：喜欢无情的看过来！！）。我想，如果没有看到你的第一点说明，谁能够想到两个惊叹号会另有含义呢？所以我才会在第一个跟帖里说“局部无情”的话，好意的提醒如果被扣上好为人师的帽子，“不要把常识当真理，好象别人不知道就你知道。说话要看对象，顾斑斑好象也有同样的爱好。这样的罗嗦思维。。。。”那不是挺让人心冷的么？
再回头说说我的所谓无情对吧，我对无情对的定义其实也不甚了了，只是凭感觉胡对，也是为了好玩（这一点跟看看君倒是一致的）。而且我所对的“无情对”，大多数是在出句者并不是求无情的情况下灌水而得，应该说是“正对不行来歪的”产物，注重的是趣味性，所以严谨度会有所欠缺。比如：
出句：暗叹桃源无觅处 [顾飞飞]
对句：胡说根本不通的 [庸附风雅]
——诚如看看君所指出，桃===根，处===的 是比较有问题的，我当时在顾斑竹的联选里自评此句也指出这两处不大满意。桃===根是有点宽的，至于“的 ”做“目的、处所”解时是可以对“处”的，不过读音就有问题了，必须是四声。因为我们在平时口语中常将“的”戏读为“滴”，所以也就不管字面与读音的不谐，灌个不亦乐乎再说~ （飞飞出句集http://bbs.shiandci.net/cgi-bin/ ... ;start=24&show=）
也看过看看君的一些对句，知道你是一个爱灌水歪对找乐的人，恰巧我也是好此道者。在雅居有些时间的朋友应该知道，我只对句不会出句，而且对句灌水的成分比例都挺大，庸附风雅这个正身回帖四千余，我想灌水联恐怕也不会少于2/3，再加上曾经多如牛毛的马甲，整个是“如黄河之水，滔滔不绝”了。不过我认为灌水要把握一个原则，那就是在联版规约允许的范围，不要出现低级趣味的东西，庸俗不等同于通俗。
在我自己的对句里，我只分为两类：正对与灌水。不管技巧、无情、趣对……我一律按灌水对待。做回广告，把以前整理的灌水帖子帖出来，有兴趣的朋友可以看一下：http://bbs.shiandci.net/cgi-bin/ ... ic=20262&show=0

顾飞飞

多谢庸附兄为我证言，我是不会心冷的——我说过，我早就麻木不仁了。
不过我还会去做我应该做的事情：）

小楼蠢鱼

呵呵,大家接着谈,学习的好地方啊!呵呵,爽快!

无字小笺

闻鸡起舞君行早====对酒当歌月归迟

看看

1，请庸斑竹往上几楼再看一遍。我的句子是“楼楼上”。此前已多多人在解释名词了。
2，本人如果不是冲着这里的斑竹水平就不会留下来，很早前（刚来时）我留了点正经话了。那么到底好到能让我赞叹与否未知。目前只知道秋风斑竹的出句极好。几乎句句妙，他的风格我好象学不来，---我基本都对不好。
3，顾斑竹你用不着难受，我对女士说话还是很客气了。另外你的最后一句话自己再好好考虑一下是该对我说还是该对你自己说。要知道我的所以观点都强调是个人看法----人不能有个人看法吗？错了又如何？ 另外我还想纠正你一下，在我眼里只有真理而没有新旧人一说，本人只认文字！如果各位老手各位斑竹觉得俺目中无人，也只好如此了。
4，庸斑的第一句也可以省略。本人觉得烦是因为打字解释太多了。有点烦不等于心情不好。觉得没意思的时候其实是心情最平静的时候。
5，本人无意捣乱。觉得象捣乱的时候最好自己走开，而论述这些后，我的习惯也是不可能呆下去。没有特别的原因。网路上的论坛我走过很多，每隔一段就换个地方看看（对联的论坛就去过三个）。与人无关与情无关，何谓不开心？
6，我只是不把对联当做一回事却又有点喜欢去拼句凑意的人，同志们，在这里俺重申一下，我的所有对句包括讨论都是灌水，学正道的还是按老师们和教材上的内容去练习吧/。。
有意思。。。。你们还是继续你们的，俺继续上别处玩去，这一阵子打扰了各位。

顾飞飞

下面引用由看看在 2005/04/26 07:41pm 发表的内容：
3，顾斑竹你用不着难受，我对女士说话还是很客气了。另外你的最后一句话自己再好好考虑一下是该对我说还是该对你自己说。要知道我的所以观点都强调是个人看法----人不能有个人看法吗？错了又如何？ 另外我还想纠正你一下，在我眼里只有真理而没有新旧人一说，本人只认文字！如果各位老手各位斑竹觉得俺目中无人，也只好如此了。

从你的文字中我能体会到你的气量狭窄，因此有点为你悲哀；至于我自己，多谢关心了——我很高兴我做了应该做的事，没什么可遗憾的。

看看

说气人的话顾斑的水平好象低了点吧？随你怎么看吧，懒得理你了。反正俺得走了。
我给大家看一个“花絮”，别老为着争论了，俺的文字害眼。
以下是一个斑竹（其实水平也不错）在点评句子后产生的故事。起因不是因为他点评不准（内中窗在古时常为百叶窗、现代的也有磨沙玻璃之类的），出句虽一般也无什么错，俺也就是灌水。问题出在斑竹“太狂”，所以发生了些故事。。。http://china-liandu.com/dispbbs.asp?boardID=78&ID=21607&page=4

顾飞飞

今晨翻阅资料库，找到《[转帖]联格撷珠——无情》一贴，与大家共赏：
http://bbs.shiandci.net/cgi-bin/lb5000/topic.cgi?forum=31&topic=156&show=150