[点评12]骄阳似火，汗雨难滋垄上禾

风流四少

[这个贴子最后由风流四少在 2005/08/21 09:39pm 第 1 次编辑]

讨论先：）
拿兄台的对句作开始吧：
大地如笼，愁云不涨塘中水 [银  甲]
骄阳似火，汗雨难滋垄上禾 [辛氏后人]
先从工对上看吧。 愁云 对 汗雨 就无可争议的对不上的。从评者评以上评中就可以看出了。同时，评者无疑是以联意为先的。这就有个问题，现在是对对联，还是对意境。（打一个比方：上联是，门外莺燕语，下联是，家里有猫声。）当然，先是对联，然后才可讲联意。偶尔宽一点是可以的。但不要过份了。同时，评者苦心皆有褒扬是好的。也是我要学的，不过没有学到了：)
再从联意上来看。
大地如笼，愁云不涨塘中水
这是说天色沉沉，将要下雨的样子，然而，雨或是没下，或是太小，以致于塘中水不见变化。　如果理解为脸上愁云，这还需要必要的关联。不然，是主观想像而已了。
出句：骄阳似火，汗雨难滋垄上禾 [辛氏后人]
    出句我认为是很不错的。联律没什么问题。
　　把联意展开的意思就是：骄阳似火一样，以致汗如雨下，但也对田里的禾苗无所帮助。
　　骄：形容词
　　阳：名词
　　火：名词（这里有个喻体与主体的关系，阳是主体，火是喻体）
　　汗：名词
　　雨：名词（这里也是喻体与主体，汗是主体，雨是喻体）
　　滋：动词
　　垄：名词
　　上：方位词
　　禾：名词
对句: 芳草如烟, 心尘不落乡间路 [小楼蠢鱼]
出句：骄阳似火，汗雨难滋垄上禾 [辛氏后人]
心尘对不上汗雨，难道心如尘，当然不是，是心上尘。
心尘不落乡间落，如何理解，结合前面的芳草如烟是找不到乡间路。还是单独的
不愿落在乡间路呢。跟出句没有太多共同处。而是谁这个问题上更是模糊。下句更明显的是指农夫吧（相信像我们之辈现在不会真的有几个人去关心天干时禾苗没的生长，自己有饭吃就行了）
对句：岁月如梭，愁纹怎织风中袄 [梦之痕]
出句：骄阳似火，汗雨难滋垄上禾 [辛氏后人]
岁月对不上骄阳，愁纹也对不上汗雨。放大一点，不确切到字来看，岁月如梭对骄阳似火还是蛮成对的。愁纹怎织风中袄，表达的意思是很含糊的。日子过的快，脸上起愁纹，因思梦中客，织不及风袄　吧。
改动一下，也不必一定要用成词，为了对联，有时也可适当改动，无伤大雅就是
对句：皓月当空，美景更添闺中愁，[风送莺音]
出句：骄阳似火，汗雨难滋垄上禾。[辛氏后人]
皓月当空，不是月如空。美景，不是美如景。愁虚禾实。如果你能全用虚对实也算成功。但月没有做到。
皓月当灯，云图不照锅中菜　乱改一个

对句 残月如钩，丝纶易钓塘前雪 [半溪梅影]
出句 骄阳似火，汗雨难滋垄上禾 [辛氏后人]
整体想法不错，单看来说，与出句结构基本相同。跟我一样，无情占重了。纶，青丝做的头巾。
丝纶是并列关系。
对句 玉月如盘，秋霜可润庭前桂 [逸观春秋]
出句 骄阳似火，汗雨难滋垄上禾 [辛氏后人]
月如盘，盘当是走　剩　这一类去思考
阳似火，以致汗如雨。秋如箱么？箱润桂一说倒也可。
对句：弦月如犁，云泥可润人间景 [实根]
出句：骄阳似火，汗雨难滋垄上禾 [辛氏后人]
　
这个对句很有可取之处。只是弦与犁（亦或犁头）略有差别呵
犁以耕云泥。结构上与对句一致。泥润景，不很妥当，不如润　草　来的干脆。
对句：冷月如冰，霜云易冻山中柳［风流四少］
出句：骄阳似火，汗雨难滋垄上禾 [辛氏后人]
单看，倒似有些工整。霜如云还是牵强了。把云改　刀　字就强些了。
而且，联意关联性明显很差。其实也就在　柳　。改动一下就行了
冷月如冰，霜刀易动村中瓦　还不是很满意。
对句：细雨如烟，甘霖可润田中种 [式    微]
出句：骄阳似火，汗雨难滋垄上禾 [辛氏后人]
主体意思可取。雨直接成了甘霖，而且与出句重字了。

风流四少

对句：冷月如冰，霜云易冻山中柳［风流四少］
出句：骄阳似火，汗雨难滋垄上禾 [辛氏后人]
单看，倒似有些工整。霜如云还是牵强了。把云改　刀　字就强些了。
而且，联意关联性明显很差。其实也就在　柳　。改动一下就行了
冷月如冰，霜刀易动村中瓦　还不是很满意。
还是喜欢改成
　冷月如冰，霜刀易断山中草

卓愚夫

解固了

顾飞飞

下面引用由辛氏后人在 2005/08/20 08:22am 发表的内容：
对句：病骨如柴，薄粮怎饱仓中鼠 [顾飞飞]
出句：骄阳似火，汗雨难滋垄上禾 [辛氏后人]
评：飞飞此对，让人感觉回到了“旧社会”。平常

农村俺没怎么去过，这句是从范成大的《后催租行》里化出的，当真是旧社会：）
辛兄弟评俺的对句为“平常”而非“失败”，多谢啦~~

顾飞飞

下面引用由笔下人间在 2005/08/20 00:15am 发表的内容：
自己还知道没对上。“汗雨”的喻体在后，汗是本质。

虽然知道，无奈改不好，笔下老师帮忙改改？：）

风流四少

没有把握两上主体喻体关系的对句，首先就不合格了。这句话打击面广了一点，但事实的确如此。而里面几个关系也是层层推进。　阳如火，（致）汗如雨，（难）滋禾。（为什么难滋，骄阳似火，天太干了）
首先就行从这几个方面把层出句。
病骨如柴，薄粮怎饱仓中鼠
（薄　随便改个字并不难）多看看发生灾难动乱饥民没东西吃的情况，以　什么什么　为粮的，那是比比皆是）
即算这里改正过来了。表面上看，还对得像那么回事。仔细一想不对啊。
结合我刚才对出句的理解，
对句的病骨如柴（人吧，或是其他动物都可以）和鼠，都从很大程度上因为粮不够。
个人见解。

风流四少

这样一来，我的对句也还是很有差距的。牵强了。

顾飞飞

[这个贴子最后由顾飞飞在 2005/08/22 01:28pm 第 1 次编辑]

“里面几个关系也是层层推进。阳如火，（致）汗如雨，（难）滋禾。”
同意四少对出句的理解，这个出句无疑很成功，也相当难对：）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
“硕鼠硕鼠，无食我黍。”此鼠不是寻常老鼠啊~~
所以我的对句不但“薄粮”有问题，其它问题也不少。

风流四少

首先来看，你对句的鼠，绝对没有体现是不寻常来，你这样回答未免过于牵强了。
就如我　说　海　一样。回头说，这是小的内海，这并没有必要。
当然，我这么来回答，就过于刻薄了。
对了，你的　病　字，不知道是笔误还是什么，绝对不如用　瘦　字好。

风流四少

首先来看，你对句的鼠，绝对没有体现是不寻常来，你这样回答未免过于牵强了。
就如我　说　海　一样。回头说，这是小的内海，这并没有必要。
当然，我这么来回答，就过于刻薄了。
另外我说，你的是因为粮少　而致　人瘦（病）鼠饥。
　　　　　出句是　　阳矣　而致　汗雨　禾涸。
　　　
结构是明显有差别的
对了，你的　病　字，不知道是笔误还是什么，绝对不如用　瘦　字好。

顾飞飞

[这个贴子最后由顾飞飞在 2005/08/22 02:22pm 第 1 次编辑]

“首先来看，你对句的鼠，绝对没有体现是不寻常来，你这样回答未免过于牵强了。”
——“仓中鼠”似乎是很常见的隐喻，无需多加解释。除《诗经·魏风·硕鼠》外，郑獬的《采凫茨》中也有很经典的诠释。
“病骨”并不是笔误，我觉得比“瘦骨”意思更深一层，可参见范成大的《后催租行》。
对句结构的问题和隐喻的问题都是与出句不协的因素，这些我在前面已经有所提及；包括“薄粮”的问题，之所以明知故犯，无非还是为了将就句意而已——当然，总的来说还是不算成功：）