习作请教!

躬耕

无字小笺

不懂书法
座下学习

枯藤老树昏鸦

楼主好字。，

蝶衣

作品有一定的功底。提个大概：章法很平淡。字与字之间的关系处理不是很好，缺少点画的呼应，气韵不够连贯。“都”字，“柳”字和“却”字的竖没有变化，很抢眼。一幅作品中不宜有两个以上长竖，这里居然用了三个。看到放大的雨字，写的不错，特别是几个明显的笔画，所欠的是写到里面的几个点时，明显的弱了，提按也不分明了。由此说开去，象“好”字，“如”字的女字第一笔，都是少了笔法的，只是尖尖的下笔，如不是写草书从上一个字连写下来，这样处理是不妥当的。如这样看，就会发现更多的字的笔画起笔时值得注意了。整体来看，作品用笔都较飘，不够入纸。挑毛病了哦。见罪！

笔下人间

蝶衣后半说的很赞同。前半略显含糊，恐不易明。
“章法平淡”这话有些不清，大意估计是说作者太循规蹈矩了，是有些这样。然就目下书法领悟来看，规矩些对进步有好处。走的太快，自以为到了境界了，可能是自悟，实际上并没有达到心里高兴的那样。
要说最大问题，该是总体感观笔力较软，有些挺不起来的样子。
赞赏的：
1.结体最有神色的是“草”，布局躲闪这样下去会领悟很快的。
2.最有深度的一个字是“无”。比较厚重，里面也显得有东西。我想先生就此看别的字，但能看出过于纤细有时候对学书是很致命的。
不妥的：
1.蝶衣说的是有道理的，尖细纤软的长笔竖确是太多了。不是一定一篇里不能容纳两个或更多长竖，而是这样处理起来很难， 初学者尤其需要注意。长竖的学问很大，处理好了，亡羊补牢，处理不好，一败涂地。
2.放大二字当时先生觉得还好的罢，否则不会如此。假如是我，也一定将其中觉得更好些的放大，而不会故意将缺点“放大”。“雨”字蝶衣说中了，里面处理的不细，她没提到的是这四点距离过近，于整体匀称感做的不好，显得本来不错的框架也随之无力了。上面的“一”收笔也过于陡峭，还是短而凝重的好。“润”的大架也不错，纤细却还是致命弱点。像三点水，即便硬笔按这比例，也断断乎不当如此细弱的。右面横折钩的竖乃是最重要的主笔，这样细虽然好写，却不会好看，是必须要有力量的。另外这两扇们的上部处理也太过悬殊，稍稍变变是对的，这样陡峭就脱离了合理性。
“挑毛病了哦。见罪！”

   

蝶衣

我的看法同笔下的完全一样，只是我的表达远没有笔下说的那么到位。

躬耕

深谢楼上诸君关注，特别是蝶斑、人间两君的点评令躬耕受益匪浅，去年三月始，写了近一年的楷书，有进步但不大。今年准备加入行书和草书的练习，意在借以增加楷书的灵动。此作为第一副行作，得蒙两位赐教，一并在此感谢了～～～～～！