[原创]条幅：王维诗

笔下人间

笔下人间

似乎大了些，小点发

羊之羽

外行说个：“桂”字觉得有些别扭。

音乐二流子

久不见笔下的作品了,很有特色滴....收藏起来,慢慢欣赏...

东海潮夫

顶头好大一个伞，全给罩住！真好看啊！

笔下人间

下面引用由羊之羽在 2008/04/16 19:10 发表的内容：
外行说个：“桂”字觉得有些别扭。

呵呵，难免。

笔下人间

下面引用由音乐二流子在 2008/04/16 19:13 发表的内容：
久不见笔下的作品了,很有特色滴....收藏起来,慢慢欣赏...

此有感而发。二流子很好罢。希望多发你的作品。

笔下人间

下面引用由东海潮夫在 2008/04/17 18:24 发表的内容：
顶头好大一个伞，全给罩住！真好看啊！

无法无天嘛。当然，不是我。

东海潮夫

[这个贴子最后由东海潮夫在 2008/04/17 19:06 第 1 次编辑]

说的是，无“法”，右边一个大头，左边一个大肚，无章法也！

笔下人间

在你眼里，什么才是章法？别的人不成样子也要捧为佳作，我的当然怎么样都是一无是处就是了。看你两帖语调的轻佻就足以说明你评论的目的。

东海潮夫

老师自已觉得这章法好吗？---这是问题的实质。
至于说到“轻佻”，些许有点，那就请老师多多包涵啦！

笔下人间

人批评是可以，谁写东西会让人尽意，总会相弗的，然而“顶头好大一个伞，全给罩住！真好看啊！”+“右边一个大头，左边一个大肚”的话使人很难看作严肃的批评。近来的这里的批评是不按照水平高低的，只要是某某者，那就是一切都好，捧之上天，然后再有本人故作谦虚，彼此呼应。实际上水平实在令人难以恭维。我倒要看看能坚持多久；一个艺术问题，为什么也和官场一样不能实际，真是一种悲哀。

东海潮夫

我还是这句话，这幅字章法就是不行。对此看法，我是严肃的。
说“伞”等等，无非打个比方。老师如此耿耿，那我再说一遍，请老师“包涵”。
至于扯到别人如何如何。。。实无必要。你我就字说字吧！
如非要扯到别处，实有堵人嘴之嫌。是否我喜欢谁的字，说过谁的字好，就无权再批评您的字？这算什么逻辑？您老师恨谁，讨厌谁，尽管找他去，挨着我啥？

笔下人间

下面引用由东海潮夫在 2008/04/18 07:14 发表的内容：
我还是这句话，这幅字章法就是不行。对此看法，我是严肃的。
说“伞”等等，无非打个比方。老师如此耿耿，那我再说一遍，请老师“包涵”。
至于扯到别人如何如何。。。实无必要。你我就字说字吧！
如非要扯到别　...

就先生而言，我的话不是无的放矢，你当然有权批评，我却也有权回驳。也希望先生评论端正些。我的作品当然有很多不如意的地方，但就论坛而言，还不为最逊，先生看别人作品，明明有浅显的败处而不言，一味赞扬，对我却只从反面来说，这种“帮助”，虽然我是作者，有些不便，也还是要揭穿这种伪公正就是。

东海潮夫

[这个贴子最后由东海潮夫在 2008/04/18 13:21 第 2 次编辑]

说来说去，不就是对批评了您的这幅字您耿耿于怀而已。
字上说不过了，就拉出无关你这幅字本身的话题说事。
说到某某那幅您认为“明显败笔”的字，那是你自己的看法。你说“败笔”就败笔？
天下那有此理？书法界比你水平高的多的是。你就是“权威”也要允许别人说“不”。我于书法也绝非“外行”。我就认为那幅字没有什么不妥。有什么“伪公正”？我说此话，决不是胡言乱语，而完全有根据。但这已和你这幅字无关。本不想再为过去的事争端。你一再说此，不得不表个态。
补充一下，按照笔下老师的思惟逻辑，以后你说谁好，我们也得跟着说好；
你说谁不好，我们也得跟着说不好。若不按您所判，而说了“反话”，
就如脸上刻了金印，再见不得人！再无权批评他人，尤其批评不得您“老师”。
不然就是“伪公正”。

笔下人间

下面引用由东海潮夫在 2008/04/18 12:34 发表的内容：
说来说去，不就是对批评了您的这幅字您耿耿于怀而已。
字上说不过了，就拉出无关你这幅字本身的话题说事。
说到某某那幅您认为“明显败笔”的字，那是你自己的看法。你说“败笔”就败笔？
天下那有此理？书法界　...

像你这种人一来就是不怀善意， 字之如何，艺术感觉和艺术经验的事，你胡搅蛮缠也没有办法，这官司打不出输赢；然而我谈的现象却是真是存在的。你也无须在这样的心态下故作谦虚，到头来自己露出真实嘴脸。

东海潮夫

谁胡纠蛮缠，谁对谁不怀好意，谁自知。
但，我以上诸帖，硬按个“故作谦虚”，到也令人好笑！

笔下人间

呵呵算了，别再说了，我又错了就是。

笔下人间

慕容扇

久不见先生作品，越发的得意忘形了：）