[分享]谈人生意义

杨光海

                            谈人生意义
    每个人都不免有一个理想，或为温饱，或为名位，或为学问，或为德行，或为事功，或为醇酒妇人，或为斗鸡走狗，所谓“从其大体者为大人，从其小体者为小人”。
    这种分别究竟以什么为标准呢？哲学家们承认：人生最高的目的是幸福。那什么才是真正的幸福？对于这问题也各有各的见解。积学修德可看作是幸福，饱食暖衣也可以看成是幸福。究竟谁是谁非呢？
    我们从人的观点来说，人之所以高贵于禽兽者在他的心灵。人如果要充分表现出他的人性，必须充实他的心灵生活。幸福是一种享受。享受着或为肉体，或为心灵。既然有肉体，就不能少肉体的享受。我们不必如持禁欲主义的清教徒之不尽人情，但是我们也必须明白：肉体的享受不是人类最桑的享受，而是人类预鸡豚狗彘所共有的。
    人类最上的享受是心灵的享受。那些才算是心灵的享受呢？就是人们所说的真善美三种价值。学问、艺术、道德不是心灵的活动，人如果再炸三方面达到最高的境界，同时也就是达到最幸福的境界。一个人生活是否丰富，这就是说，又无意义，就看它对于心灵或精神生活的努力和成就的大小。
     如果只顺一时饱暖而对于真善美满不感兴趣，它就成为一种行尸走肉了。这番道理本无深文奥义，但是说来好像很迂阔。灵与肉的冲突本来就是一个古老而不易化除的冲突，多少人因顾到肉而忘记灵，相习成风，心灵生活便被视为怪诞无稽的事。尤其是近代人被“物的舒适”这个观念所迷惑，大家争着去拜财神，财神也就笼罩了一切。

网底之蛙

　　感觉有些感想，但总体还是约显空洞，论述中用语言还不够精准。文中对于人性的理解，感觉和常规的理解也存在偏差，人性更是指人本质的东西，往往是一种本能的状态下表现出的行为和认知。所以，我们几乎不会说如何去表现人性，完善人性，仰视人性，更多地是透视、解剖人性。我个人认为对于帖主，文章中更多应将思考、学习结合起来。

风华

人生终究不可理喻，不可言明。只可体察。只可意会。越说越糊涂。不妨另辟溪径，内视自身。

杨光海

问好风华哥哥，好久不见，不知道过得是否还好！！