[转帖]

黄叶村

长相思
文/黄叶村




石阶前，
玉阶前，
沉醉佳人眼欲言，
相期并蒂莲。
忆当年，
惜当年，
未敢时时看月圆，
狂篇醉句眠。

黄叶村

删除 评论标题：《评论：长相思》
  评论人：白山雪原 评论时间：2005-8-30 18:49:00

--------------------------------------------------------------------------------
叶村兄:长相思以这个词牌写的词大多意缠情绵,而末句头一个字就"狂"字开头,其意与整词相背.同时"眠"字与"狂篇醉句"也有逻辑上的矛盾.仅供参考!

黄叶村

白山雪原先生之评是否有理？叶村诚请各位有识之士鉴定。

黄叶村

下面引用由一袭雪衫在 2005/09/30 07:46pm 发表的内容：
删除？口气这么大？真应该割了他的舌头。

雪衫友误会了，白山雪原先生并不曰“删除”，此评原在文集里，我将整个窗口之文字全部复制粘贴过来，乃是操作上的错误，白山雪原先生评拙作“末句头一个字就"狂"字开头,其意与整词相背.同时"眠"字与"狂篇醉句"也有逻辑上的矛盾”， 叶村不解，便转贴到论坛里请高人指正，以便提高认知。雪衫友认为白山雪原先生所言有理乎？

网底之蛙

只敢欣赏，实不敢妄加评论。
沉醉佳人眼欲言
未敢时时看月圆
感上面两句，非常反映人物心理活动。

黄叶村

谢过网底之蛙的鼓励，请发表意见，评判评判拙作末句是否一如白山雪原先生所言之弊病，叶村初学长短句，实在迷津之中。——真情流露。

网底之蛙

[这个贴子最后由网底之蛙在 2005/10/03 01:26pm 第 1 次编辑]

叶村兄，过谦了：）
之所以我一般评古体诗比较慎重，主要是因为对韵律的不通。加之对一些典故的出处知之甚少，故一般少作评点。实在是感自己有浅薄之处。未敢造次。
不评韵律，但诗意上可作个自我的理解。其实，我也很喜欢古体诗，但主要重在对意境的理解和体会。
感觉这首诗，读起来浅显易懂，无刻意索句之处，琅琅上口，一气呵成。说实话，唐宋朋友的诗读了不少，倒感叶村这首诗，读后能记住，本身就有过人之处。
石阶前，
玉阶前，
沉醉佳人眼欲言，
相期并蒂莲。
忆当年，
惜当年，
未敢时时看月圆，
狂篇醉句眠。
“沉醉佳人眼欲言”及“未敢时时看月圆”，从意境上说，感觉是最首诗中最好的。尤其是是一个“欲”字，很生动也很帖切。而“眼欲言”，非“口欲言”，让人感到眼睛方为心灵之窗户，更有“此时无声胜有声”的意境。让人如临其境，如现佳人。“未敢时时看月圆”句，则写出了作者此后陷入了长相思的痛苦之中的切身之感。想看，却又不敢看的内心深层次的矛盾。相思是绵长的，也是宁静的，压抑的，但作者的内心则是痛苦、矛盾的，在煎熬，在冲突，可谓“才下眉头，却上心头”。故有“狂篇醉句眠”之句。而这种“狂”，则是在内心冲突中。
故认为，也非为不可用。写古体诗，受限制较多，但我们还是以律韵和格式为准呢，还是以作者真实的心灵感受为准？
但总的感觉，“狂篇醉句眠”一句，在整首诗中，不是最好，对整首诗意境没有很大的提升。而“眠”，感觉还不是特别准确。
个人意见，仅供参考：）

黄叶村

蛙舵你好。很感谢你的鼓励，使我觉得要对自己一惯的写作作风要来个重新审定。
记得在文集上有一位过客问我：“句”字作何解？我当时便答：作“吟”字解。故这末句之意为“狂乱而成篇，呢喃而成眠”，可惜这位过客未能再给与评注。
回顾写作初衷，作此末句时的确有所索求。但我很肯定捷克作家米兰·昆德拉在《小说的艺术》一书中所言：“存在的都是可能的”一语，认为这样写也无不可。
但是，经蛙舵这么一分析，我顿时便动摇了心态。——我为何非要知其不可而为之呢？但我实在是想不出什么好句来，只好请教蛙舵了。——帮我改改这句，先行谢过以示诚意。

网底之蛙

　　嘿嘿，叶村有过谦之处。说起古体诗造诣，我不及你。你至少能写，我恐怕更多时候连写也不敢。
　　我只能站在读者的角度谈点看法，也算是相互间探讨和学习吧！说内心话，感觉也不错了，如有不足，也只是只是更好，没有最好。
　　更好的见解，恐怕得逸尘兄才行：）

黄叶村

蛙舵太过客气了，太过谦逊了，黄叶村也是刚学诗词，这个逸尘先生是知道的。
不过正如你所言：更好的见解，恐怕得逸尘兄才行。 的确， 逸尘先生是我的启蒙老师，如没有他，我至今还不知格律为何物！

幽兰仙子

很喜欢这首诗，有独特的创意，欣赏~！