我对刘心武先生的疑问（二）

内圣外王

[这个贴子最后由内圣外王在 2005/07/03 09:24pm 第 1 次编辑]

                     我对刘心武先生的疑问（二）
   刘心武先生认为，秦可卿在贾府中的生活方式是独立的，名义上是贾蓉的妻子，实则不是，而且两人没有同过房的迹象。理由是秦可卿带宝玉到自己房间午睡，用的字眼为“秦氏房中”，而没有说是贾蓉的卧室。刘心武先生说这样写不符合封建礼法、习俗，不符合以男性为中心的社会，以此证明了秦可卿并非贾蓉之妻。
   对于这一点，我不太接受，翻开第七回，周瑞家的送宫花到凤姐处，正文写道：“（周瑞家的）遂越过西花墙，出西角门，进入凤姐院中。”（戚序本的文字相同）如果按照封建礼法，应写贾琏院中，可这里偏偏写的是凤姐院中！
   也许有人会说，送宫花原是送给女人的，如果这里写“贾琏院中”，和语境不太相符。那我们不妨再回到第五回，秦可卿安排贾宝玉午睡，假如说成是“贾蓉房中”，岂不大杀风景？
   曹雪芹写《红楼梦》的一大主题即歌颂女性，甚至于崇拜女性，所谓“金紫万千谁治国，裙钗一二可齐家。”以女性为主，来命名房间有何不可？
   不妨再举一个例子，即贾宝玉维护烧纸钱怀念同性恋人的藕官。藕官与的官两个女戏子经常演爱情戏，就产生了同性恋的感情，的官后来死了，藕官逢年过节都要烧纸钱怀念她。后来被发现了，老婆子去报告，贾宝玉维护了藕官。于是藕官很感激宝玉，宝玉得知她怀念的官后，大为嗟叹。芳官又告诉宝玉，藕官又和蕊官好上了，别人就责怪藕官喜新厌旧，藕官答道：“好比男子死了妻，也是要续弦的，只是不要把那死了的完全忘记就是多情的。”宝玉听后，独合了自己的呆性，十分赞同。这无疑反映了曹雪芹超前的爱情观，难道这也符合封建礼法？恐怕孔夫子的信徒要跳着脚骂。（藕官和蕊官隐寓宝玉与湘云日后的结合，这里不展开议论）
   所以曹雪芹写“秦氏房中”就可以理解了。
   再有，刘心武先生认为封建大家族在择媳问题上首先看重的是血统，并提出“贾母认为秦氏是个极妥当的人，乃重孙媳中第一得意之人。”这一点成为了秦可卿出身高贵的原因之一。
   但我认为略显牵强，因为贾母择媳有一定标准。第二十九回，张道士与贾母的对话就可以看出：
   （张道士） 呵呵又一大笑，道：“前日在一个人家看见一位小姐，今年十五岁了，生的倒也好个模样儿。我想着哥儿也该寻亲事了。若论这个小姐模样儿，聪明智慧，根基家当，倒也配的过。但不知老太太怎么样，小道也不敢造次。等请了老太太的示下，才敢向人去说。”贾母道：“上回有和尚说了，这孩子命里不该早娶，等再大一大儿再定罢。你可如今打听着，不管他根基富贵，只要模样配的上就好，来告诉我。便是那家子穷，不过给他几两银子罢了。只是模样性格儿难得好的。”
   这不是为别人议亲事，而是为贾母溺爱的孙子宝玉议亲事，娶媳妇！贾母择媳的标准是模样性格，论模样，贾母认为秦可卿“袅娜纤巧”，论性格，她“温柔和平”，这两句，前说模样，后说性格，这才是贾母眼中的秦可卿，才是贾母认为秦氏极妥当的原因。
   可能有人会说，那第八回末尾：“贾府上上下下都是一双富贵眼睛。”这又如何说呢？其实这段文字描写的是秦业，他对贾府了解多少？冷子兴演说荣国府，也因为他是周瑞的女婿。那只是秦业眼中的贾家，怎么可以笼统而论？
   最后，我希望网上的红迷朋友多来探讨，多来指教。

凝月无语

凯凯如此言论，姐姐为你拊掌：）
这个质疑，姐姐赞成你的观点。
但是红楼梦中可以看出的是，对秦可卿和贾蓉，曹雪芹大师是两种态度，但是书中并没有直言秦可卿嫁给贾蓉是降低了身份，只在秦可卿死的时候，借贾珍之口点了下。

广陵子

    心武老师的讲座我看了，有说得通的，也有值得商榷的。一家之言，姑妄听之，姑妄信之。
    至于弘皙逆案，只在小说乾隆皇帝中看到一点。真实的详细情况怎样，有知道的吗？？

卷帘人

说实话，刘心武的观点完全是他一相情愿，太牵强了。
为这，他还写过本书。真不好看。

枫景依旧

应该说刘心武的观点还是有说得过去的地方，只是《红楼梦》作为小说，固然有它依据借鉴的史实，但全部是史实未免太过。可能对于人物有过加工。

涵馨

研究红楼啊？我自认为不管什么作品，只有作者最心知其义。读者能读懂其一点心境就已足够了。看不懂也无妨，呵呵~（我不学无术了）