讨论一件事~~

青木早子

有个游客在欣赏风景
手里拿着相机在拍摄
这时他突然向你走来
请你替他拍张照
以某个建筑做背景
你接过他相机的时候
没拿稳
突然相机跌在了地上
经过检查
这相机坏掉了
无法正常使用
这个责任该由谁承担呢？

听琴

最好咨询律师～～～～～～～

青木早子

恩，我也这么想来着，先到这里来问问，大伙讨论讨论，看到论坛冷清着，怪不忍心的。

原上草露

这样的情况很尴尬的，生活中有很多这样的事

羊之羽

偶了迷糊中。。。。。。。

llkxcn

该由你负，因为没拿稳的责任在你。

-=-=-=- 以下内容由 llkxcn 在 2007年04月10日 15:45 时添加 -=-=-=-
个人见解。

青木早子

下面引用由原上草露在 2007/04/09 18:19 发表的内容：
这样的情况很尴尬的，生活中有很多这样的事

正是啊，我也是听到朋友讲这事才产生兴趣的。同学遇到的这个人还算心善，没有为难同学。

青木早子

下面引用由羊之羽在 2007/04/10 09:22 发表的内容：
偶了迷糊中。。。。。。。

哈哈，羊兄若自己碰上，就只能哑巴吃黄连咯。

青木早子

下面引用由llkxcn在 2007/04/10 15:44 发表的内容：
该由你负，因为没拿稳的责任在你。-=-=-=- 以下内容由 llkxcn 在 2007年04月10日 15:45 时添加 -=-=-=-
个人见解。

可是“你”并没强迫他给“你”啊，是不？多谢朋友提意见。

依依闲雅

责任方在游客本人。因为他将相机交给你帮着照相，由于没有付费，就没有牵涉到所谓的服务责任。既然你并非故意把相机掉地上，而是没有接稳，完全是不可预知的，既然不可预知，你就没有责任。

枫景依旧

下面引用由依依闲雅在 2007/04/11 12:51 发表的内容：
责任方在游客本人。因为他将相机交给你帮着照相，由于没有付费，就没有牵涉到所谓的服务责任。既然你并非故意把相机掉地上，而是没有接稳，完全是不可预知的，既然不可预知，你就没有责任。

有理，有据？（法律怎么规定的）

淡淡女人香

法律似乎没明确的规定。。。。。


两人之间没有达成任何协议，游客告不了你。
若自己觉得能心安，就别理会他了；于心不忍，赔他。
自己拿主意吧。

悠哉猫仙

你接过他相机的时候
没拿稳
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
当物品已经交到你手中，无论你是主动还是被动接受物品，由于是你的过失，当然责任在你
不过大可协商解决滴........................

凝月无语

想起１０年前在黄山发生过的一件真实事情：我和单位里的两位同事在山顶拍照，男同事一时大意，把相机掉在地上，无法拍照．后经山上修相机的人查看，说要换一个小部件，需要８０元．我们三人合计后，因为相机是借的，在黄山才第一天，为了好还别人，也为了方便拍照，只有忍痛均出修理费．看见被换出的小部件，其实就是一个小齿轮，如果回来换，估计最多几元，但是没有办法，谁让贪上这样的事情呢？
青木弟弟，你有一点要弄清楚，到底是他有意让你没拿好，还是你没有拿好．总听说有人故意让别人做冤大头．

青木早子

我已经说明过了呀，是我一个同学遇到了这样的事，他所面对的相机主人还算体谅吧，没有找同学麻烦。我是因同学之事引发了一点感想就提出来跟大伙讨论讨论，多谢大家参与，不同的人给出的结论也不一样，我们这是在事后进行的探讨，如果我们就在事故的现场，看到两人争执不休，既而讲出了自己的观点。然而这样参差不齐的论点对于当事人来说究竟该怎么选择呢？

责任方在游客本人。因为他将相机交给你帮着照相，由于没有付费，就没有牵涉到所谓的服务责任。既然你并非故意把相机掉地上，而是没有接稳，完全是不可预知的，既然不可预知，你就没有责任。

——这种观点我觉得很不应该有，简单举一例便能驳倒。酒后驾车撞死人即是典型。

法律似乎没明确的规定。。。。。
两人之间没有达成任何协议，游客告不了你。
若自己觉得能心安，就别理会他了；于心不忍，赔他。
自己拿主意吧。

——这种观点应该是符合我们普通民众的心思的，我比较赞成。

你接过他相机的时候
没拿稳
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
当物品已经交到你手中，无论你是主动还是被动接受物品，由于是你的过失，当然责任在你
不过大可协商解决滴........................

——同上。不过，猫仙这话有点滑头，如果没有最后一句就逊色多了，有了最后一句就左右逢源了。

想起１０年前在黄山发生过的一件真实事情：我和单位里的两位同事在山顶拍照，男同事一时大意，把相机掉在地上，无法拍照．后经山上修相机的人查看，说要换一个小部件，需要８０元．我们三人合计后，因为相机是借的，在黄山才第一天，为了好还别人，也为了方便拍照，只有忍痛均出修理费．看见被换出的小部件，其实就是一个小齿轮，如果回来换，估计最多几元，但是没有办法，谁让贪上这样的事情呢？
青木弟弟，你有一点要弄清楚，到底是他有意让你没拿好，还是你没有拿好．总听说有人故意让别人做冤大头．

——与凝姐类似的经历，早子也有过，那是修一块西铁城的手表，手表的价值也不过才400多，但是换一块齿轮就得一百，后来到正规的手表修理处一打听，足足被骗了八十块。
我觉得无论是“他有意让你没拿好”还是“你没有拿好”，关键在于“你”和“他”以什么心态去看待。如果两人都很体谅，就算“他”不打算追究，“你”都会自愿去赔的；如果两人都得理不让，“他”就算强词夺理，“你”也不会退缩半步。当然这还牵涉到当事人是个怎么样的人。总之这问题看似简单，处理起来相当头疼，尤其像如今这样假设一个命题来泛泛而论，更加参差不齐，见仁见智了。

凝月无语

下面引用由青木早子在 2007/04/14 14:35 发表的内容：
——与凝姐类似的经历，早子也有过，那是修一块西铁城的手表，手表的价值也不过才400多，但是换一块齿轮就得一百，后来到正规的手表修理处一打听，足足被骗了八十块。
我觉得无论是“他有意让你没拿好”还是“你没有拿好”，关键在于“你”和“他”以什么心态去看待。如果两人都很体谅，就算“他”不打算追究，“你”都会自愿去赔的；如果两人都得理不让，“他”就算强词夺理，“你”也不会退缩半步。当然这还牵涉到当事人是个怎么样的人。总之这问题看似简单，处理起来相当头疼，尤其像如今这样假设一个命题来泛泛而论，更加参差不齐，见仁见智了。

  
青木弟弟能这样考虑分析问题，很不简单.也许社会的复杂正在这里,很多看起来简单的问题经过大脑和利益的整合后，情况立刻有了变化.我想你把这拿来说事,心中是有很多感慨的,假如机主能大度点,这个朋友也能主动承担，事情是非常容易解决的.

悠哉猫仙

下面引用由青木早子在 2007/04/14 14:35 发表的内容：
——同上。不过，猫仙这话有点滑头，如果没有最后一句就逊色多了，有了最后一句就左右逢源了

呵呵，我的依据是从物权法而来，当然在这社会里，真正会用法懂法才是
其实物权已在你同学手，过失是你同学，赔偿无疑，不过遇到一善解人意的，结局当然好：）

hii

这事难说。。。。。。

枫景依旧

下面引用由hii在 2007/04/19 20:41 发表的内容：
这事难说。。。。。。

欢迎站长来华东！