胡乱说说李白的离别诗

一拳倒

李白同志的成就已经早有定论，是浪漫派的掌门人。但是俺坚定不移地认为，李白同志的离别诗是十分稀松平常的。
人要浪漫一时并不难，难的是浪漫一世。如果再在后面加个掌门人的职称，那不用说，必定是难于上青天了。一般来说，人要浪漫，有两个基本条件是必不可少的。一是有大把的银子，二是脑子得活络。前者是物质基础，后者是精神境界。用普通百姓的话说就是聪明，灵光。用伟人的话讲就是得自由、博爱。见一样爱一样，山也动心水也动情，花开即喜花谢即悲。总而言之，言而总之，就是感情得非常非常地丰富。如果跟不开窍的中国男足球迷似的一根筋，“死活只爱你一个”，哪里还有半点浪漫可言？可是，事物总是对立统一的，这是马克思的辨证唯物主义的观点。也就是说，多情处实是情薄时。可以肯定的说，浪漫的人更在乎自己情感的宣泄是否彻底，至于他人的感受那是很少去刻意顾及的。在这方面，李大掌门亦未能脱俗。他的离别诗歌中，都是写景好过抒情，更没有和送别之人的细腻的情感交流。不是他不为，而是他不能为。连刘大耳朵在徐元直离去之时，还有恨不能将挡住视线的树林尽数伐去之叹。身为浪漫派的掌门人这方面的想象就实在平常得很，和他别的诗歌中表现出的想象力平常得不成比例。看似不好理解，其实是一种性格的必然。

无尘秋水

很有特点，读来耳目一新，这是我在书本上和网络中所看不到的。。。
对浪漫加以肯定，又进行着适当的批判，我支持你的观点~~~~~

无尘秋水

既然是胡乱说说，干脆多说一点，不说白不说~~~
前面也标上[唐诗鉴赏]吧，结合着李诗讲解给我们听：）

吟风听月

一般来说，人要浪漫，有两个基本条件是必不可少的。一是有大把的银子，二是脑子得活络。前者是物质基础，后者是精神境界。
确实如此。没有钱的浪漫，不是一般人可以做到的。

七月在野

赫赫，“自古多情伤离别”李白的离别诗“不伤”，由见得李白并不“多情”，教授高见。
李白确实比较有钱，他在《上安州裴长史书》中说自己东游维扬时，“不逾一年，散金三十余万，有落魄公子，悉皆济之。”他的著名离别诗《黄鹤楼送孟浩然之广陵》、《闻王昌龄左迁龙标遥有此寄》都是“遥有此寄”，不是“真送”，没有那些吃吃喝喝，哭哭啼啼的场面。就是《金陵酒肆留别》、《赠汪伦》有吃吃喝喝的场面却没有哭哭啼啼的场面。光是“看风景”去了，没有“和送别之人的细腻的情感交流”。他是那种“没心没肺”，是那种“但使主人能醉客，不知何处是他乡”的人。
至于说到刘大耳砍树，就比不上李白“破坏文物”了，《江夏赠韦南陵冰》“我且为君捶碎黄鹤楼， 君亦为吾倒却鹦鹉洲。”这是喝了“二千石”，算他借酒壮胆说的。没喝的时候呢？“划却君山好，平铺湘水流。巴陵无限酒，醉杀洞庭秋。”简直就是要破环生态环境了。

joy

说到《赠汪伦》，袁枚在《随园诗话》说李白是被汪伦骗到皖南泾县的。汪久慕李白诗名，致书说：此地有十里桃花，万家酒店。李大诗人一听欣然而至，却未见十里桃花与万家酒店，问之。
汪乃实告：“桃花者，潭水名也；万家者，酒家姓氏也。”李白闻之大笑。款留数日，赠名马八匹，官锦十端，并率族人踏歌送行。李白感其情，遂作七绝《赠汪伦》。（汪伦真是豪士，有钱，赫赫。）
赫赫，好个“十里桃花”，“万家酒店”。汪伦也是作足了准备工作，知己知彼，方才骗得李白成行呢。

七月在野

下面引用由joy在 2005/06/07 10:07am 发表的内容：
说到《赠汪伦》，袁枚在《随园诗话》说李白是被汪伦骗到皖南泾县的。汪久慕李白诗名，致书说：此地有十里桃花，万家酒店。李大诗人一听欣然而至，却未见十里桃花与万家酒店，问之。
汪乃实告：“桃花者，潭水名　...

说到这个“万家酒店”我想到了“万家诉讼”后来被改编成了《秋菊打官司》。
还是在皖南，李白一生七游宣城，除了因为“低首谢宣城”外，还有一样东西勾搭着他---宣城纪叟所酿的“老春”。老纪死的时候李白写了一首《哭宣城善酿纪叟》“纪叟黄泉里， 还应酿老春。夜台无李白， 沽酒与何人？”作此诗不久，李白就谢世了，到“夜台”去找“老纪”去了。说“十里桃花”李白未必动心，只要提到“酒店”，别说“万家酒店”了，还跑得了？他肯定“欣然而至”啦，赫赫。

空谷清音

这里头故事不少哇，长知识了

偷得半日闲

哈哈，喜欢楼主的评论。谐趣而有自己的见解，不象看唐诗鉴赏大典。