[原创]七律 康熙大帝

司马空空

七律    康熙大帝

削除鳌拜灭三蕃，再复台湾亦等闲。
北塞浓云横北塞，南关碧水绕南关。
西洋华厦曾无隙，东土番胡本共颜。
若得乾隆如乃祖，道光不把地图删。

逍遥主人

若得乾隆如乃祖，道光不把地图删。 ——有深度。

竟日寻春

尾联说到一个历史假设。乾隆世始闭关，盲目自大。也难怪，当时他确实是地球上最有权威的人物了。
北塞浓云横北塞，南关碧水绕南关，确实绕。

司马空空

下面引用由竟日寻春在 2005/06/10 01:34pm 发表的内容：
尾联说到一个历史假设。乾隆世始闭关，盲目自大。也难怪，当时他确实是地球上最有权威的人物了。
北塞浓云横北塞，南关碧水绕南关，确实绕。

寻春确实法眼如炬呀。

顽石

君之诗也有一股豪气！

竟日寻春

下面引用由司马空空在 2005/06/10 01:42pm 发表的内容：
寻春确实法眼如炬呀。

果酱~~~
可惜的是，康熙这样令人惊叹的君主在中国只是一个特例，他是一个过分杰出的人，而这个个人没有给社会和历史带来足够的进步。就象一枝蜡烛的照耀，成灰即灭，留下的是一个神话，而房子重归黑暗。
康熙没有发明一种造就象他那样的人的制度。而乾隆这孙子就知道排场。
通过康熙我们可以清楚的看到，中国为什么逐渐落后于欧洲，继而挨打。

司马空空

下面引用由竟日寻春在 2005/06/10 01:52pm 发表的内容：
果酱~~~
可惜的是，康熙这样令人惊叹的君主在中国只是一个特例，他是一个过分杰出的人，而这个个人没有给社会和历史带来足够的进步。就象一枝蜡烛的照耀，成灰即灭，留下的是一个神话，而房子重归黑暗。
康熙没　...

与日本之明治，俄国之彼得比．康熙从制度上的变革确实不如．但他仍不失为伟大的人哟．

司马空空

下面引用由顽石在 2005/06/10 01:50pm 发表的内容：
君之诗也有一股豪气！

呵呵，一腔热血，无以为之．

竟日寻春

下面引用由司马空空在 2005/06/10 02:16pm 发表的内容：
与日本之明治，俄国之彼得比．康熙从制度上的变革确实不如．但他仍不失为伟大的人哟．

是的，所以我说，他对于当时中国，是“过分地杰出”了：）

司马空空

下面引用由竟日寻春在 2005/06/10 02:50pm 发表的内容：
是的，所以我说，他对于当时中国，是“过分地杰出”了：）

此言极是,好的制度是靠发挥大家的力量,不好的制度是靠发挥个人的力量.这就是差别.

司马空空

下面引用由天地一孤鸿在 2005/06/10 03:58pm 发表的内容：
赏尾联！~

谢领导鼓励,以后当继续努力.为振兴中华诗词而献微薄之力.

行客自多愁

[这个贴子最后由行客自多愁在 2005/06/10 04:31pm 第 1 次编辑]

下面引用由司马空空在 2005/06/10 02:16pm 发表的内容：
与日本之明治，俄国之彼得比．康熙从制度上的变革确实不如．但他仍不失为伟大的人哟．

客观地讲，我觉得与纵横天下的欧洲大帝们如亚历山大大帝，彼得大帝，菲特烈大帝等，康熙不如．始终不明白为何胜局的情况下与俄罗斯签定那样的和约，还让出了一些领土．为何不打下去，挥师直取？可能与中华民族性情温和，不善于或者不愿意征服有关吧．还是欣赏成吉思汗，秦皇，汉武，没有他们，就没有中国今天这样的疆域．

司马空空

下面引用由行客自多愁在 2005/06/10 04:20pm 发表的内容：
客观地讲，我觉得与纵横天下的欧洲大帝们如亚历山大大帝，彼得大帝，菲特烈大帝等，康熙不如．始终不明白为何胜局的情况下与俄罗斯签定那样的和约，还让出了一些领土．为何不打下去，挥师直取？可能与中华民族性 ...

行客兄的话值得深思,为什么自宋以降,中华从尚武转向尚文了呢.发人深省.所以有人说,现代中国人自褪化了的中国人,而日本人则是汉唐时代的中国人了.

内圣外王

乾隆闭关？呵呵
康熙皇帝学西方自然科学，然而没有普及于社会，等于关上了一道门。。
雍正元年十二月，禁止天主教，驱逐传教士于澳门。又关了门。。
呵呵，好幼稚的言论，制度改革！！！！！！！？？？？   中国的组织自古低能，
缙绅阶级自明朝就和官僚阶级挂钩，直到光绪年间都是一大障碍。。。

内圣外王

下面引用由司马空空在 2005/06/10 02:16pm 发表的内容：
与日本之明治，俄国之彼得比．康熙从制度上的变革确实不如．但他仍不失为伟大的人哟．

呵呵！！！
明治维新为什么会让日本发展那么快？？？？  我们中国国情不同！
日本社会有良好的商业基础：
传统日本好像很受中国儒学家说及佛教的影响，但是因为他国家地处重洋，对外安
全，无须中央集权，与中国的结构相差至大。它在德川幕府的末期，国内组织已经商业
化。例如各大名都有替他们在城市里贩卖农作物的“藏元”，所谓“回船”也等于定期
航线，也有他们互相保险的办法。商会的组织则称“诸仲问”，批发商则称“间屋”。
明治维新只要给它加一个新的高层机构，则所有商业管制的办法都行得通。所以表面上
好像是短期突进，其实则是长时间的演变，最后出头露面而已。况且明治维新专注重工
商业的发达，将农民的生活置诸脑后，一般学者都认为这是第二次大战以前日本政局受
“军阀”及“财阀”互相垄断的主因。这农村问题还要等到战后，在麦克阿瑟的政令下
解失所以也不是没有付出严重的代价。

内圣外王

下面引用由行客自多愁在 2005/06/10 04:20pm 发表的内容：
客观地讲，我觉得与纵横天下的欧洲大帝们如亚历山大大帝，彼得大帝，菲特烈大帝等，康熙不如．始终不明白为何胜局的情况下与俄罗斯签定那样的和约，还让出了一些领土．为何不打下去，挥师直取？可能与中华民族性 ...

幼稚！可笑！大概不知道历史。。。
明清两朝的军士的没有社会地位的，为什么？因为有庞大的文官集团，特别是在明朝。
明朝采取的国策就是内向的，朱元璋曾经宣布，永远不侵犯周边国家15个，以日本，朝鲜及安南（越南）为先，虽然明成祖侵略过越南。。。。  后来你们知道是怎样选武官的吗？是比武！！！！  这是兵部尚书刘大夏制订的。比武，可想而知，选武官的标准不在于韬略，而在于勇猛。。虽然考试有文字考试，但是都是儒家经典。。。
中国历史有太多军阀斗争，历代统治者不得不削弱武官的权力，宋朝就可以看出，边陲防守及弱，内强外干是出了名的，所以宋朝边患不断。

内圣外王

如果单纯的那样讲历史人物，而忽略历史脉络，等于不懂历史。。

内圣外王

看历史，要用大历史观看。。。

内圣外王

明朝因为制订的是那样的国策，即内向性的。。
在明朝嘉靖年间，倭寇来犯，只有区区几百士兵，却绕了南京一圈，杀了几千名明军。   明朝的军户制度早就腐败了！后来戚继光招军的标准都不是招军户的士兵，而是朴实农民。  详见戚继光完书于嘉靖三十九年（1560年）的《纪效新书》之束伍篇第一。