为什么要容忍错误言论？——阮一峰

阿fay

这个马甲终于熬到1000帖，可以进文心看帖发帖了
在阮一峰家里看到这么一篇文章，还有一篇回帖也不错
联想起和嘘嘘曾经讨论过的一些话题：
关于自由灌水及不同的意见和胡说八道开黄腔.
论坛里也一样，允许不同的观点，但明显错误的黄腔却必须商榷



为什么要容忍错误言论？——阮一峰


最近几篇网志中，我对时局发表了一些议论。

结果，就有网友留言了：

“如果这样不负责任的言论再不删除，我想贵网站被关闭的可能性太大了。”

好吧，首先，我要感谢这些网友对我的关心。
虽然这种话也可以被理解成威胁，但是比起另一些人直接在我的文章后面张贴《刑法》第一百零五条第二款，
我想还是把这叫做关心吧。
我要对这些朋友说，谢谢“忠告”，但是我不打算删除或修改我的那些文章，因为我不觉得自己说错了。
反而，由于你们这样的“建议”，我想起了一本书——奥地利作家茨威格的《异端的权利》。

这本书讲了一个真实的故事，描述了十六世纪时，一个孤立无援的教士如何向宗教独裁者加尔文挑战。
那个教士除了道德的正直以外，一无所有，而加尔文掌握了所有资源，并且操纵了整个的国家机器。
书里是这样写的：

“一个人，既手无寸铁又单枪匹马，怎么能指望战胜有成千上万的支持，又有全部国家力量装备着的加尔文呢？
加尔文是一位组织艺术的大师，能够使全城全国转化为严格顺从的机器；能够扑灭独立思想，下令禁止思想自由而有利于他的全部教条。
国家权力在他的至高无上的控制之下，各种权力机关——
市行政会议和宗教法庭，大学和法院，金融和道德，教士和学校，巡捕和监狱，文字和言论，甚至最秘密的切切私语，都听任他摆布。
他的教条已成为法律，任何人胆敢怀疑就要立刻受到教训，用压制讨论的辩论，用彻头彻尾精神暴虐的辩论，用监禁、流放或者火刑。
这教训就是在日内瓦只有一条真理是完全正确的：加尔文即先知。”

今天，我重新读了一遍这本书，深感收获重大。现在，我把这本书郑重推荐给你们，希望你们至少能够记住这本书的书名：即使异端也有自己的权利！
======================
在阅读过程中，我一直在思考一个问题：为什么会有人认为，“错误的”或者“不负责任的”言论就应该被删除呢？
难道它们真的有那么大的危害吗？难道异教徒就一定要被烧死吗？
为什么我们不能尝试容忍错误的言论呢？
即使有些言论可笑之极或大逆不道，我们加以容忍，并且保障人们有说出这些言论的权利，难道不是有利的吗？
——没错，我就是想解释为什么“言论自由原则”是必需的。
模仿德肖微茨教授的观点，我将理由分成三点：

　　1）错误言论不一定是错的，而很可能是我们的偏见。
历史一次又一次地证明，真理最初只掌握在少数人手里，
如果我们不让这些少数人说出观点，历史就无法进步，很可能直到今天人类还以为地球是宇宙的中心。
另一方面，许多时候，所谓的“错误言论”，其实只是不符合当权者私利的言论，如果完全被禁止，只会对社会公平正义造成损害。

　　2）必须保证任何人都有提出异议的权利。
请试想，如果你和一个人在法庭上辩论，法官发出裁决，只有对手才有资格说话，你却被禁止不得开口，难道你不立即抗议这不公平的对待呢？
如果我们的制度是，错误的人、可耻的人、或者至少是那些有权有势者看来是这样的人，都被禁止发表意见，那会是怎样的情景！

　　3）禁止错误的言论，并不会让正确的言论变得更正确。
如果你的观点是正确的，你有什么可怕的呢？狂热的群众运动，或者铺天盖地的吹捧，都不会让一个错误的观点变得更正确。
真理总是真理，谬误总是谬误。宣传真理的正确做法，并不是禁止错误言论，而是用正确言论驳倒对方。
你根本不用担心真理会败给谬误，因为真理是驳不倒的，任何需要保卫的真理都不是真理。

=========================

说到这里，有人也许会问，既然你那么相信言论自由，我的留言为什么被你删了？
我的回答是，那些广告帖、人身攻击帖、灌水帖、胡言乱语、不知所云的帖子，为什么不删？
言论自由并不意味着，你在他人的网志上可以为所欲为，而是意味着你也有同样的权利开设自己的网志。
没有人可以禁止你在自己的园地里说话，你也永远不会生活在思想罪、或者《刑法》第一百零五条第二款的阴影之下，这才是言论自由。
（完）

阿fay

这是那个有意思的回帖

回帖人：LAOGUO

laoguo 说：


说到这里，有人也许会问，既然你那么相信言论自由，我的留言为什么被你删了？
我的回答是，那些广告帖、人身攻击帖、与主题无关的灌水帖，为什么不删？
-------->根据我laoguo的亲身的“灌水”经历，我知道你在撒谎。

我认为我现在这个留言，应该不应该被删除，因为它不符合你上述的删贴原则。
那么好吧，我就当我的这篇留言不会被你删除，我来说几句。

1）你一直在（被迫）关注自由言论，而根据我所理解的灵性理论，我知道你的其他次的人生生活中，你恰恰有可能是个不尊重言论自由的人。
这导致了你不得不在这辈子从“受以前自己独裁的害的人”的立场来看待独裁，并来学习自由言论的可贵。

2）你这辈子需要重新认识独裁和言论自由。可是，我看到的却是，你一手反独裁，一边维持自己论坛的清洁，
我指的不是垃圾广告，而是，你用你那自傲的独特观点，来判断到底什么才是“和主题有关”，什么和“主题无关”

3）如果你这辈子活到现在，还对诸如宗教，唯心，人类的新时代思想这些东西不屑一顾，抱着同ZF同样的，完全一样的心态，去扼杀，想也不想的，
就认为：“这是啥玩意儿，什么乱七八糟的，删掉！”----这样的想法的话，那么，我只能很遗憾的告诉你，你需要学习的还很多。

4）从你的文章中，可以看到，你对自己的文章很自傲。我不想对这个自傲说什么。我只是请你看像你的内心，你觉得你凭什么自傲？

5）你的文章非常吸引人，这没错。可是你有没有意识到，why?

我来说一句吧，原因在于，你是一个桥梁！

你通过翻译，将中国人所需要的东西带给中国人。
你的文章中，有多少都是你“看别人的文章”之后才得到的，有几篇是你自己的独立创造？
通过你这个桥梁，将信息，将宝贵的信息传给大众，这就是你的使命。还是放下你的狭隘的“有关无关性”判断吧。

看我这篇帖子。你可以选择删掉。
不过我告诉你，你删掉的，将是你，认识你自己的机会。

阿fay

因为某些尖锐的帖子，论坛被关闭，文心被隐藏，进入文心的要求提高
我们没有删除，但并不表示它们都只是不同意见，而不是错位观念甚至有攻击性的恶意文字
小山不删除，我不删除，只是因为我们都知道这样歪曲事实的文字让人厌恶
知己知彼之后，更能明白人的恶意而已。

荒原

真的能做到知己知彼吗?很难，甚至根本不可能，知己者已属难能可贵，知彼者更需大智慧，能兼而有之的人，恐怕在这个世上是少之又少。也许能客观地看待自己，这样的人已经凤毛麟角，让人钦佩，若还能看懂和了解别人，那就不是让人钦佩这么简单了，也许能了解别人的部分，看到别人的局部，如果有人站出来说我很有自知自明，我对某某某了如指掌，包括他的吃喝拉撒衣食住行品性道德，这人多半是疯了，即使高级私家侦探也不敢这么牛吧，在网络上就更是如此了。所以，不要随意揣测别人。我们每个人看到的世界都只有那么一小部分，可以用几十年长的时间圈起来，而圈子以外未知的东西是几辈子都看不完学不完的。
可以删除文章，这是论坛赋予的权力，但请不要用恶意的词语去评定作者，因为多数时候你连作者的性别都搞不清楚，更不要说了解作者本身的思想和态度了。可以不接受作者的观点，甚至讨厌作者的ID，可以正面去指出他的错误，改正他的不当行为，但请不要把恶意的揣测和主观的情绪传递给陌生人和不明真相的人，这样对作者是不公平的。我宁愿相信有些话是无心之语，或者以灌水论之，但愿如此吧！

阿fay

可以不接受作者的观点，甚至讨厌作者的ID，可以正面去指出他的错误，改正他的不当行为

楼上的如果能自查一下,不要乱开黄腔,把鼠绘说成喷绘,
把法国第三次大革命说成失败了就更好了,
不知道没关系,难道不能百度搜一下吗?

荒原

可以不接受作者的观点，甚至讨厌作者的ID，可以正面去指出他的错误，改正他的不当行为

楼上的如果能自查一下,不要乱开黄腔,把鼠绘说成喷绘,
把法国第三次大革命说成失败了就更好了,
不知道没关系,难道不能百度搜 ...
阿fay 发表于 2010-2-3 11:01

这难道是你删我帖子的原因？阿FAY，我想这个理由不够充分吧，我那个帖子似乎和你说的这些都没有什么关系吧。
我很好奇，阿FAY说我乱开黄腔？这个黄字是什么含义呢？若是指跑调，那我可以接受，我水平有限五音不全经常跑调，若是指其他，我就不接受了，如果你是未成年人，我也不多说什么了，因为未成年人的接受能力有限，若你是成年人，知道什么叫成人话题吗？可以百度一下看看，这个问题我和阴风争论过，我不想再争论了，你若很感兴趣，可以私下和我聊，呵呵。
另外啊，我不能保证我说的话全是真理，也不能保证我的知识够丰富，并且没有任何差错，相反，我知道的和了解的东西很少，比文盲好不到哪里去，甚至在很多地方不如文盲，呵呵，这个我承认，但我喜欢聊天，特别是喜欢和妹妹聊天，喜欢热闹，所有也就喜欢说话，当然，若是有妹妹不喜欢听我说话，我也不会不知好歹死缠不放，不过对你除外，我就是喜欢和你说话，你怎么的吧！

阿fay

我没删你的帖子,你搞错了,我还没在文心删过谁的帖子,
至于我和嘘嘘讨论的乱开黄腔,跟性不沾边,
重庆话说的黄腔是说完全不对的想当然的没有任何凭据的话,

荒原

阿FAY，你就不能好好和我说话啊，为什么非要用这样的方式和我说话呢？冷冰冰的，一点热情都没有。
以前多好，以前和哥说话的时候都是笑眯眯的，即使发点小脾气，也是用小手捂着嘴巴笑两声，多可人疼？最近这是怎么了？哥真的很伤心！

破红尘

挖靠~！荒同学泡妞泡到文心了挖？格老子色胆包天了~~~~~

吟风听月

荒原那个帖子是我删除的。

很多问题，我也很想和大家讨论讨论，但是我们的政府不答应，搞的人心惶惶的，不知道哪天说错了哪句话就给毙了。美国，我看每天抗议政府的人这么多，也好好的。

十指含香

这个政府处于亚健康状态。

也太小心翼翼了些吧，六月如履薄冰。

阿fay

政治不是学术研讨,政府要做什么群众要理解什么都是有各自的底限的,
只有各自约束自己,守好对方的底限,自由就是相对也是绝对的.

荒原

荒原那个帖子是我删除的。

很多问题，我也很想和大家讨论讨论，但是我们的政府不答应，搞的人心惶惶的，不知道哪天说错了哪句话就给毙了。美国，我看每天抗议政府的人这么多，也好好的。
吟风听月 发表于 2010-2-4 08:56

如果我们只是客观地描述我们自己的疑惑，只是出于对人民百姓的同情，发出一些温和的疑问，我想对政府只有好处没有坏处，除非是一个闭目塞听妄自尊大的政府才不愿意听到民众的声音，无论这种声音是好听的还是不好听的，若真有这样的政府，空拍离结束他政治生命的日子也就不远了。

清虚道德真君

阿FAY，你就不能好好和我说话啊，为什么非要用这样的方式和我说话呢？冷冰冰的，一点热情都没有。
以前多好，以前和哥说话的时候都是笑眯眯的，即使发点小脾气，也是用小手捂着嘴巴笑两声，多可人疼？最近这是怎么了 ...
荒原 发表于 2010-2-3 13:05

强烈要求阿FAY必须端正思想，改正态度，否则我封了你我~~~~~~~~~
支持荒原，咱俩谁跟谁。

清虚道德真君

美国，我看每天抗议政府的人这么多，也好好的。
吟风听月 发表于 2010-2-4 00:56

这话放在非常时期，也够你喝一壶的了，哈哈哈。

清虚道德真君

如果我们只是客观地描述我们自己的疑惑，只是出于对人民百姓的同情，发出一些温和的疑问，我想对政府只有好处没有坏处，除非是一个闭目塞听妄自尊大的政府才不愿意听到民众的声音，无论这种声音是好听的还是不好听 ...
荒原 发表于 2010-2-5 11:26

可是，ZF不一定需要你为他着想~~~~~~~~~
虽然你出自好意，but，国情，国情~~~~~

张丹枫

这里在讨论这么严肃的话题啊，对于一个开放的与时俱进的社会，言论自由是必须的，一个大国要有包融的心胸，历史上唐朝就是这么一个开放的大国。但是对于那些反动的，破坏国家安全的，破坏和平统一的言论还是要坚决打击的。

阿fay

这里在讨论这么严肃的话题啊，
对于一个开放的与时俱进的社会，言论自由是必须的，一个大国要有包融的心胸，历史上唐朝就是这么一个开放的大国。
但是对于那些反动的，破坏国家安全的，破坏和平统一的言论还是要坚决打 ...
张丹枫 发表于 2010-2-6 04:38

预备老婆说得好.

阿fay

强烈要求阿FAY必须端正思想，改正态度，否则我封了你我~~~~~~~~~
支持荒原，咱俩谁跟谁。
清虚道德真君 发表于 2010-2-5 14:59

你封,随便你,我就是重庆人直脾气,看不惯就是看不惯.

荒原

小姑娘家家的，人不大，气性还真不小呢，看不惯也得看啊，谁叫这是论坛呢，你躲不开的，哈哈哈