七绝 江堤暮坐

冷漠孤烟

草色浑凝柳影长，铁花栏槛水风凉。
几星归鸟没山霭，一串牵牛上夕阳。

瘦竹

味道很浓。欣赏！

日照万山红

江岸天低柳影长，栏杆浅驻水风凉。
夕阳何必入山霭，陪我共听曲三章。

笔下人间

几星归鸟 当受数点寒鸦、一点渔舟等启发，形容远距离事物。似乎可商。
草色 为何说混凝呢 这感受一定是独特的，企盼解释。

zhuowenli

诗情画意感觉到了，但有点细微处的疑问。“一串牵牛”，该是秋色；秋高气爽，云层不会低，归鸟没处趋下才是。另，在情理上，牵牛上的是架子还是夕阳？似乎都有必要斟酌。

黄金谷

老先生可能误解啦，一串牵牛可能是指花呢，牵牛花。

笔下人间

诗情画意感觉到了，但有点细微处的疑问。“一串牵牛”，该是秋色；秋高气爽，云层不会低，归鸟没处趋下才是。另，在情理上，牵牛上的是架子还是夕阳？似乎都有必要斟酌。
zhuowenli 发表于 2010-5-27 03:16

这样理解太穿凿了，这不是诗的眼光。

冷漠孤烟

味道很浓。欣赏！
瘦竹 发表于 2010-5-26 09:18

谢临赏！

冷漠孤烟

几星归鸟 当受数点寒鸦、一点渔舟等启发，形容远距离事物。似乎可商。
草色 为何说混凝呢 这感受一定是独特的，企盼解释。
笔下人间 发表于 2010-5-26 23:58

星、点同指微小，既然能有“几星”，则不是远得看不到，应该没问题的。

浑凝，谓融结成一体。因是“暮坐”，尤其“柳影”中，则草地因光线弱而模糊，颜色深浅、叶蔓大小的分辨度大为降低，确有浑然一块的感觉。

冷漠孤烟

诗情画意感觉到了，但有点细微处的疑问。“一串牵牛”，该是秋色；秋高气爽，云层不会低，归鸟没处趋下才是。另，在情理上，牵牛上的是架子还是夕阳？似乎都有必要斟酌。
zhuowenli 发表于 2010-5-27 03:16

牵牛自初夏开至早秋。
由承句可知，“我”坐得离“铁花栏槛”不远，而虽是铁栏，柱子却是石头或水泥的，这个应是生活常识，现实中也屡见野牵牛攀上堤岸的栏柱。牵牛攀上了柱头甚而会探出一段，至少不低于“我”的视线，夕阳缓缓坠落于其下，且不说诗语，即从物理运动的相对论来说，当然可以说是牵牛“上”了。

日照万山红

牵牛攀岸边铁槛的景象应该是有的吧，但牵牛花不喜过于潮湿的环境，这样的景象应该是不常见的，楼主看到了是楼主之幸，而没见过的人，就难以产生共鸣，这也属正常现象。
作为诗歌里能引发读者共鸣的意象，最好是具有普遍性和典型性的，这样才能更好的引发大家的共鸣，浅见！

十指含香

一串牵牛上夕阳，其实蛮有诗意啊，而且颇有雄纠纠气昂昂之感哩。

若是一串牵牛“傍”夕阳，就多了一些温情，与全诗氛围似乎更谐调。

当然了，这只是“女人”之见。

小猪飞飞

诗应取意为先，四句写景，虽王国维说过“景语皆为情语”，但楼主四句少寄托，转合两句却是对句，不过对句细看，少诗味而多词味。


起句的“混凝”二字落得不够贴切，显然有些随意！

整篇给我的感觉还是白描率意了，看不到诗的深度，无法解读出诗的寄托和诗人当时的感觉。

笔下人间

星、点同指微小，既然能有“几星”，则不是远得看不到，应该没问题的。

浑凝，谓融结成一体。因是“暮坐”，尤其“柳影”中，则草地因光线弱而模糊，颜色深浅、叶蔓大小的分辨度大为降低，确有浑然一块的感觉 ...
冷漠孤烟 发表于 2010-5-27 05:24

我当然知道同指微小，而是说这个星不很传达，此字更宜形容闪烁之物。

笔下人间

作者显然更于五律擅长些，作绝的遣词能力上，不如前者的内行和自然。

冷漠孤烟

一串牵牛上夕阳，其实蛮有诗意啊，而且颇有雄纠纠气昂昂之感哩。

若是一串牵牛“傍”夕阳，就多了一些温情，与全诗氛围似乎更谐调。

当然了，这只是“女人”之见。
十指含香 发表于 2010-5-27 09:25

呵呵，尊重“女人”之见。

冷漠孤烟

诗应取意为先，四句写景，虽王国维说过“景语皆为情语”，但楼主四句少寄托，转合两句却是对句，不过对句细看，少诗味而多词味。


起句的“混凝”二字落得不够贴切，显然有些随意！

整篇给我的感觉还是白描率 ...
小猪飞飞 发表于 2010-5-27 13:14

高见，学习了！顺便说下，是“浑凝”而非“混凝”

冷漠孤烟

我当然知道同指微小，而是说这个星不很传达，此字更宜形容闪烁之物。
笔下人间 发表于 2010-5-27 23:24

那也只是“更宜闪烁”而非不能“微小”，尤其现代用语中更是如此。比如老舍先生《我的母亲》：“母亲爱清洁与整齐，老是把小院扫得清清爽爽、干干净净，叫旧桌面上不存一星儿尘土......”，我不知道老舍家桌面的尘土是否闪烁，反正我家的是不闪烁的。

前人作中，亦有例证，比如：

“是你。我也没星儿恨你。”——宋.石孝友《惜奴娇》

“但一线才思，半星心力。新词奇句，便做有，怎道得。”——宋. 张鎡 《兰陵王》

我书读的少，只知道这些，不过应该够了吧？

冷漠孤烟

作者显然更于五律擅长些，作绝的遣词能力上，不如前者的内行和自然。
笔下人间 发表于 2010-5-27 23:25

尊重笔下君的看法！

笔下人间

那也只是“更宜闪烁”而非不能“微小”，尤其现代用语中更是如此。比如老舍先生《我的母亲》：“母亲爱清洁与整齐，老是把小院扫得清清爽爽、干干净净，叫旧桌面上不存一星儿尘土......”，我不知道老舍家桌面的 ...
冷漠孤烟 发表于 2010-5-28 08:20

哈哈，先生的证据可谓阵容强大。那现代例子比附古语，似乎说服力不大，即便是拿出古的来，也要看具体环境。这么举例本身就是可笑的。结末还特别的乖巧的故作谦虚：我知道的很少......。我的意见只供参考罢，不过态度是明确的：以星来形容鸟，不传神，也不大对劲。