七绝·春日

绿云清筝

东风细雨野桃开，红闹枝头燕子来。
燕子来时与君遇，啄泥衔草到楼台。

羊之羽

只觉得“红闹”用得过多了，这里不用也罢：
细雨野桃开，枝头燕子来。
来时与君遇，衔草到楼台。

折笔沉沙

小诗很有意境。楼上精减的非常位，并赏，问好二位。

绿云清筝

回复 2# 羊之羽

是前晚在一个群里以“开”韵限时临屏七绝戏作。

虫兄删减为五绝更为紧凑：）

绿云清筝

回复 3# 折笔沉沙


：）问好。{:1_257:}

新竹

红闹处赞同羊兄的说法~~
七绝与五绝各有优势与韵味 并非精简成五绝就更好 有得之时亦有失~~
问好清筝

羊之羽

哈。回竹版：若仅就这帖来说，第一句：既是野桃开，东风赘语。第二句：红闹本身太熟，能不用则不用。第三句，去了句首燕子，稍有隐涵，主语冠之，是现代白话文法，虽然可用，但过于流白。第四句：琢泥与衔草基本并列。
就我个人体会来说，五言与七言相对，若就筋与骨来打比方，五言胜在骨，七言胜在筋。七言节奏较密，写起来往往容易气弱，筋过细，前后流转无回环。这首每句前二字起不到回环增迭效果，是以个人认为不用也罢：P
以上仅供探讨。。。。。。。。。顺问好。

狃狃

东风细雨野桃开  燕闹枝头采红来
点点香间与君遇  啄泥衔草筑楼台

狃狃

问好！！大家！！

新竹

哈。回竹版：若仅就这帖来说，第一句：既是野桃开，东风赘语。第二句：红闹本身太熟，能不用则不用。第三句，去了句首燕子，稍有隐涵，主语冠之，是现代白话文法，虽然可用，但过于流白。第四句：琢泥与衔草基本并列。
就我个人体会来说，五言与七言相对，若就筋与骨来打比方，五言胜在骨，七言胜在筋。七言节奏较密，写起来往往容易气弱，筋过细，前后流转无回环。这首每句前二字起不到回环增迭效果，是以个人认为不用也罢：P
以上仅供探讨。。。。。。。。。顺问好。
羊之羽 发表于 2011-4-15 00:27

羊兄对这首诗的解析是比较到位的 就本诗而言确有一些可斟酌之处 我想绿云如果愿意 凭她的能力完全可以搞定 竹子就不赘言了
竹子说的五言与七言各有优势与韵味 有得之时亦有失 是因为i两种绝句各有所长 五言字少节促 多用实字 精炼 苍劲有骨力 亦最难以驾驭  很适合表现豪放之姿 淡泊之态 七言因多增两个音节 亦增入虚字辅之 表达上趋于婉转悠扬 缥缈绵长  给人余味悠长之感 更适于抒旖旎之情  悱恻之意  所以 一首诗采用七言还是五言 是要根据所言之事所达之境先行思量的
竹子浅见 很高兴与羊兄探讨 问兄好

唐显辉

只觉得“红闹”用得过多了，这里不用也罢：
细雨野桃开，枝头燕子来。
来时与君遇，衔草到楼台。
羊之羽 发表于 2011-4-14 01:28

赞同。另“枝头”不如“枝间”，“枝头”非燕子所在。

依依杨柳

百花争艳。欣赏学习！问好！{:1_303:}