辛亥百年（调寄满江红）

六楼旧主

辛亥百年（调寄满江红）

狮醒何方？
皇天应，
刘公岛外。
拳匪乱，
莫听遗唱，
尽输洋债。
宪政蹒跚呼背影，
共和学步移山寨。
返仙人，
是鹤去楼空，
归原态。

文恨武，
僵喜代。
既生袁，
何生蔡！
看朝中皖主，
奉直为害。
大浪淘金沙砾剩，
武兄撑殿柱梁矮。
抖封尘，
史册看从头，
疑辛亥。

自辛亥后，宪政国体，渐行渐远。
故以“背影”谓之。
仙者文者，皆代指孙先生。

六楼旧主

谢天涯女兄清赏作结。
回首望月，月明半空。。。。

前度刘郎

狮醒何方？皇天应，刘公岛外。拳匪乱，莫听遗唱，尽输洋债。宪政蹒跚呼背影，共和学步移山寨。返仙人，是鹤去楼空，归原态。  文恨武，僵喜代。既生袁，何生蔡！犹朝中皖主，奉直为害。大浪淘金沙砾剩，武兄掌殿柱梁矮。抖封尘，史册看从头，疑辛亥。

论词：起韵破题，以狮喻中华，“醒”乃渴望意。刘公处一顿，应辛亥之宗旨也。“拳匪乱”为一转，遗唱处更莫听，谓之亡国之恨，尽输洋债耳。“宪政蹒跚呼背影，共和学步移山寨。”形似老干体，共和处过于直露。此七字处若比兴笔法而喻之，味更浓也。“返仙人，是鹤去楼空，归原态。”上结又乃一转，与白石句“自胡马窥江去后，废池乔木，犹厌言兵。”有异曲同工之妙，然心境不同，盖窥麦秀黍离之感乎？换头一韵“文恨武，僵喜代。既生袁，何生蔡！”则取历说事，实为感慨当初之艰辛也。下韵处“犹朝中皖主，奉直为害。”有一领字，然领字宜用去声为妙，此处之词扣上韵而出，仍有不平之声也。下片一转“大浪淘金沙砾剩，武兄掌殿柱梁矮。”却暗讽其中，实为失望语耳。“抖封尘，史册看从头，疑辛亥。”结句似有意未尽之意。然疑辛亥似叫后人观之，不做评足，乃留此一处也。

整体词风似有气魄，然也有气散之处。学稼轩，然不敌稼轩之大气魄，取事繁多，隐喻暗讽，含有不平之声也。

小子乱说一通，还未见怪。

六楼旧主

这个称呼比较喜欢。
天涯 发表于 2011-7-16 10:31

以后必用此称谓。

六楼旧主

褒奖之处多虚领愧受，不敢称谢。但所指正处的确令某惜“字”如“金”。
陋作虽花了些心思，然以稼轩对比，真真羞煞折杀。极不当也。
终篇难脱一“散”，是灼见。概笔力太弱之故。“犹”字出韵虽自知，
只想达：袁贼死后，政坛更迭频频依旧民不聊生。换一“更”字如何？
总之，学步伊始，多得教授。感激莫名，终应称谢。

前度刘郎

文恨武，僵喜代。既生袁，何生蔡！犹朝中皖主，奉直为害。

不如用“看”字，比较客观，不作评足，让后人观之。

六楼旧主

文恨武，僵喜代。既生袁，何生蔡！犹朝中皖主，奉直为害。

不如用“看”字，比较客观，不作评足，让后人 ...
前度刘郎 发表于 2011-7-17 06:57

    极当。改“看”。“掌殿”（掌店）改“撑殿”，恐更形象；虽平未若仄。以为如何?
最大收益在：长调在气虽浅，如何得气不易。能道而不尽道，可言而不尽言。是一诀也。
但初入此道者，大都不谙此，生怕所言未明。以分享谢过刘郎。

前度刘郎

不明者多矣，每有词作，反复吟咏，作者以为然处，读者不以为然，读者以为然处，作者不以为然，何惧也。