【研习贴】古绝别体九首

华夏戎狄

古绝别体九首

绝句虽短，有起承转合之套路。仓央嘉措有诗，或译作“但曾相见便相知，相见何如不见时？安得与君相诀绝，免教辛苦作相思。”此起承转合之流毒也，岂如“第一最好不相见，如此便可不相恋。第二最好不相知，如此便可不相思”之自然哉？忽觉四句之间，亦当有叠章复唱抑或对比抑或递进之别体，遂加探索，未知可得胜意否。

其一

白日佳梦远，夜来醇酒迟。

春秋芜田亩，冬夏写涩诗。

其二

佳人肤如雪，融融已三月。

男儿嘉禾貌，深秋思悄悄。

其三

谁肯总鸣琴，倒不觅知音。

谁能常怀想，却不问伊人。

其四

从容花有泪，惬意鸟含嗔。

思旧情剪雨，忆远愁碎云。

其五

烟涛连朔漠，风云会南洋。

三军俱韬晦，六师皆雪藏。

其六

东陵瓜正熟，尽日啃不足。

茗叶肆芬芳，闲时恣意尝。

第七

黄栌未经霜，西山自苍茫。

长铗未磨砺，宝鞘掩幽光。

第八

老马食无草，骨骼似瘦蛟。

秃鹫食无肉，翎羽多硬毛。

第九

几度桃花春，鹰扬属谁人。

谁是山中竹，谁是云上尘。

2011.8.28.

鬼書生

嘖嘖地說一句，實驗失敗了。

新竹

“忽觉四句之间，亦当有叠章复唱抑或对比抑或递进之别体”，竹子觉诗是可以进行不同方法的探索的，这些诗在语感上还是不错的。叠章复唱之法于诗经中多有使用，达到回环往复的艺术效果。但绝句体例有别于诗经，如此使用效果如何还有待探讨~~~
也希望其他诗友能发表看法~~

无弦斋主

似有古风长体之味，用之绝句未必妥。
如其六，前两句仄韵，后两句平韵。在多句古体诗中转韵是可以的，然绝句（古绝）不妥。

六楼旧主

删繁就简，标新立异，别出心裁，独树一帜，这些成语，是褒是贬要看具体应用场合。
不落俗套是指对“俗套”已有所研。吾以为楼主是有备而来。起码很欣赏此类探索。
其四“花瓣泪，飘落风中，虽有悲意也从容”（花心）。令男儿下泪，非男儿花心也。
更喜一，四，五，八。诸多联语亦有新意。

无弦斋主

又，其二，雪、月是入声；貌、悄是去上声。在一首绝句中同时用入声和上去声押韵，也是不妥的。

总之，楼主将古体诗中的换韵用到绝句中，窃意不当。

各诗中有好句。值得学习。

华夏戎狄

查《古诗源》，可知“别体”早就有了。如“采葵莫伤根，伤根葵不生。结交莫羞贫，羞贫友不成。”就是两联并列的形式，但内容是前为比兴，后为言事。和仓央嘉措译诗相同的暂时未找到，如“失我胭脂山，令我妇女无颜色。失我祁连山，使我六畜不蕃息。”可称近似。至于“枯鱼过河泣”一首，似乎是一路写下来，并无转折的。

华夏戎狄

关于押韵的问题：用的是北京音，忘了注明了，抱歉。至于用韵的粗率，大抵是故意的。
晚复，再抱歉。

六楼旧主

华夏戎狄 发表于 2011-9-6 17:25
关于押韵的问题：用的是北京音，忘了注明了，抱歉。至于用韵的粗率，大抵是故意的。
晚复，再抱歉。

我依然持以下观点：如果无明确定论，凡学术，不急下结论比较可行。探索者，只要有一“诚”------------学术态度端正，即应留生存空间。无论褒贬，如出于个人欣赏风格，皆不足取。客观，是可望之数学“极限”。

华夏戎狄

六楼旧主 发表于 2011-9-6 18:06
我依然持以下观点：如果无明确定论，凡学术，不急下结论比较可行。探索者，只要有一“诚”------------学 ...

多谢关注。问好。在下的“探索”，不过是娱乐，离“学术”甚远，见笑了。不过就是古代，词赋也是小道，以游戏态度对之者多。后来淸儒正色作诗论词论，读之往往失笑。大抵文学艺术，起源于民间的“瞎哼哼”的不少，六朝民歌、词、曲，直到信天游都是。这一组有感于前人，已是第二层次，惭愧。