重写比再创还闹心： 奉嘱硬着头皮点评和小语君《咏荷》

笔下人间

                   奉嘱硬着头皮点评和小语君《咏荷》
说明：
    上午上完早课，学校有事上午第二节课只好下午上，既然如此，偷偷溜回家来，一边下我实在不怎么样的围棋，一面赶着回复——毕竟昨日说过晚上回复的，而晚上系统没有恢复，我一时看不见我的和小语的作品，那么，今天怎么也该弄出来了。直到午间了，快要上班了，才基本完成了，打算发出去，谁想不慎点误，点在“清空内容”上了。……是的，满满一大篇，就这样“溜之乎也”，不知去向。我真是目瞪口呆，不知怎么好。别无选择，晚上——也就是现在——再写罢。但是我想，原来的能尽想起来么？怕是很难。再写的，总和原来有所出入罢。
    回头看看反映，是彼此不相同两大派，观点之迥异我自己也感到惊奇。在我看来，是没有赞者那样的出色，也没有否者的那样不堪。中午还没有后面的几个回复，我是直接对小语君和我的作品作出评论的。但是后面几个虽然嗤鼻激愤，却也谈到了诗论，所以之先必须就论诗说几句了。
    一位朋友说的“宋诗重理”是有道理的，宋诗总量何尝比倘是少，用心之苦也何尝逊色，所以不如就是这个原因。一种文学有一种文学特色，诗歌，尤其古典诗歌，是讲究形象思维的，这就决定了描写对抗说理的胜利。过去我也论述过，我们学诗还是采取描写，而少议论，这样比较的含蓄，有诗味。但不是一切说理者就不如描写者。比如东坡的庐山诗，何尝不句句说理，但是想的深远，也就弥补了说理本身不便于诗词的不足。所以我在这里，并不想因为我的和作是说理诗议论诗就为说理派正名，而未必事实。可是，以这样的方式将我之作一笔抹杀是不能令人信服的。同样，小语君的诗是符合写诗正道的，但也并非白璧无瑕。我现在就以此展开对诗的评论罢——
    一度秋风一度思，最高洁处最情痴。
    无常却是终宵雨，零落清波独自知。
    反复阅读之后，重心还在后两句，后两句里，还是最后一句为作者立意基础。
    全诗意象取自李商隐的“留得残荷听雨声”。粗粗一看，次句颇像立意处，其实不是。很有人喜欢这一句，我也觉得不错，但前提是单提出来。放在全诗中，就不大和谐。照着此句思路，后二句是不该这样写的，很显然，后二句读来并无与“情痴”明显关联，至少是表述没有达到这样的要求。由此二句就显得突兀了，莫如也采取白描来的自然。奉为唐人压卷作品的“秦时明月汉时关”，尚且为后人指摘为有“头重”之嫌，可见重心力量之于七绝，是往往置于后面的。此句也是这样，如果有机会重写，将这一句放在最后一句位置上，或者更为适宜。而它带来的不良影响是，后二句稍稍蔽掩，显得力量不够了。我斗胆试做如下改动：
    蜻蜓不复点清池，霎起秋风数断枝。
    无常却是终宵雨，零落寒波独自知。
    匆促改动，词语或可商，但我的意旨在说明作品整体完整性的重要。这样一来，每句话都在为着统一的命意服务，而不是虽有灵感，但各自为政，或者游离于主题之外。
谈到自己的，先要谈及临屏及奉和诗问题。
    虽然我是这样做了，但是我不赞成爱好这样的创作。现在看到论坛里经常有这样的互赠，且也往往是和作。我现在是连本身包括起来评判的。口占和诗不过见快捷才情，却难出产象样的好作品。这方面是有成功者，东坡居士是不消说了，刘禹锡之和白居易，鲁迅之和柳亚子，毛泽东之和郭沫若，就都是例子。可在我们摩学阶段的人，这样流行起来害处是很大的。可现在我既然这样做了，就得就着这个基点谈下去。
    我是就着原作的“思”字衍展成诗的，这样不但同题同指次韵，连立意也是前后相连的。所以首句我说：“我”天性喜爱清流（清波二字此处我采用未动，用“寒波”在第一句也稍显过重。），哪里有什么想法呢？次句的意思是：可人们无缘无故为此成痴，实在是没有理由。后面的意思是：千百年来高士君子都以我来标榜他们，说是喜欢我的幽香和高洁，从此我就高高在上，远离了洁性，走入了我不喜欢的世俗，有谁能知道我背后的苦衷，知道这并非我的本意呢？
    如果谁能像我凡阅读必经反复悉心，是不难看出这意思的。既然是和作，再袭原路是不明智的，所以只好采取议论以区别之，虽然手法落了下风，却因言而有据，方式有变化而能立足。
    我们二作的优缺点也可以略作一谈，算是“一家之言”。优点是此诗我觉得命意是实实在在的，作者选取角度也是好的，单句看一、三句是写诗正脉，清楚而不浅白（末句稍弱，“独自知”三字不是舒缓，而是松弛了。“清波”改为“寒波”，更显得字字有根，清波也可，稍觉不痛不痒。）取意甚佳，质朴真切，虽二句突兀，但是正像我前面指摘的“白璧无瑕”一样，现在我要说：“瑕不掩瑜”。缺点是：取意谁好，主题体现的却不是很清楚，耽于单句而忽略整体构思；还有就是末句太弱，这在七绝是致命伤。我的和作强于他的是把握绝句格致，全体结构完整性好些——我是干这个的，严谨是我一贯作风，这也是我经常挑剔别人的，在议论里有自己独立的构思。不足是气格不高，比较是议论为主，该说这首是比不上上次的“重阳”的。所以能看出技巧却看不出境界。——也许，这才是真正的“练笔”罢。
    结末还要补充对于回复者的反应。
    外语字母先生的否定方式是不对的，这样一来就会抹杀一大批前人的成功作品，他并没有指出缺点所在。但是此君是议论态度，也说出了关于诗论的道理，这是引起我注意并在开文引用并肯定他这一提法的原因。斜月小窗君说我在拼凑是枉屈的，此诗可能不成功，却不是拼凑的，我何尝写的少，凡是觉得没有意思或者就是拼凑，是都必须毁掉的。此诗当然不在我正式创作之列，但在口占诗里，我还是认真对待的，发出去后，也曾想到将末句“冷自知”改为“世莫知”，但既经发出，也就那么样了，否则改来改去，还叫什么口占呢。所以我想先生或者未尝看细也未可知。这节请先生相信。总之两位的意见是引起我的注意的。
    吟风听月君说好的裁判不等于好的运动员。在运动场上，的确是这样的。但现在的裁判，大抵并非外行。这种比附也有不足之处，艺术和技术毕竟是两回事。
    秃笔回来使我很高兴，但我现在忙于回复，和作还没有细看，待看后再答复罢。解佩令先生是从琴版赶来的回复者，但这种态度我不大习惯，前面还有前度易郎及三句半先生的评论，前者含糊说不如，还要加上一个“似”字，有些心不在焉，我也无从答复；后者全是讽刺挖苦，什么“说的比唱的好听”，何止“三句半”，可以说句句带刺，我也没有严正辩论的义务了。有调查才有发言权，“终于见到大作了！”，先生虽然这样感喟，我却只能轻轻一笑；因为这并非我的初作，所发虽少，却不是第一遭。所以大家未必和你一样以为我是第一次写东西。（肯定者的回复就不一一作答复了。）
                                                           2005.11.16.笔下人间

小语

读完全篇，给我的感觉是，笔下的评点，特别是对我这首习作的点评用词，是极温和的。确如笔下所说，我这首习作若以作诗方法来说，于结构的安排上，存在着缺陷，若谁蓦然读到，偏偏又选了那样一幅图，是会觉得费解的。只是，写有写的心境，发亦有发的原因，不消细说了。：）
笔下用心来读大家作品及回帖，其间足见对诗词之爱好与尊重，就这一点来说，是不能不佩服的。记得前些天还和一位朋友大致说起，这喜欢诗词的人内心大致是相通的，看法不一样，焉知内心不是惺惺相惜。当时用了一个词“赤子之心”（他若也来看到，大概亦会一笑 ~）。

蜻蜓不复点清池，霎起秋风数断枝。
无常却是终宵雨，零落寒波独自知。
——笔下此首大好。于意脉来说不给人断的感觉。只是，若我来写，不会这样写。呵呵，因为不合女儿家心思。
笔下的评论读了极有收益，特别对我这个初学者来说，一字字读过，觉得对七绝的写法添了一层理解。感谢就不说了。：）
我在《咏荷》那个帖子里另有两首，请笔下帮着挑挑毛病如何？

独立谁怜绝世姿
亭亭翠盖覆华池
朝来望尽天涯路
一镜清波照影低

梦里相逢梦外思
为多情处为情痴
凌波未了三生债
冷月清霜空自知

小语

回帖时也遇到了同样的不幸，打了第一遍，不小心按了个键，全不见了，第二遍发时提醒我有不规范言辞，改了几遍，后来把“若以作诗方法lun”改成“若以作诗方法来说”，才行了 ：）

笔下人间

下面引用由edison在 2005/11/16 11:56pm 发表的内容：
笔下兄言之有理。为阁下之诲人不倦鞠躬！也希望笔下兄能为本人之拙作多加点评。在此首先谢过！

我之认真乃出于习惯，非有什么更高尚的动力，盼有贵作，我自当看。但是“赏罚”可就不一定了。

笔下人间

下面引用由小语在 2005/11/16 11:58pm 发表的内容：
读完全篇，给我的感觉是，笔下的评点，特别是对我这首习作的点评用词，是极温和的。确如笔下所说，我这首习作若以作诗方法来说，于结构的安排上，存在着缺陷，若谁蓦然读到，偏偏又选了那样一幅图，是会觉得费解 ...

你说的也是，男女体会和风格确有不同。但假如你真的为之不久，那么这样的领悟却属难得。

笔下人间

下面引用由小语在 2005/11/17 00:04am 发表的内容：
回帖时也遇到了同样的不幸，打了第一遍，不小心按了个键，全不见了，第二遍发时提醒我有不规范言辞，改了几遍，后来把“若以作诗方法lun”改成“若以作诗方法来说”，才行了 ：）

很久前我已经干过一次这样的事情了，但是那次文字不是太多，相当于这篇三分之一的样子，所以还可以回忆的起来，这次不同了丢失的和现在的一样多，心情为之大坏。呵呵现在见你也同遭不测，我也就平衡了。

剑指

无聊之极～～～～
如果自己的理论连自己都指导不了的话，即使说一千道一万又有何用？？？

笔下人间

我只能寄希望于进来的朋友认真看一看，别的都是次要的。
两位先生似乎正是做着自己所说的那样的事情。

whzhishui

　　首先声明，偶的年龄不小，诗龄，小学一年纪。
　　本不配介入汝等笔头拼斗，然，个性使然，不说如骨鲠在喉。
　　喜欢笔下君的评论风格，直率，直言，无论对错，这种执着令人感动；然，笔下君却有一个致命弱点，就是处理人际关系没按孔老先生的教条实行，容易得罪人。直说吧：偶这一年纪的东东难如您的法眼，恰是偶这种人需要您的“风格”，有的却是不行的，须委婉。不仅要有理，据，还的要有礼节。因为，学海无边，是人总有长处也有学之不到的地方，即，自己也有漏洞供别人说。
　　偶来唐宋，是想学习的，因为这里高手林立，偶不入法眼，法眼入我眼啊。
　　都是学者了，文字教我们的不全是攻“尖”吧？只有你们这些大家，拿出真本事，我们这些“小学生”才能升级，然后毕业。
　　笔下君或许成不了马拉多拉，甚至“大头”，但可以是不错的“裴教”，“裴教”也下岗了。

　　夕日的唐宋闹起了文化大革命，是要死人的。大家都经过的啊！
　　和平局面多么难啊！
　　停止吧，为了古文化着想，大家一起试试去超过李白，杜甫吧。就是他们二位，也有诗评家说不好的呢，何况吾等。
　　请邓小平出山！

解佩令

         "解佩令先生是从琴版赶来的回复者，但这种态度我不大习惯"
      本人来唐宋时间不长,虽在琴版发表过几次作品,但在本坛发表的更多,不知笔下此说何意?难道你能驰驱的地方我不能走动?当然,我说你的诗一般般,你就不高兴了!你的职业是老师,应有自知之明.你也承认是"练笔"么!我说错你也以反驳,何必论及其它?
      再者,本人也看过你的一些作品和评论.感觉你既不是"好运动员",也不是好"裁判员".只不过你主观意志太强,敢说敢为,敢强加于人而已!你本身是学者,老师,当知学无止境,应知一句三年得,一笔十年功之理.不要动辄嗤之以鼻,把别人当小学生,初学者.如果这样,别人当然要看大师的"惊人语","生花笔"了!失之期望,象你一样说出来的话,你也不中听了!
      如你所说,"现在的裁判大抵并非外行,这种比附也有不足之处,艺术和技术毕竟是两回事".运动场的游戏规则简单明了,都有黑哨的非义.艺术要复杂得多,主观性也强,诸多争论大师们都有分歧,何况我们!你也没必要在此行一家之言,并容并蓄,共同进步才是正理.一味使性不是师长修为!
      现在学国粹的人日渐减少,唐宋是我们共同的学习,求知的园地.如果你能改变方法,把一些能入法眼的作品,象王国维的<<人间词话>>,刘逸生的<<唐诗小札>>那样来品评,相信对唐宋,对作者,对读者及你个人都会有利的.望自珍重!

小语

下面引用由天地一孤鸿在 2005/11/18 00:00am 发表的内容：
附议！
抚掌称善！

如是  ：）

“赤子之心”、 “看法不一样”、“喜欢诗词的人内心大致是相通的”……——皇兄，这些也是“记忆”的碎片 ~~：）

笔下人间

下面引用由解佩令在 2005/11/18 03:13am 发表的内容：
"解佩令先生是从琴版赶来的回复者，但这种态度我不大习惯"
      本人来唐宋时间不长,虽在琴版发表过几次作品,但在本坛发表的更多,不知笔下此说何意?难道你能驰驱的地方我不能走动?当然,我说你的诗一　...

    有很多时候，其实我就是这样被动应战的，在琴版也好，这里也好，我专事评论，自然要比他人激烈些我是能理解的，可是事实也往往如此——先生的评价就是违背孤鸿规定的不可超越范围人身攻击，但是先生的回复呢，恰恰就是这样的内容。不信大家可以去看，实质性评论没有，有的就是贬损之辞。是啊我们都提到了琴版，在那里，先生的风格和这里有相类似处。
    而且先生也和某些人一样，偏在这时候显身而现了，貌似从旁，其实有偏。我的关于“艺术”“技术”的回复，是不很苟同那样一番人身攻击也会帮助我进步的论断的反应。别人可以不负责任的说，我可以听从，也可以不从；我也知道学无止境的话，平时也实在在学习着，学会了上网，已经很奢侈了，何尝一日耽误看书。可我又不能赞同先生又扯出“老师”来！好像只要是老师就得立地成佛，诚惶诚恐。而我自认为这样做也并没有给这个职业抹黑。不知道先生干什么的，不是教师，真是可以感到万幸的了。我决不是这样一个人：当对方心存不善的时候毫无反应，以此来表示自己的大度；我是要给以回击至少给以揭露的。
    如同斑竹所言，我的这个东西可谓文字不少，我对原作所论所改以及己见是否有商，这才是先生该注意的地方——我等待着你对此的不同见解。

laoke

下面引用由古越隐士在 2005/11/17 08:54am 发表的内容：
不全是这样，而是“理”性化了的东西多了些，受宋诗的影响（各人有各人的喜好）多了些，在艺术手法风格上的探讨少了些。这与他的风格和年龄有关，与狠无关，年轻人吗，血气多方刚，想说就说。这也是一种好的现象 ...

下面引用由笔下人间在 2005/11/17 12:09pm 发表的内容：
年轻了点？所以很冲是么。你多大岁数呢，敢说比我大么——我就是再过三十年，也还是这样子。

作为旁人，我想请教笔下先生，这样的回帖属于什么。有没有违背孤鸿的规定。

小语

下面引用由笔下人间在 2005/11/18 12:41pm 发表的内容：
...我可以听从，也可以不从；我也知道学无止境的话，平时也实在在学习着，学会了上网，已经很奢侈了，何尝一日耽误看书。...我决不是这样一个人：当对方心存不善的时候毫无反应，以此来表示自己的大度；我是要给以回击至少给以揭露的。...

笔下兄，李敖大师曾如此评价他自己——“以文章而为百世师，整日里四面树敌，八面威风……”~~~~

解佩令

"我决不是这样一个人：当对方心存不善的时候毫无反应，以此来表示自己的大度；我是要给以回击至少给以揭露的。"[ 笔下语]
    你明明写得不好,别人批评,你就说人家心存不善.我跟其他批评你的人素不相识,你就说我跟他们一道显身.可见你这人不但水平不咋的,且心胸狭隘,德行不高!我说你""一般般"你却我心存不善.你贬我那么多次,我又何曾说你心存不善?那道唐宋是你笔下自家天下?
     既说到评论的态度问题,我不想在这里议论.愿另开话题,以免影响他人!

剑指

笔下你在大刀阔斧用你自己的理论砍伐别人的时候,你可想到过别人的感受?如果你的砍伐有道理也另当别论了,别人不仅会欣然接受,也会心存感激的!关键是你仅仅靠你自己那少得可怜的知识去套所有的作品,妄自揣测,片面理解.而且别人还不能有不同看法,要不就被说成是不谦虚.可是轮到你自己了,却百般辩解至词穷!容不得别人半点批评!!你总想在唐宋用你的武断树立一个学术权威的形象,岂不知,权威不是树立起来的,而是自然形成的.你看那个负棺人,可以说在评论别人作品的时候也是不留情面,一针见血,可是大家不仅不感武断,都以能得到他的点评而深感荣幸!对于大家的这些话或者批评,希望你能深思并反省自己!借用你自己的一句话:我也希望大家用实际行动来说话，故步自封，高不到哪里去，面对现实，也低不到哪里去，一样的道理。妄言莫怪!

笑嘻嘻

下面引用由笔下人间在 2005/11/16 10:39pm 发表的内容：
奉嘱硬着头皮点评和小语君《咏荷》
说明：
    上午上完早课，学校有事上午第二节课只好下午上，既然如此，偷偷溜回家来，一边下我实在不怎么样的围棋，一面赶着回复——毕竟昨日说过晚上回复的，而晚上系统没有 ...

为什么不使用文档？
利用文档写字然后粘贴到论坛上。那样就不能丢失文件了哦