对“关监狱”的一些看法供管理小组考虑

梅冰心 · 发表于 2008-5-26 08:51

[这个贴子最后由梅冰心在 2008/05/26 09:42 第 2 次编辑]

对“关监狱”的一些看法供管理小组考虑
曾多次见有网友被“关监狱”者。
对此，我想说两句可能让有的朋友不以为然的话。
但，我是出于真诚之心。请管理层三思。
唐宋有一个规矩：对“犯禁”教育“不改”、“不听”者，关进“监狱”。
说实在的，这并不是一个好办法。
国有国法，坛有坛规。人人都要遵守，无可非议。
个别人不遵坛规，犯了“错”。一教育，不听，再教育。还不听，需有处罚。
删帖，扣分，降威望，都可。然“关监狱”，不妥。
尽管这是借用，并非真正之“监狱”。但终究完全取消了其发言之自由。
这和国之宪法相背。国家尚无因骂人而轻易取消其发言权。何况一个论坛？
如他发表攻击四项原则言论，可以撤销ID。
仅因骂人或说了管理员不能容忍的话，就“关监”，未免过了。
而且这种“关监狱”的形式，很伤人之自尊。
从另一个意义讲，管理者掌握这类权力，也是危险的。
对有错的网友实施处罚，不能仅凭某一个管理者定。起码要经管理小组批准。
建议寻找一个比“关监狱”更妥贴的办法以取代之。
我这些看法，请管理小组慎重考虑。
经历了汶川大地震，无弦老师和我多次交谈，都更加深切感到“爱”的意义。
对自己的同胞、同志、同人。。。。。多一分爱，多一分宽厚吧！
面对六万多亡灵，还有什么事非得如此斤斤、耿耿，而不能多给以“恕”？
待人以宽，人亦宽之；予人以爱，人亦爱之。

无弦斋主 · 发表于 2008-5-26 10:05

完全赞同并支持小梅的看法。
建议另取办法以替代“关监狱”。
论坛要多“教”，多“感”，少罚。
以理服人，而不是以罚服人！
非不得已不轻易罚。
和谐，主要靠“理”、“情”得之。
罚，需慎之又慎！

醉里乾坤 · 发表于 2008-5-26 16:02

每个人都有犯错的时候，要学会理解与宽容
支持!

萧客 · 发表于 2008-5-26 19:21

人非圣贤，谁能无过，来论坛都是为了交流，并不是为了得罪谁~~~

新竹 · 发表于 2008-5-26 20:33

个人比较反感关监狱这种方式。虽然是虚拟的论坛，却也应该尽量维护一个人一个ID应有的尊严。
不是太清楚到底犯了什么样的错会被关监狱，需要关多久，都有谁有权利把人关入监狱，执行的标准又是什么。这一切在论坛中没有找到可以依据的规定（也可能是我没看到）。
个人很赞同楼主和无弦大哥的说法，论坛不是以罚为主的地方，是个交流和休闲的空间，彼此多宽容一些，希望在这里玩的人都能玩得开心，玩得有尊严。

萧客 · 发表于 2008-5-26 21:03

下面引用由新竹在 2008/05/26 20:33 发表的内容：
个人比较反感关监狱这种方式。虽然是虚拟的论坛，却也应该尽量维护一个人一个ID应有的尊严。
不是太清楚到底犯了什么样的错会被关监狱，需要关多久，都有谁有权利把人关入监狱，执行的标准又是什么。这一切在论　...

这位新竹版主说得不错

虎头棒槌 · 发表于 2008-5-26 21:08

下面引用由狰狞客在 2008/05/14 19:03 发表的内容：
煞笔你还是省省吧，婊子养的，装什么老前辈啊
你丫被XXXX了还是被驴操了？要你教我？

“不是太清楚到底犯了什么样的错会被关监狱”----看看这就是证据！
请问：那到底什么样的面目才够“狰狞”？！
记得去年某某的一句“有伤风化”就被个别人说成是恶意攻击他人而被封了IP，怎么轮到你们“自己人”这么肆意骂人仅仅被关进监狱却又说成是“不妥”、 “未免过了”？
既然是“论坛不是以罚为主的地方，是个交流和休闲的空间，彼此多宽容一些，希望在这里玩的人都能玩得开心，玩得有尊严。”
那你们为什么不能做到一视同仁？？
不要老是拿国难说事，既然是国难当头，怎么还会骂出这么难听的话来？而且这么肆意！
连自己都不知道尊重自己的人，何来尊严之说！
也真替这些说情的人脸红！

-=-=-=- 以下内容由 虎头棒槌 在 2008年05月26日 21:26 时添加 -=-=-=-
这还是证据：

下面引用由清风2008在 2008/05/26 21:08 发表的内容：
就让惊鸿客这唐宋第一贱人继续装清纯，真无赖吧，继续封老子啊，煞笔
减到负六不能满足你这煞笔阴暗的心灵啊，你那饱受创伤的心灵
把老子鞭尸啊，王八蛋，唐宋资力最老的斑竹，唐宋没马甲的第一好人，连断肠的典都不知道的煞笔.. ...

惊鸿客 · 发表于 2008-5-26 21:55

下面引用由清风2008在 2008/05/26 21:08 发表的内容：
就让惊鸿客这唐宋第一贱人继续装清纯，真无赖吧，继续封老子啊，煞笔
减到负六不能满足你这煞笔阴暗的心灵啊，你那饱受创伤的心灵
把老子鞭尸啊，王八蛋，唐宋资力最老的斑竹，唐宋没马甲的第一好人，连断肠的典 ...

下面引用由惊鸿客在 2008/05/15 01:44 发表的内容：
这事暂且告一段落~国难当头，应该关注灾区，献出爱心付之行动。

此事我早已明确表态，看来你还是忍不住要跳出来。
清风2008 人品可见一斑~此是第二回拉。

泥牛 · 发表于 2008-5-26 22:33

本人不赞同楼主的看法，对待精神病人光有爱不行，必要时一定送精神康复中心。

小糊涂仙 · 发表于 2008-5-26 23:32

跳~~~~~~谁有病？
惊鸿客，还是？

小楼蠢鱼 · 发表于 2008-5-27 02:31

惊鸿客版主，我感觉，引用后引导出人品问题是不妥的，讨论中意见相左到处都是，并非有什么人品问题。
关于监狱一说，我以为，骂人是道德问题，而不是法律问题。论坛不可能以法治坛，大家来自虚拟，我承认，每个ID都有其尊严，因为它代表着“人”，正因为有尊严，我们才设置了监狱，是的，国家不禁止骂人，骂人是什么？是对另一个ID的践踏，如此的不尊重别人的ID，那这个骂人的ID就可以肆意横行了吗？所以，监狱是有必要存在的。
不同的意见是相互的讨论和学习交流，我们支持并欢迎。如果你的目的只是一泻私愤，请到别处，唐宋不欢迎这样的朋友。
我不知道梅冰心朋友是怎么考虑的，无论从任何角度去看，骂人的文字没有什么美感，也没有什么欣赏价值，把骂人者的角度和被骂者的角度对换，又如何？
如果唐宋不禁止这样的发言，我敢说，所有的分版将成为骂人的战场，那么，我们创造唐宋又有什么价值？国家不仅仅言论自由，还有婚姻自由，婚前同居也没有法律制裁，那属于违法不犯法，不制裁的原因是因为不构成社会威胁。而骂人却构成道德问题，会导致唐宋整体堕落并威胁唐宋的存在，那么，就需要制裁了。

梅冰心 · 发表于 2008-5-27 07:00

[这个贴子最后由梅冰心在 2008/05/27 07:02 第 1 次编辑]

各楼朋友帖均已拜读。
1、谢所有关注者，谢支持我的朋友们；
2、有关争执事端，不想说什么，不了解全部情况，无发言权；
3、坚决反对一切谩骂、攻击；
4、坚决支持对谩骂、攻击他人者采取必要措施处理；
5、坚决反对“关监狱”的形式，“监狱”是极为严肃的国家司法形式，
任何论坛、任何组织、任何个人均无权设立“监狱”，无权滥用
这一严肃的国家司法形式；
6、再次诚恳呼吁撤销“监狱”，将所有在“监”者全部释放；
7、以后对谩骂、攻击他人者的处理，应寻找另种更切合论坛的形式；
8、我此帖是向管理小组的建议，诚望管理小组认真研究后，给我一个答复。

鹅老石 · 发表于 2008-5-27 07:07

因地制宜！！！

毛绒绒 · 发表于 2008-5-27 09:05

感觉在讨论一个国家需不需要军队与警察的问题
不觉多余吗？
每个国家、每个企业、每个单位企业乃至自己家庭都有自己管理办法与制度，而且是网络，影响了现实中的人什么了？真不明白，在举国万众一心救灾扶难时刻拿出来讨论，不值吧？
恕我直言

冉冉春无极 · 发表于 2008-5-27 10:16

有两点让人费解：
一是楼主向管理小组提建议，正是为了论坛的建设，任何人都有权向管理层提出建议。对此应抱以欢迎态度。起码其为了论坛改进的用意不应受到非议。
二是楼主并没有反对应对谩骂实行必要的措施甚至制裁，而是反对“监狱”形式。为什么指责楼主容忍骂人？
看帖，要看清其真实含义。加以误解就不好了。

凤十二 · 发表于 2008-5-27 11:03

驚鴻客, 清風罵人不好, 但永遠也輪不到你這樣的人指手畫腳他的人品.
至於你那什麼"这事暂且告一段落~国难当头，应该关注灾区，献出爱心付之行动。"的話, 是回在你投訴我的貼子裏的, 除了管理員, 誰看到了? 別放在清風罵人的貼後一起引, 弄得好似你多偉大多無私多不與他計較似的.

冉冉春无极 · 发表于 2008-5-27 11:50

不同的意见是相互的讨论和学习交流，我们支持并欢迎。如果你的目的只是一泻私愤，请到别处，唐宋不欢迎这样的朋友。--- 一位总版主
叹！叹！叹！

凤十二 · 发表于 2008-5-27 12:02

說實話, 我不知道這貼子的意義何在.
屢次以言語攻擊他人,因此被禁, 哪裡不對了?  今天若換個角度, 要是梅先生或大哥站在受方, 是否也可如此大度,如此寬容.
我並沒有忘記當初是誰短信要我去看琴版的誰如何無理取鬧,又要我"評理".
清風在做之前就知道罵人不對,也知道會有怎樣的結果.  但他還是做了, 只因他有他忍不下也不肯忍的.  我欣賞喜歡他這樣的真性情.  但, 該罰的, 就是要罰.
若只因那人是自己欣賞喜愛的, 便可不同標準, 那所謂標準, 不要也罷.
他做的無愧, 如此說辭若欲為他脫罪, 反倒汙了他風骨.
我也很不喜歡這貼裏的話還在清風的顧影詞存裏出現.  那是極好的貼子, 於文字, 於心思, 這樣不干不係的, 著實不該在那裏別色清淳.  所以, 既然要說的, 這裏都說了, 清風詞存裏的, 我就不留了.
望海涵
又, 如果定要說這貼是以廣言之, 毫無私念, 我也同意小樓的說法.  網絡上, 不可能殺人放火, 最嚴重的或許是剽竊, 再來也就是言語侮辱了.  若這都可以說算就算, 何不乾脆什麼規章制度都免了, 任其亂去.

題外:
至於悟之山房和驚鴻客這樣小心言語含沙射影,又懂得暗自隱忍見機行事,外加唯恐天下,不,詩韻不亂的... ...
是,和清風比起來, 他們的語言似乎不出軌, 他們的"意見"好像很和理, 可惜, 若要論心性, 清風若是寧折不屈的傻石頭柱子, 他們便是春風吹又生的牆根草.  古往今來,不管現實虛擬, 都是這樣的人可以長久許多.  早該習慣

梅冰心 · 发表于 2008-5-27 12:32

[这个贴子最后由梅冰心在 2008/05/27 12:35 第 1 次编辑]

下面引用由冉冉春无极在 2008/05/27 10:16 发表的内容：
有两点让人费解：
一是楼主向管理小组提建议，正是为了论坛的建设，任何人都有权向管理层提出建议。对此应抱以欢迎态度。起码其为了论坛改进的用意不应受到非议。
二是楼主并没有反对应对谩骂实行必要的措施甚至制裁，而是反对“监狱”形式。为什么指责楼主容忍骂人？
看帖，要看清其真实含义。加以误解就不好了。
..

误解一下，也没什么关系。
我扪心自问，完全出于公心，是为唐宋建设得更好。
我相信小楼总版主和朋友们多读我主帖两遍，会理解我的真意所在。

-=-=-=- 以下内容由 梅冰心 在 2008年05月27日 12:42 时添加 -=-=-=-
再次恳请各位朋友，撇开过去的是是非非。诚望朋友们只就设“监狱”这种形式好不好，要不要加以改变，发表看法。冰心之心愿也！感激之至！

-=-=-=- 以下内容由 梅冰心 在 2008年05月27日 12:49 时添加 -=-=-=-
心平气和地探讨问题，有益；口舌之争，有害。提倡心平气和地探讨问题；不赞成口舌之争。

破红尘 · 发表于 2008-5-27 15:56

用意是好的
探讨的应该的
骂人是不对的
关了是要起警省作用的

		自动登录	找回密码
密码			注册