[七律]叹作诗之难

青木早子 · 发表于 2006-8-26 00:13

[这个贴子最后由青木早子在 2006/08/28 00:01pm 第 2 次编辑]

下笔则从古语来，欲言新意久徘徊。
词虽过万多盲瞽，意纵绵长无可裁。
注史康成应解笑，删书孔子定呲哀。
曾经怒把江西詈，今又无端仿脱胎。

注：江西谓江西诗派，以“脱胎换骨”“点铁成金”为作诗之旨。

拾遗郎 · 发表于 2006-8-26 03:15

很工，但不知有什么意思啊老兄

青木早子 · 发表于 2006-8-26 08:45

要说意思，我也想到黄泉问问杜甫，他写“穿花蛱蝶深深现，点水蜻蜓款款飞”有什么意思？我也想直接问问拾遗君，你写“云追月影掠疏桐，稻谷将熟香正浓。一阵斜风一阵雨，飘来韵律小诗中。”有什么意思？

香儿 · 发表于 2006-8-26 17:21

好诗啊,欣赏.

晋风 · 发表于 2006-8-26 17:25

词虽过万多盲瞽，意纵绵长无可裁。
注史康成应解笑，删书孔子定呲哀。
好句！

窗破月寻人 · 发表于 2006-8-27 11:20

呵呵，其实这首诗也不是难以理解的，早字君题目就已阐释明白，上片四句表达的其实是多读诗书之后，往往自己关门觅句的时候，满脑子都是前人的东西了，有拾人牙慧之嫌，词一难也；下片阐述的还是这个道理，只不过引经据典来说明而已，江西诗派以黄山谷为鼻祖，其风格刚峭劲拔，一往深秀，吐属隽雅绝伦之感；但有的也是秽亵不堪，所以后世对其派褒贬不一。我想早子君本来是不屑此派的，可是看多了之后，着墨处又隐约有他的影子，所以慨叹，难也！呵呵，不才拙见，一笑：）

青木早子 · 发表于 2006-8-27 12:02

知我者谓我心忧，不知我者谓我何求，此言不虚~~~~窗人君过谦了！！

羊之羽 · 发表于 2006-8-27 12:11

进来学习一下

躬耕 · 发表于 2006-8-27 14:59

早子君好诗，将作诗之难溢于言表，且律工稳，PF！

青木早子 · 发表于 2006-8-27 15:23

躬耕兄过奖了~~~工稳倒也算不是“多盲瞽”与“无可裁”只能勉强算宽对吧~~~对仗不是早子所长~~见笑了~~

无可奈何天 · 发表于 2006-8-27 18:44

好诗！论今人之写作实事，很有意义！个人认为，比风花雪月仿古泥古有意义。

羊之羽 · 发表于 2006-8-27 18:55

下面引用由无可奈何天在 2006/08/27 06:44pm 发表的内容：
好诗！论今人之写作实事，很有意义！个人认为，比风花雪月仿古泥古有意义。

有内容并不代表好。不过这首也觉得蛮不错的。泥古不可，仿古未必。
外行胡言。。。。。。。

无可奈何天 · 发表于 2006-8-27 19:20

[这个贴子最后由无可奈何天在 2006/08/27 07:22pm 第 1 次编辑]

仿古未必？个人认为仿古太多了，随处都一大把抓，很多诗词并不是不美，确实是用词以及内容离现在太远，古人的影子太深，基本上可以做个试验，让很多不精通文言文的人看，看的顺畅的，就不太为仿古。比古人让老妇看差不多吧。

无可奈何天 · 发表于 2006-8-27 19:29

个人认为这首诗，有意义，但是有些用词，过于绕弯、花哨，明明可以用简单顺畅的字词却不用，显得有些不自然比如：盲瞽、呲哀、詈。等，人类创造诗，就是为了短小精干，简捷易懂，压韵流畅易记。这是不可以违背的作诗的目的。
愚见。。。

青木早子 · 发表于 2006-8-27 20:03

楼上兄肯定是不喜欢李贺诗了~~~“人类创造诗，就是为了短小精干，简捷易懂，压韵流畅易记”翻遍古书卷，早子是找不到这样的说法~~~恐怕是君杜撰来的~~~
要论作诗的要旨，估计要首推《毛诗序》：“诗者，志之所之也，在心为志，发言为诗。情动于中而形于言，言之不足故嗟叹之，嗟叹之不足故永歌之，永歌之不足，故不知手之舞之，足之蹈之也。”后世论诗，流派众多，君一家之言，不可信~~~~

无可奈何天 · 发表于 2006-8-27 20:10

[这个贴子最后由无可奈何天在 2006/08/27 08:16pm 第 1 次编辑]

翻遍古书卷，早子是找不到这样的说法。
不会找不到，已经在千千万万诗篇中了，你看，记叙文，散文和七律，七绝的篇幅谁大，记记叙文和散文容易还是律诗容易些，再看千古名片绝大多数是好记的吧，如果不为了简短压韵，不如写散文，记叙文了。或者骈文。何必要有诗体。

无可奈何天 · 发表于 2006-8-27 20:14

李贺诗很喜欢呀，作为他那个时代的诗，需要学习和理解。如果李贺在今天，接触的文字和事物都非昔比，他会强袭古人？

青木早子 · 发表于 2006-8-27 20:54

不会找不到，已经在千千万万诗篇中了，你看，记叙文，散文和七律，七绝的篇幅谁大，记记叙文和散文容易还是律诗容易些，再看千古名片绝大多数是好记的吧，如果不为了简短压韵，不如写散文，记叙文了。或者骈文。何必要有诗体。

君说篇幅孰大孰小，那自然是诗小，恐怕君说的是数量吧？如果从当代诸多作品去比较，早子还真不知道到底是诗多，还是散文、小说多。君又把诗的范围缩小到七律、七绝，那早子又要说了，在唐朝之前，似乎还没有七律、七绝的痕迹。君竟然说千古名片是因为它好记，若非它的意境美，言事足，说理彻，谁愿去记它，恐怕君把这因果关系弄简单了。君竟然也说写律诗要比写散文容易，那真让早子自叹不如了~~~君如果要把诗体的出现的原因归结为其简洁易记，那么散文，小说，戏剧之出又为了什么？请君明示~~~

-=-=-=-=- 以下内容由 青木早子 在 2006年08月27日 08:57pm 时添加 -=-=-=-=-
刚看完世锦赛中国对希腊，回的晚了，见谅，见谅~~~早子喜欢，交流，君尽情拍砖~~~

青木早子 · 发表于 2006-8-27 20:56

李贺诗很喜欢呀，作为他那个时代的诗，需要学习和理解。如果李贺在今天，接触的文字和事物都非昔比，他会强袭古人？

君怎么又说到“强袭古人”，早子只不过用了几个君认为花哨的词，君就认为我是“强袭古人”？

无可奈何天 · 发表于 2006-8-27 20:58

[这个贴子最后由无可奈何天在 2006/08/27 09:16pm 第 3 次编辑]

任何诗当然要意境美内容好，我没有说不要意境没内容好！不是说数量，我就是说篇幅，能不用而用现代不常用的字，就是钓古书包。你说唐宋的诗体，是比唐宋以前进步的诗体呢，还是退步了的诗体呢，如果不进步，要发展成律诗干吗？不会一代不如一代吧？为什么唐宋后很少有人写离骚体。至于小说，散文，记叙文，那是篇幅要求大，内容要求曲折，不要求压韵，所以需要有这样文体！具体是非，世人自有评说，我也是妄言罢了。呵呵，就我个人看，你这诗不错，只几个字太着生硬弄古痕迹。

		自动登录	找回密码
密码			注册