右调《减字木兰花》·改卷添分猪狗年

三界神尼

[这个贴子最后由三界神尼在 2007/01/25 10:38am 第 3 次编辑]

皇恩浩荡，君圣臣明堪榜样；疑案惊天，改卷添分猪狗年；
街头巷议，狂吏今番无妙计；讲史评今，阁老缘何说不清？

吾已有一年半载未来发帖矣，哈哈，因向来只写律诗，谱词非我所长故。今天手痒，加上自己最近读了些关于词的文章，惭愧反个《减字木兰花》，姑算一词。
然则火侯定然不足，恭请各位方家指正。
其实此词的背景是源于小子最近在网上发的一帖，诸位要看懂小子讲的是什么事情，还得看了小子这帖，才知道来龙去脉。
http://www.tianya.cn/new/Publicforum/content.asp?idwriter=1490584&key=747548527&idArticle=849195&strItem=free&flag=1#Bottom

三界神尼

清代科举考试中有项特别规定叫“发还落卷”，在乡试、会试发榜后十日内允许落第者领回自己的试卷（即落卷）阅看评议。康熙七年（1668年）正式形成条例：所有落卷必须注明不录取的原由，开榜后十日内令考生领取原卷阅看，不许藏匿勒索。如果考官妄批佳文，允许考生赴礼部控告，验实后严查考官。实践证明，“发还落卷”政策是保证公平取士、安抚落第者的重要措施，至少从形式上表明了清政府公平取士的决心和勇气。
　　
　　康熙年间，江苏松江府人周子鹰领回落卷后发现，因考官疏忽，误将别人的试卷当作了他的试卷，因此赴礼部控诉，最后同考官及收卷各官都受到了处分。嘉庆三年（1798年），湖南乡试后，落第者彭峨看到刊出解元傅乃贤的文章竟然是自己所作，于是前往索取落卷。因为未取到，于是告官。经查实，富家子弟傅乃贤以1200两银子买通考官换卷得中。于是，行贿、受贿者均被处以极刑，涉案者也被发往黑龙江为奴。彭峨得以赏还举人。
　　
　　落卷上注明未录取的原因，使落第者看到了自己的不足，平衡了他们的心态。乾隆元年（1736年），陈兆仑担任湖北乡试主考官时，在每张落卷上都非常详细地注明未录取的原因。发卷后，落第者纷纷求见，他耐心地为每个人讲解文章的不足，切中要害。其中一个叫刘龙光的人，听了陈兆仑的讲解，感激欣喜得热泪盈眶，自此发奋揣摩，在下届科举考试中接连取举人、进士，后官到御史。刘龙光因此对陈兆仑感激不尽、终生执弟子礼。清末浙江考生骆憬甫，两次参加乡试均落榜，领回落卷后，他拿自己的文章和刊刻出的录取者的范文相比较，自叹不如。他在《浮生手记》里写道：“他们确实做得很好，自愧不如，难怪他们能‘高掇巍科’，我们要‘名落孙山’。”
　　
　　在几百年前的专制中国，为国举贤的考试居然如此透明，如此坦荡，起码可以做到让举子们心服口服。可没想到，历史居然还会开倒车，到了现代的中国，每年也有个著名的考试，以前叫“律师资格考试”，现称“司法考试”，其热门程度几乎和以前的科举相同，但其公正性反而不如几百年前的后者。今年的司法考试结果，引起众多考生的质疑，而司法部门的应对之策，更是显得此次考试的蹊跷和不透明。
　　
　　由于国家司法考试成绩并不象当年的科举成绩一样敢于对外公开，只有湖南省在网络上公布了所有考生成绩，有网友把湖南省所有考生的成绩都下载下来，并进行数据库统计，而统计的结果让考生对卷四成绩的质疑更多起来。
　　
　　
　　在湖南省的成绩统计中，总分370分以上的63名考生中，仅有一人卷四为100分以上（101分），90~99分的仅14人,90分以上占比23.8％；而总分360~369分之间的1040名考生中，却有315名卷四成绩在100分以上，更有469人的卷四成绩在90~99分之间，90分以上的占比高达75.4％。有考生据此判断，卷四成绩不正常。
　　
　　
　　湖南省报名人数10373人，参考人数9275人，过关人数1102人。第四卷100分以上的，99.5%以上集中在总分360-369分区间内，总分360分以下也就是没过关的9000名考生，竟然没有一人第四卷达到100分以上，总分在370分以上的，仅仅一人第四卷在100分以上，为104分，湖南省第一名的总成绩为373分，第四卷也只有77分。
　　
　　北京万国学校校长邹建章于11月22日晚上在博客上发表的一篇《谜一样的卷四成绩》更是激起了新一轮质疑浪潮。邹建章在文章中指出：“一般来讲，前三卷高，第四卷不一定高。因为可能有一些考生确实缺乏文字表达能力的训练。但是前三卷成绩较低，而第四卷成绩很高，并且普遍的高于前三卷成绩更好的考生，可能就有问题了。”
　　
　　
　　邹建章同时指出，一般来说，司法部公布分数线以后，会陆续公布一些其他的相关数据（例如过关人数、比例等），有些年份还有专门的答记者问。“但是不知道为什么，今年在公布分数线以后，并没有公布一些相关数据。”不过，他还是表示“期待在未来的时间里，能看见官方像过去一样，就一些考生普遍关心的问题，采用答记者问的方式，集中做一次解释或者说明。
　　
　　此后，提出相同质疑的考生越来越多。他们的理由是：前三卷高分者，大都功底扎实，而卷四是考察考生对法律理念、各类基本法的综合掌握，因此前三卷分数越高，卷四取得高分的可能性越大，现在前三卷成绩低的考生，卷四成绩高，并且普遍高于前三卷成绩好的考生。
　　
　　
　　据新浪网和现代快报报道，有20名落榜考生向北京市第二中级人民法院提交起诉状，主要是一些硕士学历的考生和部分军人考生。他们的诉讼请求共有四项，其中有请求人民法院责令司法部公开第四卷评分标准。12月23日，北京市第二中级人民法院称：“经审查后认为你的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，现将你的起诉材料退回。”令人叫绝的是，按规定即使不予受理，也应该以法定裁定书的形式，而堂堂北京市第二中级人民法院不知是不敢还是怎么回事，向20位起诉者出示的“不予受理”或“驳回起诉”的
　　 ，竟然是一张便条。只要考生有疑义，连封建统治者康熙都支持考生向上级提出控告，而现在的法院却暗暗地封杀掉这些控告。
　　
　　而司法考试的举办者“司法部”现在在做什么呢？一反常态地今年不召开新闻发布会，也不敢学习清朝的先进性经验，把试卷公之于众，让大众评判。摆上肉头阵，来个不闻不问“耍死狗、玩老猫肉”。我们不禁要问，为什么连清朝都能实行的“有中国特色的”公开考试制度，到了现在就要倒退回不透明不公开的暗箱操作了呢？中国现在的“国情”难道还不如清朝了吗？这代表了先进性呢还是倒退性呢？
　　
　　司法部既然觉得自己是公正公开公平的，为什么不敢象清朝官吏那样正面回答考生的质疑让考生心服口服呢？要是有皇上，早就把这些无法无天、作奸犯科、监守自盗的官吏给揪出来砍了，早就会决定在社会（如人大）监督下，重新阅卷，重新制订分数线了。
　　
　　难道公开查了卷，国家就会“乱”了吗？司法部高层根本没有维护公平取士的决心和勇气，他们所谓的不要“乱”，只是要避免那些真相大白后威胁到他们高官厚禄的“乱”。司法部如此做法，怎能让考生心服？怎能取信于民

成斋

还是加个小引说明一下的好------有朝一日....你还要将那么多背景材料都附上....

老孙天天快乐

阁老缘何说不清？
难说清.

三界神尼

[这个贴子最后由三界神尼在 2007/01/17 11:19am 第 1 次编辑]

下面引用由老孙天天快乐在 2007/01/13 08:10am 发表的内容：
阁老缘何说不清？
难说清.

若改成难说清,似乎平仄不对了

三界神尼

又有人今天给我说今、清不同韵。
不知道这里借韵可否？

黑翅丽蜻

按《词林正韵》“今”属于第十三部；“清”属于第十一部，应该不通韵。
但王力先生在《诗词格律》里谈到“这十九部大约只能适合宋词的多数情况。其实在某些词人的笔下，第六部早已与第十一部、第十三部相通，第七部早已与第十四部相通。其中有语音发展的原因，也有方言的影响”。

三界神尼

下面引用由黑翅丽蜻在 2007/01/17 02:02pm 发表的内容：
按《词林正韵》“今”属于第十三部；“清”属于第十一部，应该不通韵。
但王力先生在《诗词格律》里谈到“这十九部大约只能适合宋词的多数情况。其实在某些词人的笔下，第六部早已与第十一部、第十三部相通，第　...

哈哈哈,我知道你这《诗词格律》的这句话在哪里,在我电脑收藏夹里就有这网页.我前几天才看过:
:em01:  :em02:

三界神尼

下面引用由老孙天天快乐在 2007/01/13 08:10am 发表的内容：
阁老缘何说不清？
难说清.

你是说这';字';是平还是仄?

三界神尼

完了完了!落榜生三次向法院提起诉讼，均被官官相护而驳回。后来又寄希望于两会召开，人大代表能为他们说话，成立专门调查组调查此事，然而终究敌不过国家司法系统内部盘根错杂的恶势力，直到两会现在要结束了，也无下文，看来不了了之了。


如两会也无法解决，此事不可能再有调查的机会，因为那些落榜生也得开始新一年的司法考试，再无精力找吴文英部长老太理论了，狂吏和狗官们又逃了一劫，但不知是不是能逃得过地狱里面的追查呢？

羊之羽

相关材料也看了，是很有些奇怪。

三界神尼

下面引用由羊之羽在 2007/03/16 10:51am 发表的内容：
相关材料也看了，是很有些奇怪。

是呀!
可司法部的那些领导,对这完全违反科学规律的现象讳莫如深，根本不敢面对，妄图大事拖小，小事拖了。。
简直比封建帝王还蛮横。