[原创]七绝 题傣寨风景照

秋风冷雨

千丝细雨暮云低
一望长天远树迷
野径悠悠飞白鹭
萧萧叶落晚竹萋

笔下人间

至少在七绝里，这样单用“萋”的，还是不够妥帖的，虽通而未清，表意不够完整。次句最佳，意象宏大，路数是绝对正确的，用词大气而准确。
首句仍须酌，说“细雨如丝”就没问题，说“千丝细雨”便有重复之感，诗语之别细腻如此也。

龙剑

竹字出,景色由远到近,尾联萋确是不通的!

东海潮夫

一说萋字通而不清，不够妥贴；一说不通。
七绝不可用，他种文、诗可用否？
有何根据？不甚明白。请教，请教！

笔下人间

下面引用由东海潮夫在 2008/03/21 13:13 发表的内容：
一说萋字通而不清，不够妥贴；一说不通。
七绝不可用，他种文、诗可用否？
有何根据？不甚明白。请教，请教！

呵呵，一定要用，当然也可以啊。

东海潮夫

我是请教，为什么说，在七绝里，单用“萋”，不够妥帖；
虽通而未清，表意不够完整？这么评述总会有所依据。
能否解释一下，提供些根据。让大家增长点知识。

东海潮夫

咳！看来不屑一教呀！

笔下人间

一家之言罢，不见得能令先生接受，所以我向来将自己看到的点一点就过了，既然来问，便说几句。
艺术创作不同于具体做事，过于抽象，打官司决分不出输赢。如同一件书法作品，明明是很浅的幼稚的作品，但在不同的眼睛里也可以捧为上等好作，来打官司，你是绝对搞不清本来面目的。写诗也是一样，要以通常的经验和感觉为准，要看大体方向。即如此作，“萋”字叠用为“萋萋”意思便分明，单用，就显得模糊，且有种用词未完的感觉。顺便说下，作者未言用今，那么便是从古，就格律看也该“叶落萧萧晚竹萋”为宜。既合格律，又是本对，怎样都说的过去的。

东海潮夫

[这个贴子最后由东海潮夫在 2008/03/23 09:00 第 1 次编辑]

谢谢先生啦！我是很诚心请教的。
因为我确实看到古文、古诗里有单用一个“萋”字的。
如：“东城高且长，逶迤自相属。回风动地起，秋草萋已绿。。。。。”
所以想弄弄清楚。
不管怎么看，这样交流一下总是好事。
说诗字又扯到书法上，话有他指，何必？咳！

笔下人间

[这个贴子最后由笔下人间在 2008/03/23 09:54 第 1 次编辑]

下面引用由东海潮夫在 2008/03/23 08:56 发表的内容：
谢谢先生啦！我是很诚心请教的。
因为我确实看到古文、古诗里有单用一个“萋”字的。
如：“东城高且长，逶迤自相属。回风动地起，秋草萋已绿。。。。。”
所以想弄弄清楚。
...

呵呵，先生在这等着我呢，还是那句话，喜欢用，谁都可以。用法也要看时代，换成诗经，还有更特别的。书法乃比喻也，你认为有意，你的事情。若言顺笔一刺也未尝不可。内行人才会觉得啊，哈哈。

东海潮夫

好！好！好！我诚心求教也招没趣。
先生爱怎么想，怎么说，怎么剌是先生的权利。
算了罢！

笔下人间

下面引用由东海潮夫在 2008/03/23 11:57 发表的内容：
好！好！好！我诚心求教也招没趣。
先生爱怎么想，怎么说，怎么剌是先生的权利。
算了罢！

不要担心，刺也没刺先生，再说也并无所指。以先生这般引经据典，其实我是无法所谓“教”的，便是交流，也觉得有限呢。呵呵。

凤十二

"萋"字是用來形容草生得茂盛.  若與"斐"連,亦可說花紋錯雜.  
但用來說竹倒是沒見過.  雖竹和草都是綠, 但型態大不同.
淺見覺得"萋"字不通,當替.
一孔妄言, 還請樓主海涵.

东海潮夫

服了先生，不说了吧！

浮此一生

下面引用由笔下人间在 2008/03/23 07:55 发表的内容：
一家之言罢，不见得能令先生接受，所以我向来将自己看到的点一点就过了，既然来问，便说几句。
艺术创作不同于具体做事，过于抽象，打官司决分不出输赢。如同一件书法作品，明明是很浅的幼稚的作品，但在不同的　...

单从格律上讲，原作除“竹”字出律外，似乎没有什么问题。给笔下君这么一改，倒成问题了。终不成三四句来个粘对？我看笔下君是看花了眼吧，许是上网进间太长，应该注意一下休息，免得患眼疲劳症哈。

笔下人间

下面引用由浮此一生在 2008/03/23 15:33 发表的内容：
单从格律上讲，原作除“竹”字出律外，似乎没有什么问题。给笔下君这么一改，倒成问题了。终不成三四句来个粘对？我看笔下君是看花了眼吧，许是上网进间太长，应该注意一下休息，免得患眼疲劳症哈。

如果先生是开玩笑那倒算了，若是认真的，则希望好好看看我的话。我那是单指的本句，且一切论述都围绕本句展开，你延及全诗，未免有些过了。我岂看不出一换就全诗看格律会有矛盾？论述的是用词。自然，我的话在先生那总是不对的，至于先生，有着“宽对为上” 的妙论，我是也无法企及那样的高度的。先生两行论述，倒有大半冷嘲热讽，自以为幽默是是罢。

东海潮夫

[ADMINOPE=新竹|东海潮夫|奖励积分 10|您的评论理论与事实并重，评论中态度谦和严谨，另人读之受益，特奖励积分并唐宋币1000鼓励。希望看到您更多的精彩：）|1206329903]本来不想再说了。因为前面的交流已离开了“萋”字本意的探讨，说下去无益。
但现在既然凤版主也出来说这个字，那我也就再说说自己的看法。和各位进一步探讨。恳望只限于对“萋”就字说字，摆根据讲道理，不要扯到和探讨诗词学问无关的其他问题上，以免引起误解。
“萋”，通常作草茂盛解。这在《辞海》、《辞源》上都是这么释的。在前人诗、文中，多用“萋萋”，这也是事实。作草茂盛状解。但，中国汉字学博大精深，一字多义，还有通用、借用等诸多情况。
先说“萋”、“萋萋”，是否只适用于“草”？显然不是。凤版主认为只能用于草，是不确的；只是版主个人所学的认识。陆游有诗写“葵”，就用了“萋萋”；诗经“卷阿”中有句，“凤凰鸣矣，于彼高岗。梧桐生矣，于彼朝阳。**（草字头下“奉”字）萋萋，雍雍喈喈。”这里“萋萋”指梧桐叶。既然“萋萋”可用于葵和梧桐，为什么不能用于“竹”？
再说“萋”、“萋萋”是否只作草木茂盛解？也不然。“萋”可通“凄”。这也是有根据的。诗经“蒹葭”中有“蒹葭萋萋”句，一般都解为茂盛意；但也有认为此处还可作凄然、凄凄解。又，古诗十九首中“东城高且长”一诗有句“秋草萋已绿”，按上海古籍出版社一书释，此处的“萋”，通“凄”，凄然。
再说“萋”在诗、文中可否单用。上举“秋草萋已绿”，已可说明这个问题。他文中也还有，无须再举。是，人们习惯常用“萋萋”。无可非议，然有人用了一个“萋”，也未必就不好。就认为不妥，不通。并没有多少理论根据。
回到作者原诗上来。“萧萧叶落晚竹萋”，作者并没有再作说明。作茂盛解，不算错，作“凄”解，到似乎是更切合全句之意味呢！
中国汉字学问我们一辈子都学不完。每个人都只能学到一部分，甚至很小一部分，谁也不敢说已能通识全豹和掌握了每个字的全部含义及其运用。涉及诗词中字的运用、认识、分析，人们常以自己掌握的一部分认识和自己的习惯去作分析，这很正常，也无可非议。只是建议、希望大家同时有一种宽博的胸怀看待别人所识、所用。勿以一己之学之识断、量一切。百花齐放，百家争鸣，广纳各种见解，包括和自己不同的见解。我想这对于交流学问，增长知识，繁荣诗坛，都是有好处的。
我个人所学有限，以上所引资料未必合适，所说看法未必正确。诚望指教！

流霞客

欣赏东海兄17楼的复帖。
其观点正确与否，暂先不说。
他这样紧紧扣住主题，心平气和地摆事实讲道理，搜引典例（而不只凭感觉）
说明自己的看法。这种探讨学问的态度和方法，值得提倡。也很值得我学习。

凤十二

呀, 是十二淺薄貽笑了.
謝東海君不棄教誨.  受益.  

浮此一生

下面引用由笔下人间在 2008/03/23 16:09 发表的内容：
如果先生是开玩笑那倒算了，若是认真的，则希望好好看看我的话。我那是单指的本句，且一切论述都围绕本句展开，你延及全诗，未免有些过了。我岂看不出一换就全诗看格律会有矛盾？论述的是用词。自然，我的话在先 ...

既“论的是用词”，又何言格律？既论格律，就要结合全诗。单独一句，即便再规范，一放入诗中，违背了粘对，终究不谐。离开了整体的格律，谈之何益，谈了也是白谈。再说这是绝句，未必一定要用对仗哈。君不是要我也打你的“棍子”吗？才这么轻轻的一“打”，就受不了啦？不至于这么脆弱罢？玩笑，玩笑，呵呵……