[讨论][灌水][原创]读半溪梅影及其崇拜者诗感言

笔下人间

[这个贴子最后由笔下人间在 2006/10/31 06:42pm 第 2 次编辑]

[watermark]    今日进来，看到半溪的《答…….》和后面附录的她的崇拜者的诗，很有感触，于是也戏作了几句发出来。我知道我就此回应半溪是会说我自己对号入座之类的话的，但我想自己不妨自投罗网，因为大家一读就知道包括谁。当然，我不是说我和与我同样发表过不同见解的人就是这样的人，只是说明她的情绪指向谁，仅管没有明说。半溪等是指桑骂“人”，那我公开说，来个含沙射“影”，不，不是“含沙”，是“端”沙射影。同时觉得遗憾，半溪是如此的极端和激烈，不合己意就立刻打入地狱。好的时候可以通过网号递过橄榄枝，声言只是接受不了苛刻的说话方式，不好的时候（几次都是关于她的作品的置疑的时候）就再回原态，全盘否之。
在我看即便觉得对一个人有看法，也不当轻易就已人格否定当作法宝，因为这样是提高不了自己的人格的；而再同时表彰自己的品性孤高，就显得有点教人我为难了。即如这首诗：
“七律　答qzls0000 弟弟
重德方能明道义，无言桃李自成蹊。
井蛙常笑春蚕志，田鼠偶吟秋枳诗。
梅绽冰天存傲骨，水穿岩石见柔肢。
行无愧怍心常坦，何惮小人毁誉辞！”
中，“无言桃李自成蹊”一句就立刻跳到我的脑海里。我是决没有这胆量的，因为换成我即便自己是对的，也不敢这样说——因为知道自己是怎样说的做的，何尝有过超脱。而且我想也并非是我的敏感（便是敏感也是有理由的），那位崇拜者兼小才女的诗云：
“走自己的路
菊瘦怒开霜降地，寒梅香溢雪飘时。
清心自比三更月，勿睬人间毁誉辞。”
    诗是写的不错的，怕是比那首律诗的两联还来得分明深刻，建议将“寒梅”掉为“梅寒”，这样就是更强了对感，也加深了诗句对比性和指向性。可惜尾句不大中听。请原谅我在这里理解为双关了，或者小才女并无此心，乃是我的多心，但的确起到双关的修辞效果了，加强了诗句的力量，我在这里要向这位崇拜者表示祝贺的。
   这是醒目而能教人敏感的，于是我作出了反映，同时觉得这样也未尝不可。文字游戏而已，对彼此的写诗技巧都有好处的。然而我有一处不明白想向梅影请教：井蛙与春蚕的典故。
如有，请讲一讲。恕我孤陋寡闻罢。如无，那我又要指摘了：在律诗中这样用字面虽然可懂，但在律诗对句里就可以判为不够清通，因为二者各有出处来源，这样随便毫无关联的提来未免显得不伦不类了，同时也是律句技巧的失败。
来而不往非礼也，也照学几句罢；半溪的是古韵，小才女的是“新风”，我的就算是是“今音”，以作为回答。其中一联失粘了，没办法，藏嵌需要：文字游戏的非正途正在此也。
                       续半溪及小才女
              半解犹能赋壮诗，溪边我续再为辞。
              梅向寒妍莫轻比，影由心造当细思。
              感慨有因频对此，表白无据竟如斯。
              不期桃李蹊成镜：写照君容未可知。
                               笔下人间，2006.10.31.
另：不要看的那么严重，谁都有缺点的，不知道的，说出来没有什么的，你们泼来的我承受了，回复有不适之处也请原谅。呵呵。
[/watermark]

羊之羽

[这个贴子最后由羊之羽在 2006/10/31 03:35pm 第 1 次编辑]

看看：)
觉得还是有几分道理的。。。。。。。

碧海银鲨

下面引用由笔下人间在 2006/10/31 02:16pm 发表的内容：
(水印部分不能引用)

看到本贴之后，有几句话想说：
1.谢谢“笔下人间”斧正，“寒梅”确实是比“梅寒”好；以后还请继续指教。
2.本人刚进论坛不久（大概半月），对以往的是是非非不是很了解。
3.拙作《走自己的路》只是临屏涂鸦之作，属于规劝楼主勿太在乎评论是非。
4.本人对“崇拜者”的说法很不喜欢。这不把人强行归类了吗？本人确实很敬佩好作品，
  但并不崇拜任何一个人，包括毛主席。

如有冒犯
请多原谅
  

-=-=-=- 以下内容由 碧海银鲨 在 2006年10月31日 06:54pm 时添加 -=-=-=-
看到了楼主在5楼说的话，我觉得有必要解释一下：
“勿踩人间毁誉辞”的意思是：不要太在意批评或者表扬。
“毁誉”在这里并不是“毁名誉”解。

-=-=-=- 以下内容由 碧海银鲨 在 2006年10月31日 07:08pm 时添加 -=-=-=-
再补充：
本来不是我写的，算是改的吧。
但“毁誉”确做“毁与誉”解。

暮雨黄昏

争吧，早晚争出事~！
忍一时风平浪静，退一步海阔天空~！

笔下人间

下面引用由暮雨黄昏在 2006/10/31 04:50pm 发表的内容：
争吧，早晚争出事~！
忍一时风平浪静，退一步海阔天空~！

暮雨君，非我之争，我觉得任何人都不该讲论坛里的人称作小人之类，这样是不负责任的，无非因为毁誉而引起波动，彼此激烈意气些，随便冠以此类，你觉得好么？再说我已一再声明是玩笑，还不够么？她们写诗以骂人，这难道好么？我的玩笑，正是为了收场。

笔下人间

下面引用由碧海银鲨在 2006/10/31 04:09pm 发表的内容：
看到本贴之后，有几句话想说：
1.谢谢“笔下人间”斧正，“寒梅”确实是比“梅寒”好；以后还请继续指教。
2.本人刚进论坛不久（大概半月），对以往的是是非非不是很了解。
3.拙作《走自己的路》只是临屏涂鸦之　...

那很抱歉，原来这首现代题目的古诗为君所作，我仅看过梅影女士的帖子，她的题目是《答...000》，记得是一位小姑娘，下面为半溪附录，所以我当成那位小女士所作了。如果知道是位仁兄，兴许态度要稍稍激烈一些呢，呵呵；我往往刚看的时候和过会的态度不一样，也就是不够冷静罢，过后平静了，也时有觉得不必的时候。现在看起先生的话来，知道乃我所误，一并订正罢。
我看过先生的几首诗，都很大气，但细节处理似有问题；语多冒犯了，尚祈见谅。

红娘

诗不是写出来的，是无意反复吟出来的！

qzls0000

近视先生,我始终认为您还是一个比较正直的人,只是有点固执.您有气,很多是太固执而自找的.在胸襟方面您应该好好向我姐学习!文人当以德为先!

笔下人间

下面引用由羊之羽在 2006/10/31 03:29pm 发表的内容：
看看：)
觉得还是有几分道理的。。。。。。。

很高兴之羽君这样说，我的观点就是不要以一论述就否定其人，就作品讲讲就是了。

笔下人间

下面引用由qzls0000在 2006/10/31 07:15pm 发表的内容：
近视先生,我始终认为您还是一个比较正直的人,只是有点固执.您有气,很多是太固执而自找的.在胸襟方面您应该好好向我姐学习!文人当以德为先!

呵呵，对于原则就要固执些，也就是坚持。你对历史还不了了解，你看看我们那些对白，再想想胸襟这个词如何？以德为先，说的好，你的姐姐是一直在宣传自己的德的，很自信；我从来不这样去抒发，然而私下里也未必比诸位放松。比起古人来我常常自愧不如，但我至少还知道这样一个道理：批评不留情面，但是都看事实——作品的事实，决不轻易去否定一个人的人格。网上彼此不见，随便这样说是不负责任的。我的评论的外展，往往是别人开拓了范围，而我不是什么“大度”之人，必将应战，就是如此。举人小姐，你想想其中的道理。一个人站在公正的立场并不容易，因为往往受制于感情；作为她的崇拜者我并不指望你站在我一方，只希望你能将两方并存就够了。

羊之羽

[这个贴子最后由羊之羽在 2006/10/31 08:14pm 第 1 次编辑]

就文字说文字，公平自然就有的。。。。。。。

笔下人间

呵呵，你也写一首玩玩嘛。

暮雨黄昏

诸君听暮雨一言，大家都是以文会友，何必动气呢，茫茫网海中，相识就是缘分，应该珍惜啊~！
子曰“有朋自远方来，不亦乐乎”

qzls0000

下面引用由笔下人间在 2006/10/31 07:40pm 发表的内容：
呵呵，对于原则就要固执些，也就是坚持。你对历史还不了了解，你看看我们那些对白，再想想胸襟这个词如何？以德为先，说的好，你的姐姐是一直在宣传自己的德的，很自信；我从来不这样去抒发，然而私下里也未必比 ...

帮助人,点到即可,不可一定强要人接受.这方面您要向羊兄好好学习.

笔下人间

呵呵，好罢，就此打住，本来我也没生气，你看看就知道了。

笔下人间

下面引用由qzls0000在 2006/10/31 08:48pm 发表的内容：
帮助人,点到即可,不可一定强要人接受.这方面您要向羊兄好好学习.

你反复的就是让我学习；我是还没有这样强力么。我从来不做强人所难之事，有些事情不做声，就意味着默许。

落花烟雨江南

一个中国导游向德国游客介绍说：“尊老爱幼是我们中国人的优良传统。”德国游客很诧异：“难道有哪个国家不是这样吗？”很简单的标准却须要不断的专门的指出是让人心痛的。对作品的纯粹的有依有据的讨论、批评对于一个论坛实要比作为创作必要得多。

qzls0000

谢谢烟雨君的光临,您的复帖太精彩了,本人受益匪浅!

幽谷孤灯

   每个人都有自己的欣赏角度，有人喜欢张学友的歌，也有人喜欢周杰伦的。诗也一样，楼主你别这么看不开，没人欣赏你也不会代表你的作品不好，但也别拿人家来炒作。鄙视这种行为。

缺月挂疏桐

锁了，答复见风约月花前会员的【建议】帖子。