[讨论]致钱塘隐士

愚悟者

钱塘隐士先生：
你好！感谢你对拙作的点评。
你认为，鄙人对“月下飞天镜”一句的分析是错误的：“李谪仙并不是描画水中月，应该是描画天空流云的流动让他感觉好像是明月在流动，似乎在向地面落下来，写出了人眼的一种错觉。”
愚以为，阁下的见解不无道理。但文学作品乃形象思维的结晶，作品一旦问世，便给了读者二度创作的广阔空间，任其驰骋想象。因而，对作品词句、意境，甚至主题的解读，可能呈多维性。换言之，其“结论”是丰富多彩的。也正因为如此，对于“僧敲月下门”的“敲”字，朱光潜先生也似乎有点说不清了。再如，据说台湾学者曾考证“床前明月光”之“床”，并非我们现在概念中的“床”，而是“井栏”；并引李白另一首著名古诗《长干行》“妾发初覆额，折花门前剧。郎骑竹马来，绕床弄青梅”为证，令人大为叹服。鄙人想了许久，以为这种解释是合理的。倘诗中的“床”就是我们现在概念中的“床”，则“月光”照到“床前”，到底有点说不过去;而要孩子们“绕床弄青梅”，那就根本办不到。除非“床”摆在屋子中间，但这又与中国古代文化颇不相合。这样看来，李白的《静夜思》虽然明白如话，却很有些“费猜详”的，或许这正是它之所以脍炙人口的原因所在？但是，台湾学者的考证却也只能做参考而已。至于对毛主席诗词的解读，则更是百家争鸣……所有这一切，似乎并没有“对”“错”可言。
鄙人才浅学疏，以上管见，仅博阁下一哂也！祈指教。
顺致
夏祺！
愚悟者2007/05/29/12：59

傲月冷

我觉着诗词，读来朗朗上口，意境悠远，就好啊！！
何必去争论一些实际不实际呢？
所谓天马行空，应该就是这个道理吧？

钱塘隐士

讳疾忌医是不可取的，不要去迷信什么朱光潜和哪里的学者，他们的分析真是贻笑大方，连小学生都不如，难怪你中了名人光环的晕炫。分析古诗词应该要有自己的独特见解，不要人云亦云，这样才能有所进步。如果感到力不从心，就不要勉而析之。

傲月冷

下面引用由钱塘隐士在 2007/05/29 21:15 发表的内容：
讳疾忌医是不可取的，不要去迷信什么朱光潜和哪里的学者，他们的分析真是贻笑大方，连小学生都不如，难怪你中了名人光环的晕炫。分析古诗词应该要有自己的独特见解，不要人云亦云，这样才能有所进步。如果感到力 ...

[讨论]不是“争论”哦！
^_^

货卖云烟

顶就一个字，我只打一次，你知道我只会用行动表示，跟贴一辈子，要守住了坚持，顶帖永远就不会太迟。
灌就一个字，我灌很多次，身为水坛的人要为灌而痴，任时光飞逝，思念你的帖子，原来灌水是快乐的事。

小糊涂仙

[这个贴子最后由小糊涂仙在 2007/05/30 13:38 第 1 次编辑]

家里四本载这首诗的书，有愚悟兄诠释，也有钱塘兄的解法。
但支持钱塘兄。
从技术说
山随平野尽，江入大荒流。（此联说地上，生以感慨。）
月下飞天镜，（若还是水面，在这里迭转，不算有道理）云生结海楼。（此联应说天上，进成虚幻）
李白是小糊涂心中水平的话。“月下飞天镜”句，是钱塘兄的解释。
再：小糊涂查《初学记》，李白这句，很怀疑从庚肃之的“破镜飞在天”化出。
心得～～浅见～一哂：）
都要包涵～～

淡淡女人香

淡香拿出小糊涂的大印一拍：支持讨论~`！

可以阐述自己的观点，但不要启动“斧正”功能，各花入各眼，品位不同吧：）

解佩令

下面引用由傲月冷在 2007/05/30 11:50 发表的内容：
不是“争论”哦！
^_^

下面引用由钱塘隐士在 2007/05/29 21:15 发表的内容：
讳疾忌医是不可取的，不要去迷信什么朱光潜和哪里的学者，他们的分析真是贻笑大方，连小学生都不如，难怪你中了名人光环的晕炫。分析古诗词应该要有自己的独特见解，不要人云亦云，这样才能有所进步。如果感到力 ...



[讨论]不是“争论”哦！

   支持敖月的意见!希望隐士在讨论问题时,对作者须有必要的尊重!更不能凌驾于别人身上!把学者贬得连小学生都不如,本身就不是严谨的治学态度!也超出讨论的范围,
    楼主是一严谨治学的长者,其勤勉的精神是值得后辈学习的.其讨论问题的方式和态度也是可嘉的!

zhangyu

下面引用由解佩令在 2007/05/30 18:55 发表的内容：
下面引用由钱塘隐士在 2007/05/29 21:15 发表的内容：
楼主是一严谨治学的长者,其勤勉的精神是值得后辈学习的.其讨论问题的方式和态度也是可嘉的!

愚悟兄这么多帖子，很是精彩。
钱塘兄也是仔细读过。有异议，缓和些才好：）

钱塘隐士

你解佩令应该把精力放在[如何在网上悬耀自己的毛笔字体]，我的讨论方法老愚并没提出异议，要你迫不及待地跳出来起哄干什么？别挑拨离间，你和傲月冷真是唯恐唐宋不乱。

傲月冷

下面引用由钱塘隐士在 2007/05/30 20:57 发表的内容：
你解佩令应该把精力放在，我的讨论方法老愚并没提出异议，要你迫不及待地跳出来起哄干什么？别挑拨离间，你和傲月冷真是唯恐唐宋不乱。

天啦，欲加之罪何患无词？
我好象，也没说什么吧？
本来，“讨论”和“争论”性质是有点区别呀。
但也没到煸风点火的地步吧？
我好冤枉呢。。。。。

无字小笺

各花入各眼
跟着飘飘~~~~~~~~~~~~~~

风自北

月下飞天镜
这句，若理解为水中月，则飞字难以揣度。
我想，钱塘的解，有起码一半的道理。
只不过诗人没有说到云，更没说到云在干什么。读者可以猜读。
至少从诗人的角度看，宁愿错在意趣，不愿胜在道理 。

解佩令

下面引用由钱塘隐士在 2007/05/30 20:57 发表的内容：
你解佩令应该把精力放在[如何在网上悬耀毛笔字体]，我的讨论方法老愚并没提出异议，要你迫不及待地跳出来起哄干什么？别挑拨离间，你和傲月冷真是唯恐唐宋不乱。

你说这话太失隐者身份!我在网上眩耀?你呢?卖弄么?我说:"支持敖月的意见!希望隐士在讨论问题时,对作者须有必要的尊重!更不能凌驾于别人身上!把学者贬得连小学生都不如,本身就不是严谨的治学态度!也超出讨论的范围!"错了吗?是挑泼离间?你以为你是谁?来唐宋挥大棍,摆雷台?目无长者先贤,还自以为是!长眼看看回复吧,并不只是我一人的感觉!

云雾山

下面引用由zhangyu在 2007/05/30 19:38 发表的内容：
愚悟兄这么多帖子，很是精彩。
钱塘兄也是仔细读过。有异议，缓和些才好：）

-=-=-=- 以下内容由 云雾山 在 2007年05月31日 00:31 时添加 -=-=-=-
吴老与钱塘隐士先生笔会，论坛之福。
或有间声，望二位高贤不必介怀语者冒失，专注于词义理解，各抒妙论，得让后生长进。小云拜谢。

淡淡女人香

下面引用由钱塘隐士在 2007/05/30 20:57 发表的内容：
你解佩令应该把精力放在，我的讨论方法老愚并没提出异议，要你迫不及待地跳出来起哄干什么？别挑拨离间，你和傲月冷真是唯恐唐宋不乱。

隐士站得太高，言重了。。。。。。

淡淡女人香

下面引用由解佩令在 2007/05/30 23:50 发表的内容：
你说这话太失隐者身份!我在网上眩耀?你呢?卖弄么?我说:"支持敖月的意见!希望隐士在讨论问题时,对作者须有必要的尊重!更不能凌驾于别人身上!把学者贬得连小学生都不如,本身就不是严谨的治学态度!也超出讨论　...

解佩息怒。你的字有炫耀的资本：）

小糊涂仙

解佩兄文雅温文，傲月冷姐姐也孜孜以倦的贡献。
钱塘兄的话重了。诸友网上相仪，话要轻些才能继续。不是吗？

几何人生

不做任何评价,只完成回帖义务,嘎嘎~~~~~

听琴

太白有诗：
少（一做＂小＂）时不知月，呼作白玉盘．又疑瑶台镜，飞在青云端．