提个小小建议

笔下人间

这是受秋霜启发，或曰将过去的记忆提取出来了。我想应是行之有效的。现在发联的质量明显提高了，对者也是愈发轻车熟路。但我想，鱼儿饮水，冷暖自知，如果真有灵感，凡对者，再出色怕是也难相较于原作者。当然，这是指同一档次上来说的。所以我希望大家，特别如振衣，秋风，沾衣，飞飞，秋霜，竟日，愚夫，等人该率先厉行，我等后追也。待大家对的差不多了，再把自己的原对帖出，比较起来，更见精彩。

狼语人

支持！

笔下人间

竟然将狼兄漏掉了，我是随想随写了。

叶秋霜

我向毛主席保证：我出句的时候，自己可没有先对出来。
(本公子这厢有礼了。)

笔下人间

我也敢向江总书记——只有把胡锦涛留给下一位了——保证，我并未要求人人都这样做；但出对者没有理想的下文，也就没有了发言权，虽然是自己的作品。

老刘

1，现在发联的质量明显提高了吗？不敢苟同。
2，在下观察，出对先有联句者少之又少。不会是学生的档次不在“同一”吧？

笔下人间

看综合水平，是提高的。

源远流长

“学生的档次”也可谓是后来者居上啊，请别这样评价我们学生啊！虽然走的路不多，但我们会努力！

笔下人间

说的对。

顾飞飞

下面引用由叶秋霜在 2004/07/11 10:36am 发表的内容：
我向毛主席保证：我出句的时候，自己可没有先对出来。

同感！
俺以后会尽力去对自己的出句（但自己觉得满意的对句未必能合大家的口味）。
关于发联的质量，我同意老刘的意见。

老刘

”学生“是第一人称。

竟日寻春

老刘，你的引号跟你貌合神离：）

老刘

对不起。

竟日寻春

开个玩笑：）

笔下人间

如果这样的建议也行不通，那真叫做到了末路。这本身也是在约束出对者严以律己，提高质量，同时有自己的做后盾，也更添趣味，而且有了比照，更有益于大家提高。纯文学的东西，倘要生存，一味清高是不行的，必须完善丰富自己，才能得长久。凡是不以为然者，那是不负责任的，而且有所触动，觉得痛了。

浪漫男孩

：）

老刘

下面引用由笔下人间在 2004/07/12 05:16am 发表的内容：
如果这样的建议也行不通，那真叫做到了末路。这本身也是在约束出对者严以律己，提高质量，同时有自己的做后盾，也更添趣味，而且有了比照，更有益于大家提高。纯文学的东西，倘要生存，一味清高是不行的，必须完 ...

出联者必先有下句才算“严以律己，提高质量”吗？我见过好多有质量的绝联，至今未见下联，也挺有趣味的。如：偌大森林，只三两木耳。

卓愚夫

[这个贴子最后由卓愚夫在 2004/07/12 03:07am 第 1 次编辑]

回应笔下联友的建议与言论
1。这是受秋霜启发，或曰将过去的记忆提取出来了。我想应是行之有效的。现在发联的质量明显提高了，对者也是愈发轻车熟路。但我想，鱼儿饮水，冷暖自知，如果真有灵感，凡对者，再出色怕是也难相较于原作者。当然，这是指同一档次上来说的。所以我希望大家，特别如振衣，秋风，沾衣，飞飞，秋霜，竟日，愚夫，等人该率先厉行，我等后追也。待大家对的差不多了，再把自己的原对帖出，比较起来，更见精彩。
回：个人赞成提倡，但不硬性规定。无论是高手还是新手，有时候偶得一丝灵感，写就半联佳句后却因苦思不得好对而发帖求对是常有的事。还有，很多出题者都是一时兴起发帖求对的，当时心中并没有拟好对句。我认为，只要不是难人的出题，我们是难以要求他必须交待对句的。我们只能要求他多回复和评论联友们的回帖。(这点和你的“出对者没有理想的下文，也就没有了发言权”的言论有冲突。)
另，个人不认同“如果真有灵感，凡对者，再出色怕是也难相较于原作者”这句话。个人经验，因对联要求对仗的特性，灵感往往只能成就半联佳句。看看已历十多届的网络联赛和以前雅居的擂台赛，擂主出对，但自对的都没有一次是能绝对胜出的。

2。我也敢向江总书记——只有把胡锦涛留给下一位了——保证，我并未要求人人都这样做；但出对者没有理想的下文，也就没有了发言权，虽然是自己的作品。
回：出题者没有理想的对句并不表示他没有评定对句好坏的能力。作者为自己的句子求对就如为儿女求配偶，我们怎能不让他说话？反而，我们应该倡议帖主多发言，多回复以活跃交流。

3。如果这样的建议也行不通，那真叫做到了末路。这本身也是在约束出对者严以律己，提高质量，同时有自己的做后盾，也更添趣味，而且有了比照，更有益于大家提高。纯文学的东西，倘要生存，一味清高是不行的，必须完善丰富自己，才能得长久。凡是不以为然者，那是不负责任的，而且有所触动，觉得痛了。
回：个人觉得这句“凡是不以为然者，那是不负责任的，而且有所触动，觉得痛了”的话过重了。或者，我应该反省~~~~~~~~~

总结：我赞成你的建议，不完全认同你的言论。

卓愚夫

下面引用由老刘在 2004/07/11 10:56pm 发表的内容：
出联者必先有下句才算“严以律己，提高质量”吗？我见过好多有质量的绝联，至今未见下联，也挺有趣味的。如：偌大森林，只三两木耳。

“严以律己，提高质量”是说出联者的本身，不是说出联句子的质量。