[原创] 长安城长城江长江水

曲径流溪人家 · 发表于 2006-4-9 17:25

长安城长城江长江水 [曲径流溪人家]
平平平平平平平平仄
说明：音律不对到也无妨。

不量自力 · 发表于 2006-4-9 17:45

能不能请楼主解释一下联意？

-=-=-=-=- 以下内容由 不量自力 在 2006年04月09日 05:49pm 时添加 -=-=-=-=-
在下愚笨。

曲径流溪人家 · 发表于 2006-4-9 18:28

下面引用由不量自力在 2006/04/09 05:45pm 发表的内容：
能不能请楼主解释一下联意？-=-=-=-=- 以下内容由不量自力在 2006年04月09日 05:49pm 时添加 -=-=-=-=-
在下愚笨。

别想得太复杂。把“长城江”理解成“长城下的江”就行啦！

不量自力 · 发表于 2006-4-9 18:35

下面引用由曲径流溪人家在 2006/04/09 06:28pm 发表的内容：
别想得太复杂。把“长城江”理解成“长城下的江”就行啦！

在下就是觉得“长城江”有点莫明其妙的。

曲径流溪人家 · 发表于 2006-4-10 16:22

出句：长安城长城江长江水 [曲径流溪人家]
对局：广元西广西东广东南 [曲径流溪人家]

流水留谁 · 发表于 2006-4-10 17:18

少见自然多怪!

流水留谁 · 发表于 2006-4-10 17:22

既然如此好雅心,何不亲自去走一遭?

曲径流溪人家 · 发表于 2006-4-10 17:27

呵呵，此地居然成为战场啦！有意思。

曲径流溪人家 · 发表于 2006-4-10 17:33

见不见其实并不重要。有山比有水，有水比有江。此乃常识也！足下还有什么不明白？？？

流水留谁 · 发表于 2006-4-10 22:09

出句：长安城长城江长江水 [曲径流溪人家]
对局：山阴东山东西山西煤 [流水留谁]
注：山阴为山西朔州的一个县名

卫承影 · 发表于 2006-4-13 20:08

下面引用由曲径流溪人家在 2006/04/09 05:25pm 发表的内容：
长安城长城江长江水
平平平平平平平平仄
说明：音律不对到也无妨。

阁下倒是宽人律已的很哪`````````
只要理解成长城下的江就可以了！！！
长城下有什么江？？？？？？？？？？
阁下连这样的东西都拿出来献宝，还好意思谈什么音律？？？
在我的印象里阁下最‘擅长’这样的对子。
比如：
火车，汽车，公交车，偶尔可见双层车                                              作者的意思是：在这里汽车可以理解为长途汽车，而双层车可以理解为双层巴士或者双层火车。而且自称双层车正是全句的精华机关地雷所在~~~~~~。至于到底该怎么理解，那是作者说了算。而读者会怎么理解，他管不着````
子敬只进紫禁城
作者没解释此句何意。也不知道是吴子敬还是郭子敬又或者是别的什么子敬。也不知道子敬先生为何只进皇宫大内紫禁城。
蝌蚪，蝌蚪，一抖变青蛙
阁下在写儿歌吧`````更绝的是阁下的自对：飞机，飞机，一急化雄鹰。
I 服了 U```
有位朋友请教作者：飞机怎么会变成鹰的？
作者回答    ：你跟谁学的如此好口才啊？？？
作者再答    ：俺明白了，这回是俺‘少见多怪’啦！
我知道阁下的意思是：飞机飞得很快很高，像雄鹰展翅。可是蝌蚪的确会变成青蛙啊。而飞机只是像雄鹰而已，它不会变成雄鹰。这能成为上下联吗？
明天日月二人来
阁下已经完全沉醉于造这种无聊的机关联了，而根本不考虑句子是否通顺，逻辑是否合理。而且阁下出的大多是下联。
涧水叮咚笑大江
涧水为何笑大江？？？此句的机关应该是头字和尾字都是三点水吧。
荧屏荧火照
作者的意思是说夏天电灯坏了，他捉了萤火虫来看电脑（你家的电脑显示器坏了，别照了，去修吧）
古纸蔡伦明
纸就纸，什么叫古纸？发明就发明，阁下想不出别的什么来代替也别就一个明字啊。我来对一个
古纸蔡伦明文字阁下造
木人掮木肩不木
木头人抗木头，它的肩膀不麻木。阁下是这个意思吗？你家抗木头用木头人？？阁下自比诸葛孔明的木牛流马？？？还是那句话：别为了造雷而对联，更应该注重内涵。何况阁下的造雷实在不咋滴，人家一看就知道是头发丝雷还是臭狗屎雷`````哈哈，引用地雷战。阁下莫恼``````
岩上山洪裹山石
同上！我也懒的说了````````什么山石岩，白水泉人家都用烂了。你连取个名字都学人家的：小桥流水人家，曲径流溪人家。人家要不是死了的话会告你抄袭的，阁下！！！我都替你急！拜托有点创意！！！OK？？？
拾人牙慧`````
华人非华，松木非松，熟悉河南方明中；
高人不高，白领不白，知晓华夏自开怀。
这是阁下的自出自对。此联通不通自有高人评判，不用我说。只是上联有华，下联还能有华吗？
好了，就这样吧。阁下不会闹羞成怒把此贴删了吧````````不会，阁下虽说水平还那个````还可以吧。但是阁下的气度我向来是钦佩滴`````对了，阁下对学生的评判是瞎子，傻狗。瞎子学生认了，学生斗大的字认不了几个，可不是瞎子吗。这傻狗却是阁下多年来奋斗拼搏得来的尊称，学生怎敢夺爱`````有违阁下厚爱，惶恐啊```````````````````````````````````

小楼蠢鱼 · 发表于 2006-4-13 20:38

论坛长见一些初学者,希望老会员报以宽容之心,对于一些错误的指出，也请注意方式和语气，论坛希望有个祥和的交流平台。

曲径流溪人家 · 发表于 2006-4-14 08:26

[这个贴子最后由曲径流溪人家在 2006/04/14 09:17am 第 2 次编辑]

下面引用由小楼蠢鱼在 2006/04/13 08:38pm 发表的内容：
论坛长见一些初学者,希望老会员报以宽容之心,对于一些错误的指出，也请注意方式和语气，论坛希望有个祥和的交流平台。

版主所言极是，本人也是新会员，但我并不“无理取闹”！
本人出的对联，对方如有疑问，我总是耐心地给予了解析。
雅居我一向认为此乃高雅之地。如果有人看不惯某人的对联，那你不想看谁还稀罕他去看？过分地胡搅蛮缠，有此必要吗？
注：有些内容对方自己删除了。

流水留谁 · 发表于 2006-4-14 11:38

[这个贴子最后由流水留谁在 2006/04/14 11:45am 第 1 次编辑]

下面引用由小楼蠢鱼在 2006/04/13 08:38pm 发表的内容：
论坛长见一些初学者,希望老会员报以宽容之心,对于一些错误的指出，也请注意方式和语气，论坛希望有个祥和的交流平台。

哈哈，此地还真成战场了。
先谢斑竹对我等的及时提醒。
其实事情并没那么复杂。此事确实由我引起。
对“长江水”大家谁也不会有异议，可是对“长城江”怎么就如此接受不了呢？难道它的结构与“长江水”有什么不同吗？况且曲兄都解析过“长城江”可以理解成长城下的江了，干吗还非得抓住这个不放呢？还说什么“闻所未闻”。难道万里长城之下，连一条江河也没有吗？所以我看后就说了句“少见自然多怪”。没想到我到给曲兄“扬名”啦。哈哈。
其实做事不要老去钻什么牛角尖，即使对方有错，那又如何？你心无诚意地说三道四，难道你的地位就上升了？所以在网上也就象平时一样，应该明白“人以类聚”这个道理。不喜欢谁的对联，干吗非得要去凑那个热闹呢？
对于别的我与曲兄一样，也不想多说。但本人明白，长途汽车中有双层车，公交车中也有双层车，火车中也照样存在着双层车。当然至于地铁中是否有，本人不知道，如果有人说有，我是不会去对别人“指手画脚”的！

暮雨黄昏 · 发表于 2006-4-14 11:52

在下认为，“长城江”的确有欠妥当，甚至有些牵强，因为具史书或地理书所记载，似乎真的没这个地名或城名，如果真的有那么个地方那就是我孤陋寡闻了，先在这里陪不是了，但是大家本来就是为了研究古代文学的魅力的，所以大家就不应该出现攻击对方或者藐视对方的言语，要知道：“学无前后，达者为先”，能以宽容的胸怀包容别人的过失，才不失为一个有学识的人。
以上仅代表本人观点，与其他人无关~！

流水留谁 · 发表于 2006-4-14 12:02

下面引用由暮雨黄昏在 2006/04/14 11:52am 发表的内容：
在下认为，“长城江”的确有欠妥当，甚至有些牵强，因为具史书或地理书所记载，似乎真的没这个地名或城名，如果真的有那么个地方那就是我孤陋寡闻了，先在这里陪不是了，但是大家本来就是为了研究古代文学的魅力 ...

看来阁下有失偏颇，谁说“长城江”是“地名或城名”啦？
言词如有不当之处还望兄海涵。

暮雨黄昏 · 发表于 2006-4-14 12:07

呵呵，流水兄，我没别的意思，如果不是地名或城名，它总该是一物，但是物体中也没这个东西啊，如果硬要解释成楼主所说的“长城下的江”我个人认为有点牵强了。

流水留谁 · 发表于 2006-4-14 12:21

暮雨兄说得对。毕竟习惯成自然嘛。不习惯的东西突然接受确实很生硬。比如，“阿姨”平时叫惯了，某日突然要改口叫“岳母”，恐怕大多数人会就得很别扭的。哈哈，玩笑。
其实大家都是读书人，对问题持不同见解，本是寻常之事，只是过分的揪住不放，未免有些过了。如果我不说那句“少见自然多怪”也不至于有如此多的无聊啦！
本人在此先向诸位联友赔个不是啦！

不量自力 · 发表于 2006-4-14 13:13

[这个贴子最后由不量自力在 2006/04/14 01:15pm 第 1 次编辑]

下面引用由曲径流溪人家在 2006/04/14 08:26am 发表的内容：
版主所言极是，本人也是新会员，但我并不“无理取闹”！
本人出的对联，对方如有疑问，我总是耐心地给予了解析。
雅居我一向认为此乃高雅之地。如果有人看不惯某人的对联，那你不想看谁还稀罕他去看？过分地胡搅 ...

本人一直只是在看，既然曲径兄言明所说之人即是在下。那就不得不回应了。
在下也是新会员，而且和曲径兄是同前后进入唐宋，本人的确是才疏学浅，对联全凭感觉，没有什么深奥的研究，这一点上是不能望曲径兄项背的。
那天看到“长城江”的确是奇怪，因为曲径兄联前后都是地名或地域名，而对这个“长城江”在下确是颇有疑义。是以说“闻所未闻”，没想到反遭来曲径兄的同志好友的一番冷嘲热讽，在下也就可能有言辞过激之处。但至少也没有出口伤人！！
后来在下主动删除我的帖子，倒并不是怕什么，也不是觉得自己说错了，只是觉得继续争论下去也就失去了“雅居”这个论坛的本色了。我自以为那算是息事宁人。
而且尚须申明的一点是，在此之前乃至此后我对曲径兄的联都是欣赏并积极回复的。直至兄台在“山画水画人工画”中骂出“*****”（所幸此帖已被斑竹删除）我还劝兄“不必出口伤人”，没想到反又被兄一顿冷嘲热讽，我再次闭口不语。
兄的联也许的确自有高深之处，但兄的心胸却让在下颇感心寒！！！！
我本无心苦苦争执，卿又何必穷追不舍？？？

不量自力 · 发表于 2006-4-14 13:20

另需申明的一点，我与卫承影兄并不是旧识，只是碰巧我二人都撞在了仁兄的枪口之下。后来承影兄在论坛私下发短信息给我，我还劝了他不必穷追。
没想到兄台竟是如此容不下半点与兄有异议之人！！
这倒真的是在下少见多怪了！！

		自动登录	找回密码
密码			注册