[原创]梅艳芳冷冰心故＜求下＞

小楼蠢鱼

艳字方犯律啊。兰字是合适的。

太湖水

下面引用由小楼蠢鱼在 2007/08/22 08:59 发表的内容：
艳字方犯律啊。兰字是合适的。

钓仙的意思似是：因为梅兰芳是钓仙的同乡，须避梅先生的名讳，所以情愿犯律，也不犯讳。
以名人的名讳入联，是很常见的。不认为“梅兰芳冷并冰心故”对梅先生有丝毫不敬，倘若硬说有，那同样也有对冰心女士不敬。嵌名用网友ID反而需要谨慎，那是出于其他顾虑，并非说不避讳就不敬。
楼主这个解释却带来另一个问题了。梅先生是公认的艺术大师，梅小姐只是个流行歌星，艺术成就难望梅先生项背。何况梅先生还是楼主的同乡，在楼主心目中的地位高于梅小姐，这是相当之正常还有合理的。但在人的尊严上，梅小姐与梅先生是平等的。更何况死者为大。如果作联时须避梅先生的讳，那么梅小姐的芳讳也是同样要避的。死去的艺术大师才应该尊重，死去流行歌星就不值得尊重，这样的观念我觉得有大问题。比出不出律的问题大得多。

太湖水

下面引用由碧海银鲨在 2007/08/21 01:29 发表的内容：
改过之后确实于格律方面有好处，然个人觉得还是原句恰当点，理由如下：
1.“梅”冷是对的，“兰”也冷，似不符常识；
2.梅艳芳是公认的冷美人，不太了解梅兰芳，然而个人觉得“冷”并非先生的主要特点；
3.对于　...

第1条理由楼斑替我反驳了。“冷”字也不单单只有天气寒冷的意思。这只不过是各自了解的常识范围不相互覆盖造成的理解上的差异。兰字可以过关。
第2条理由则有肤浅的嫌疑。“芳冷”喻梅小姐的冷艳当然没问题。但“芳冷”用在梅先生身上也仅仅是指冷艳，思路未免狭窄了。不了解梅先生的生平，这是难免了。梅不争春，兰幽自矜。日寇肆虐的非常时期，梅先生甘冒性命之忧绝日寇伪善邀好的邪念，蓄须明志，大有“零落成泥碾作尘，只有香如故”的冷傲，一直为世人称道。自认为“芳冷”喻梅先生有梅兰之品，虽不中亦不远矣。
第3条理由都没必要说了。以律害意不如无律，但如果在对联意无大碍时，合律总比出律好一点。不是已经众所周知了吗？

太湖水

下面引用由潘承东在 2007/08/21 09:02 发表的内容：
顶

我最烦你们这些顶的，一点技术含量都没有。

碧海银鲨

下面引用由太湖水在 2007/08/22 16:49 发表的内容：
钓仙的意思似是：因为梅兰芳是钓仙的同乡，须避梅先生的名讳，所以情愿犯律，也不犯讳。
以名人的名讳入联，是很常见的。不认为“梅兰芳冷并冰心故”对梅先生有丝毫不敬，倘若硬说有，那同样也有对冰心女士不敬　...

我觉得您对楼主的理解可能有误
“......因梅兰芳是山人同乡，原起句是兰，三思后犯律用艳以合梅冷冰心......”
楼主并没有说对谁不敬对谁敬的问题，我理解的楼主的意思恰恰是：
因为梅兰芳先生是他同乡，比较了解，所以本来考虑的就是用他，后考虑觉得不妥才换的。
（这里没有一点用谁的名字就不敬的问题）
建议：多点讨论文字，少点讨论人品。

碧海银鲨

下面引用由太湖水在 2007/08/22 16:56 发表的内容：
第1条理由楼斑替我反驳了。“冷”字也不单单只有天气寒冷的意思。这只不过是各自了解的常识范围不相互覆盖造成的理解上的差异。兰字可以过关。
第2条理由则有肤浅的嫌疑。“芳冷”喻梅小姐的冷艳当然没问题。但　...

肤浅吗？
谢谢指教！
再继续努力~

不胜酒

技巧句在不能律、巧两全的情况下，舍律求巧无可厚非。梅以冷、清、傲见称，但说艳，则觉俗了。

太湖水

我认为还是意在先，巧为次，律在末。
看秋风的机巧联出句，大多数都可以当成无任何机关的普通句来对。机巧联不露技巧痕迹更难能。秋风机巧出句从不需著明机巧，往往别人指点其机关所在，秋风自己都不置可否。不重机巧的机巧句却为人津津乐道，喜欢强调机巧的句反而经常没人记得住。就是这样气人。

太湖水

下面引用由碧海银鲨在 2007/08/22 17:08 发表的内容：
建议：多点讨论文字，少点讨论人品。

我们都在讨论对联，只有你提到了人品。拜托你千万不要再提了。
我觉得你对“芳冷”的理解只停留在表面，所以有肤浅的嫌疑。至于你怀疑自己其他方面是否也肤浅，就不关我的事了。你参与了讨论，我引用你的回复是为了强调我的看法。句子不是你出的，我怎么可能指教你了呢？对联讨论是就句论句的，说对了不值得得意，说错了不值得面红。争执的是彼此对对联的理解，没有其他的。

小楼蠢鱼

讨论请心平气和，以联为主，不涉及任何的人身攻击为佳，请各位联友注意言辞，维护好雅居环境，小楼向各位致谢。

马洲钓仙

[这个贴子最后由马洲钓仙在 2007/08/23 20:22 第 2 次编辑]

打油二首，敬谢诸君关注；日来无空，晚复望谅！
一：联趣
梅艳冰心冷
兰芳热血红
竿弓鱼发力
客满小楼功
二：无锡游：
听松石卧二泉清，
艳冷兰芳各自明。
意在多情难胜酒，
冰心一片任人争。