[原创]荷塘听雨蛙声乱====

幽谷主人 · 发表于 2004-1-16 01:39

荷塘听雨蛙声乱，
晚榭临风笔墨浓。

小李清照 · 发表于 2004-1-16 01:47

那我就借幽谷主人句了。
荷塘听雨蛙声乱，
柳岸临风絮舞轻。

幽谷主人 · 发表于 2004-1-16 02:01

荷塘对柳岸会不会合掌？？
我是指荷对柳。。

浮动人生 · 发表于 2004-1-16 02:11

荷塘听雨蛙声乱
晓岸吟风柳影斜

庸附风雅 · 发表于 2004-1-16 02:13

荷塘听雨蛙声乱
陋室秉烛客语轻

深秋红叶树 · 发表于 2004-1-16 04:24

荷塘听雨蛙声乱
柳浪起风莺音绝

笔下人间 · 发表于 2004-1-16 22:57

以上二人乱对一气。真是不可教也。

度度鸟 · 发表于 2004-1-17 00:15

山亭放鹤霞舞痴
荷塘听雨蛙声乱

小李清照 · 发表于 2004-1-17 00:48

下面引用由度度鸟在 2004/01/17 00:15am 发表的内容：
山亭放鹤霞舞痴
荷塘听雨蛙声乱

放鹤？不好。
改为问吧。

度度鸟 · 发表于 2004-1-17 00:56

[这个贴子最后由度度鸟在 2004/01/17 01:04am 第 1 次编辑]

放和问应该各有千秋吧。放鹤，仙意也；问鹤，禅意也。而且放和舞是对应的，同属动属性。问鹤和霞舞就远了，清照兄以为呢
ps：我对联门外汉，凑个趣，不妥之处，斧正

松之洁 · 发表于 2004-1-17 01:32

下面引用由度度鸟在 2004/01/17 00:15am 发表的内容：
山亭放鹤霞舞痴
荷塘听雨蛙声乱

为什么要把“荷塘听雨蛙声乱”作为下联？

松之洁 · 发表于 2004-1-17 01:35

荷塘听雨蛙声乱；
柳浪闻莺心气和。

松之洁 · 发表于 2004-1-17 02:26

[这个贴子最后由松之洁在 2004/01/17 02:46am 第 1 次编辑]

下面引用由ming923在 2004/01/17 02:13am 发表的内容：
jkjwq fjyu rroijkwyu jktowy eu oipp rtw oli

这种人也上雅居？是不是象小李说的，打错了？:em06:

小李清照 · 发表于 2004-1-17 02:40

松兄表气。
或许他习惯五笔打字。一时没打出来吧。
：）
我不用五笔的。哪位用五笔的来翻译一下吧。

松之洁 · 发表于 2004-1-17 02:55

荷塘听雨蛙声乱，
梅岭赏花雪影稠．

看朱成碧 · 发表于 2004-1-17 09:14

下面引用由小李清照在 2004/01/17 02:40am 发表的内容：
松兄表气。
或许他习惯五笔打字。一时没打出来吧。
：）
我不用五笔的。哪位用五笔的来翻译一下吧。

我用五笔，我也没看懂~~~~~~~
没见过五笔这么用的~~~~~

庸附风雅 · 发表于 2004-1-25 00:00

下面引用由笔下人间在 2004/01/16 10:57pm 发表的内容：
以上二人乱对一气。真是不可教也。

不知笔下君何出此评语？“荷塘听雨蛙声乱，陋室秉烛客语轻”，我所对虽则意境不可与“柳岸”句比，但自觉尚算对仗。对联本无定式，万物皆可入联。“荷塘”非得对“柳岸”方算“可教”吗？如沾衣君所对“曲径吟花月影幽”便不逊色于“柳岸”句。我不过不喜依葫芦画瓢而已，且与佳客陋室秉烛夜话，听取窗外雨打塘荷、蛙声一片，于情于景也未见突兀，也可聊当续貂。这是我的不同见解，至于引起笔下君不快的戏作“笔下人间门外汉”，只是为对应出句，并非有意攻击，在此致歉。我也不想再多做解释，以免笔下君更增不快。或许放在平日，笔下君会一笑置之，此时却有些不合时宜了。我的态度还是欢迎点评，只是我也会保留我的意见。

笔下人间 · 发表于 2004-1-25 00:37

你看，附庸兄，我们又矛盾到一起了——
君言“对联本无定式，万物皆可入联”，是极不错的。这个意见你要保留我是支持的。但对其他意见还有不同之处：
莫沾衣的态度和聪明，我是知道的，也很愿意看，她也有上佳表现，我私下是非常佩服的，但你所举“曲径”其实问题和你的“陋室”是一样的。
可以说，“曲径”与“陋室”倒是一对，而且很工稳。但对“荷塘”我看稍有问题。因“荷塘”的修饰语“荷”是名词，而且还是植物，但你的和沾衣的，却都是形容词。这就无形落了第二义。在对联里，恐怕还是大毛病。
我并没有说我的“柳岸”最好，所以才说抛砖；也没有说非柳岸不可。但是，倘能平心静气，也许我的观点兄是可以接受的：就是，如果耍起刁来，那是无论怎样对都没办法的，但是虽然“文无第一”，如能比较起来，还是可见高下的。力求更满意应该是艺术最该首先遵循的。所以说“柳岸”好些，是因为上联不但是植物修饰的景致名，而且还有典故，古人的爱荷塘不消说了，今人的“荷塘月色”，你可曾忘记么？凡词一经人用，就有了典型性；我所举的“柳岸”是柳永的典故，这你必定也知道的。这样对起来，下联才不显得分量轻。
我这样解释，君以为何如？我也是丝毫无私人恩怨在内的。
至于致歉我看就不必了，但文字已成“笔下人间门外汉”，居然是无意间的，却委实使我难解。我当时看了是笑了的：此联对的倒也精巧。顺便指出，我相信仁君是认真的，但是，还希望你明白，对联不但看内容，还要看句式：这就是它的特点。句式语法的要求比较严格。如果忽略了，就难成对联了。认识事物是需要深入的；比如老兄的名字就起的并不完美：庸附风雅，该是附庸风雅这一成语翻新的罢。可是语言也自有科学性，不是可以乱改的，附庸二字均是动词，所以掉个个变成“庸附”，就不是很通了。而且篡改成语，也改的并不美。

狼语人 · 发表于 2004-1-25 18:39

荷塘听雨蛙声乱
柳岸观鱼人意闲（笔下人间）
很工，只是缺点灵气。胡评一联。

叶秋霜 · 发表于 2004-1-25 19:09

[这个贴子最后由叶秋霜在 2004/01/25 07:11pm 第 1 次编辑]

柳岸观鱼人意闲意境还不错。
但是上联是雨景蛙鸣，下联却是去岸边观鱼。下雨的时候能看到鱼么？
是不是改成桂苑品鱼啊？
下雨的时候，悠哉游哉地在酒楼雅座里面品尝鲜鱼，一边听雨，爽啊！！
实现物质文明和精神文明一起硬抓的目的。

(本公子这厢有礼了。)

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]荷塘听雨蛙声乱====