马致远曲（杨再春新书一幅）

梅在水边 · 发表于 2007-1-11 16:21

下面引用由人一口在 2007/01/10 09:26pm 发表的内容：
俺一上来就使劲儿唱‘小小竹排江中游……’呜呜……那么宽的水域应该能容下好多竹排呢_～
请问高手们，古往今来，哪一种书法是固有的？哎……没人搭理俺：P
俺自己查字典去^……
◎ 书法 shūfǎ
...

多谢人一口君！你道出了一个很值得思考的观点。

梅在水边 · 发表于 2007-1-11 16:25

下面引用由无弦斋主在 2007/01/10 10:32pm 发表的内容：
抄著名书法理论家阵振濂（中国美术学院书法教授、博导）所著
《书法学》中一段话供各位书法爱好者探讨赏评书法问题上的一个参考
（当然不是全部因素或唯一因素）：
“在书法赏评中，我们可以看到两种情况：面对　...

多谢斋主提供的资料，有助于赏评书法。

梅在水边 · 发表于 2007-1-11 16:29

谢谢云林君关注！也欢迎对我们发的东西多提意见。

梅在水边 · 发表于 2007-1-11 16:54

下面引用由云雾山在 2007/01/11 08:15am 发表的内容：
呵呵，说开了。当事人很清醒，旁观者着急了。一家之言，都可以听嘛。：）

谢谢云版主关心！每位来到坛上的，都是平等的一员。
每个人都只能是一家之言。大家有理说理，相信群众自有分辨力。

梅在水边 · 发表于 2007-1-11 16:57

下面引用由原上草露在 2007/01/11 11:29am 发表的内容：
书法外行，凑个热闹．．．．．．

欢迎每一位给予关心的朋友！谢谢原上君！

折翅的蝴蝶 · 发表于 2007-1-11 17:00

谢谢梅兄~
谢谢朋友们对琴版的支持和热爱`
祝开心~
......

梅在水边 · 发表于 2007-1-11 18:09

下面引用由折翅的蝴蝶在 2007/01/11 05:00pm 发表的内容：
谢谢梅兄~
谢谢朋友们对琴版的支持和热爱`
祝开心~
......

多谢蝴蝶版主鼓励和多次给以热情支持！
我曾多次说过，我和我的朋友只求为琴版书法交流增添些色彩。
如今事态的走向非自身所望，也非自身所能把握。
但只要有那怕百分之十的人认同，我们也就开心了。
以后有合适机会，我们还会做我们认为该做的事。
也借此机，再次向所有给过我们鼓励和支持的朋友，致以深深的谢意！

笔下人间 · 发表于 2007-1-11 18:32

下面引用由云林樵子在 2007/01/11 07:58am 发表的内容：
看了杨再春几幅新作，又读了笔下人间先生几篇点评，忍不住也想说两句。杨再春的书法到底如何？既不由这几幅书法照片可作判断，也不由笔下先生一番话可作定论。我更没资格和水平、也不想为杨再春画像。但我对笔下 ...

我看先生没必要如此激动，如果这件作品是杨先生的，我以为就可以谈出我上述的观点，断无将其大部作品悉数搬出的必要。因为既然是书家，即便稍有发挥不好，也当在自己差不多的层次上，断不能差的太多。假如一定要就作品分析，而先生还是懂得且不意气的话，我是可以跟先生就具体而言的。
还有我看先生这样看评论也是不当的，既然评论，就当亮出自己鲜明的观点，觉得好就是好，觉得不好就是不好，“两不耽误”，乃是骑墙派，微温说，倒是左右逢源了，但也就失去了鲜明的见解，和评论的价值了。您说是不是呢？再说我也强调了他的对硬笔格局的贡献，也并非一棒子打死，如同先生说的，那么的阴暗的。这样讲罢，如杨先生是普通的爱好者，写出上幅作来，我会给以好评的；可是他是所谓书家了，写道这样的硬笔，就显得不太相符了。这话不好听，慢慢来看。而且对他的批评和启功和刘炳森还不同，启功是一个成者的风格的局限而令书界批指，刘炳森是继承隶书开拓不够，但隶书结体的严谨却是有目共睹，虽窄却达到了层面，但杨先生还不是，他的字的结体，以及用笔都还远远不能和上述之人为一流，所以这批评更多来自于对他字的本身的批评，而不是风格的批评。先生推断的恶意是不负责任的，也不是我的意思，我只是就其作而发；而且，我见过的他的作品，也不止此一幅，否则也不会这样快的谈出自己的看法。或者可以从另一方面说先生才能理解我：假如有人说他一无是处，我也会出来捍卫他的。

无弦斋主 · 发表于 2007-1-11 22:00

[这个贴子最后由无弦斋主在 2007/01/12 06:43am 第 2 次编辑]

我的建议和渡口帖中所提一样 ---
劝云林、笔下二位都不要再说了。
是非曲直相信广大网友自会分辨清楚。
论坛以和为贵吧！

[color=#990000]-=-=-=- 以下内容由 无弦斋主 在 2007年01月11日 10:18pm 时添加 -=-=-=-
对整个此事，我的心和梅在水边是完全相通的。大家都来为论坛书法交流增添些色彩。少为引发不必要的事端而发半点不当之言。凡涉及“人”尤宜慎之又慎。

[color=#990000]-=-=-=- 以下内容由 无弦斋主 在 2007年01月11日 10:35pm 时添加 -=-=-=-
再补充一点：对于杨再春先生的书法，我也有我的看法和评价。但我不想在这个时候和在这里说，也觉得没有必要多说。还是一句话，一切自有公论。
杨的书法流传甚广，他在中央电视台书法课堂主讲书法，流动播出三年，听者何止几百万甚至上千万；他的《行草章法》一书，先后再版几十次，总发行量2005年就已上百万。因此了解他的人肯定也广之又广。包括启功等老先生，对杨之书法都有评价。何须我等操心！

笔下人间 · 发表于 2007-1-11 23:28

呵呵，好的，我代表非和曲，表示同意。写的如何，还是会有明白者的。

云林樵子 · 发表于 2007-1-12 07:17

[这个贴子最后由云林樵子在 2007/01/12 07:22am 第 1 次编辑]

对无弦先生的两次建议（包括对渡口帖），我愿接受。
为了论坛的和谐，我可以不再对笔下先生的帖作回复。
但我对论坛如何交流点评，还是要说两句。
每个人来到这里都是平等的。对每个人发的帖子、作品，其他任何人
都应抱尊重态度。多看他人优点，少挑他人毛病。评论提倡就事说事，
限于作品本身。不要动不动给“人”下断语作结论。
我很赞成无弦先生的意见，对于“人”，需“慎之又慎”。轻易给“人”
下断语，往往要很伤人的。己所不欲，勿施于人。如果你对他人轻易给你
这个人下断语不感冒的话，那么你自已也就不要这久做。
以上算是个建议吧！如有不妥处我很欢迎批评。

梅在水边 · 发表于 2007-1-12 08:56

[这个贴子最后由梅在水边在 2007/01/12 09:19am 第 1 次编辑]

和为贵，好！好！
我也很不希望因为我发的东西引起朋友们之间的争端。
大家多为论坛和谐说有益的话，不说少说无益之言。
多些宽容，少些计较；多看他人之长，少挑他人之短；多严于律己，少苛求于人。
对论坛，对他人，对自已，都只有好处，没有坏处。
谢谢大家了！“梅”请各位喝茶！
并捡鄙友曾偶戏书“仁者宽”一幅，送各位朋友把玩一乐。

笔下人间 · 发表于 2007-1-12 17:59

下面引用由云林樵子在 2007/01/12 07:17am 发表的内容：
对无弦先生的两次建议（包括对渡口帖），我愿接受。
为了论坛的和谐，我可以不再对笔下先生的帖作回复。
但我对论坛如何交流点评，还是要说两句。
每个人来到这里都是平等的。对每个人发的帖子、作品，其他任何　...

就因为平等才有各面不同的意见，不是因为有名气就无可指摘，就像先生，假如真能做到自己所说的，也不该是这样的火气；自然先生会说这是因为我什么什么，却也改不了逃不出此列的事实。但我以为这样并不错，态度鲜明。假如来此只为彼此打哈哈，那发之有何意义呢？在指责了我一番之后，先生“为了论坛的和谐”而不对“笔下先生的帖作回复”真是有涵养的表现，值得学习的。批评杨先生，或有“太岁头上动土”之嫌罢，可自认还是在论说，总和有些人指到人身上略有区别。

云林樵子 · 发表于 2007-1-13 07:10

呵呵！有位好心的朋友对我说，你怎么偏偏惹上这位先生？这位先生在唐宋可是大大有名的，谁都惹不起的人物。只要和谁有了分岐，一旦发生争议，那从来都是他百分之百正确，锱珠必较，寸步不让，不获全胜决不罢休的。你要么认输，要么干脆闭嘴，否则就永远别想摆脱。曾有人被他气得伤心地离开唐宋。。。。所以在这个坛上，凡了解他又有点见识和涵养的，遇事都躲着他，让着他。
唉！俺真不知道唐宋还有这么道风景！真是有眼不识泰山。算俺倒霉！俺若要认输，心又不甘，只好闭嘴。俺惹不起，总还躲得起。再见了！

贾余勇 · 发表于 2007-1-13 11:16

[这个贴子最后由贾余勇在 2007/01/13 11:25am 第 1 次编辑]

贾余勇 · 发表于 2007-1-13 11:28

贾余勇 · 发表于 2007-1-13 11:30

贾余勇 · 发表于 2007-1-13 11:32

贾余勇 · 发表于 2007-1-13 11:33

贾余勇 · 发表于 2007-1-13 11:35

		自动登录	找回密码
密码			注册

马致远曲（杨再春新书一幅）