高山流水 （行草一幅）

无弦斋主

[这个贴子最后由无弦斋主在 2007/03/08 07:50am 第 1 次编辑]

再次谢谢雨鹤、莲华、箫女、新竹、桑子和各位朋友！

无弦斋主

下面引用由箫女在 2007/03/06 01:51pm 发表的内容：
不懂书法,只是觉得很特别,请问这是什么体?

欢迎箫友来！说不上什么特别。写的行草书。

笔下人间

真是有意思，我认为此作是远不如那首词，发给两个行家看——意见差不多，所以我将看法发出来。

蛮儿

书法是一种高压艺术,按照熊秉明先生的说法:"书法是中国传统文化核心的核心"并不是所有的人都能品出其中奥妙的,我觉得此幅作品,笨拙中求纤巧,枯涩中求雄健,相当不错的,比书法报登的好多作品要高出很多
当然作为书法的形式与文字内容的和谐结合,觉得不足,

笔下人间

书法报已经不如当初的谨严，然而斋主的书法也还没有达到这样的境界。无论怎么理解书法，都必须通过结体这一关。

西君

下面引用由笔下人间在 2007/03/08 03:18pm 发表的内容：
书法报已经不如当初的谨严，然而斋主的书法也还没有达到这样的境界。无论怎么理解书法，都必须通过结体这一关。

     何时能有幸看到笔下先生对自己几幅零碎的条幅也做一下‘结体’的评论，实实在在地说出优点和不足，我们就大开眼界了。也能略知‘结体’优劣的所在。
     也是实话、也请海涵！

风中蝶语

虽不懂,但也喜欢欣赏,好字.赞一下.

笔下人间

下面引用由西君在 2007/03/08 10:07pm 发表的内容：
     何时能有幸看到笔下先生对自己几幅零碎的条幅也做一下‘结体’的评论，实实在在地说出优点和不足，我们就大开眼界了。也能略知‘结体’优劣的所在。
     也是实话、也请海涵！

呵呵，来将军了，某种角度上，书法就是不断推进结体的过程，谁都不免有不足处，可是简单的结体问题是不当出现的。
我相信，很多人是迷茫的，对于此作，看不出到底佳在何处。

系我一生心

下面引用由笔下人间在 2007/03/09 11:49am 发表的内容：
呵呵，来将军了，某种角度上，书法就是不断推进结体的过程，谁都不免有不足处，可是简单的结体问题是不当出现的。
我相信，很多人是迷茫的，对于此作，看不出到底佳在何处。

近两天未来论坛。没想又见在书法评点上有所讨论。我就是“迷茫”者之一。
我的“迷茫”恰恰是：1、弄不清何谓书法的“结体”；2、无弦斋主此书“结体”上
出了什么问题？笔下先生据说是教孩子们书法的。我今也来当回学生。请笔下先讲讲
何谓“结体”？什么是好结体，什久是不好的结体？让我们也多懂一点点分析书法之道。
否则听听这个，听听那个，如坠云雾中。不知信谁为是。

笔下人间

呵呵。我想对此作这样看法的不止我一个。别的倒也罢了，书法还不算外行，当然了，不会象回帖的一股脑的赞好，平时不出现，适时出现一个地方，当然了，都还是第三者的从旁的评价。：）和我同样观点的，大抵从网号、论坛短消息谈质疑。而他们也知道，我回耐不住作出反应的。这次又一样，算是我一家之言罢。

系我一生心

先生何必作这么多解释？是几个人的看法，还是你个人的看法，都无关紧要，
网络嘛，都允许讲看法，没人阻扰你。只是评点总要让大家能理解。你说了
半天什么“结体”，说此作简单的结体问题不该出现。我不懂，向你请教，
请你讲讲“结体”问题，你又何必回避这个问题？是不屑与我这无知者谈，
还是什么其他原故？

-=-=-=- 以下内容由 系我一生心 在 2007年03月11日 08:36am 时添加 -=-=-=-
补充一点：网站大门天天开。谁爱天天来，谁爱十天半月来一次，谁爱什么时候来，别人无须过问。说这方面的话实在与主题无关。还是围绕“结体”讲讲不好吗！

笔下人间

艺术不像案件，打官司就解决了，我关于结体过去真是说的太多了，不是不会有人故弄玄虚，即便是这样，偏要那样说，是谁也打不赢这官司。而且也不甚有趣。如先生真有兴趣，可以私下来谈，你看看，是不是这个道理。无论怎样说，将此作——姑且称之为作罢——抬的过高，没有好处。斋主其他几作也看到了，会书法是没问题的，形式很也多样，外观也很漂亮，也可看出聪明之处，但用笔之功是显见的。

莲华三十六

我也很想听听笔下先生关于书法结体方面的高论呢！

系我一生心

下面引用由笔下人间在 2007/03/11 00:50pm 发表的内容：
艺术不像案件，打官司就解决了，我关于结体过去真是说的太多了，不是不会有人故弄玄虚，即便是这样，偏要那样说，是谁也打不赢这官司。而且也不甚有趣。如先生真有兴趣，可以私下来谈，你看看，是不是这个道理。 ...

看了几遍先生的帖。我始终未明白：先生反来复去，无非是说自己如何懂书法结体；而无弦斋主此书是最简单的结体都未过关。我向您请教结体问题，您又不肯作答。却要我私下谈。我和先生既非密友，也非故交，有什么“私下”话可说？难道这结体问题还有什么机密不能在网上公开谈。让人觉得本来很简单平常的事情，竟变得如此玄而又玄。或者先生认为我辈水平太低，不屑与我辈谈“结体”这类“高深”之学？更教人费解的是，此事无非一个书法结体的探讨，怎么又扯到打官司上去？谁要和谁打官司？
我也喜欢实话直说，不会拐弯。如以上说得让先生不快，请先生多多包涵！

无弦斋主

再次感谢原上、人一口、渡口、微风、柯烂、紫柔、一生心、慕虬鬲、雨鹤、莲华、箫女、新竹、桑子、蛮儿、西君、蝶语等诸君的鼓励和关注。多位朋友过奖了。
也感谢笔下君和他的朋友的批评指正。

西君

无弦斋主风范尽显，谦谦之怀，荡荡胸襟。
不怕不识货，就怕货比货。
敬仰中。。。。。

原上草露

欣赏.........

笔下人间

下面引用由无弦斋主在 2007/04/14 13:04 发表的内容：
再次感谢原上、人一口、渡口、微风、柯烂、紫柔、一生心、慕虬鬲、雨鹤、莲华、箫女、新竹、桑子、蛮儿、西君、蝶语等诸君的鼓励和关注。多位朋友过奖了。
也感谢笔下君和他的朋友的批评指正。

在先生帖子里回复的，没有我的朋友，至少，我没有和别人私下交换过意见，我的意见都反映到这里了。这里经常有朋友式的连环平评论，但那并不是我。虽然我的话不中听，但却是严肃的。

莲华三十六

易，乾。一初九，潜龙，勿用；一上九，亢龙，有悔。
嗟乎！“先天而天弗违”。

无弦斋主

下面引用由莲华三十六在 2007/04/15 07:09 发表的内容：
易，乾。一初九，潜龙，勿用；一上九，亢龙，有悔。
嗟乎！“先天而天弗违”。

读莲华兄帖有感，深谢，和之。
易，坤，君子以厚德载物。宁六二、六三、六四，勿上六。
又，易，三十三，遁，亨，君子吉。