关于书法结体以及技与道（兼复某帖）

乱发当风 · 发表于 2007-3-20 12:53

楼上的有挑起事端的嫌疑。
俺又要说一次“堕落”了。

羊之羽 · 发表于 2007-3-20 15:05

外行看热闹，并学习~~~~~~~~~~~~~~~~~~

笔下人间 · 发表于 2007-3-20 15:47

下面引用由系我一生心在 2007/03/20 09:06am 发表的内容：
楼上所论，真是一篇“精彩绝妙的奇文”。“奇文”共欣赏！
“精彩”之一，他人都是属于“很多似懂非懂的人总喜欢立异。其实反对之声倘能正确，那是何等闪光和难得的，遗憾的是往往这样的立异并非经过严肃的思考　...

先生用这样的办法来回复也不出我的意料，我自信议论还是严肃的，上面的话也是如此。我所针对的现象，凡是涉及其中者，都不会觉得陌生。这一番激烈的抨击，也证明了先生所谓的“请教”的疑问性。至少，先生连起码的真诚态度都没有。这种先是“请教”再来质问，而后套入自己预想的圈子内的议论方式我见得多了，先生并非第一个。这种呐喊的雄声也会象过去的一些先生们一样，不久就归于寂然。

系我一生心 · 发表于 2007-3-20 17:10

只再说一句：继续等待先生关于“什么是书法结体的中心，其内涵指的什么，如何确定书法结体的中心”这一实质问题的高见。（不是一般性关于“中心”概念）
其他不想再多说了。

莲华三十六 · 发表于 2007-3-21 08:08

来论坛仅一个月，也许没有多少发言权。但读了有关帖子，又忍不住要说点看法。
反复读前后各帖，觉此次争议由无弦斋主的书法“高山流水”而起。对这幅字有不同看法，有说好；有说不好，连简单的“结体”都不过关。按说有不同看法都允许。但深一步看，确实夹杂着其他因素（从有的朋友复帖可见）。凭心而论，我反复看无弦斋主的书法作品，如果不抱任何成见的话，应承认是有相当水平的。当然也不可能十全十美。但是，若说连简单的结体都未过关，实在难以令人信服。我也学了不少年书法，我看“高山流水”四字在结体上没有什么大毛病。按九宫格法衡之，基本上是合理的，何况四字写的草书，也不必完全拿九宫格法套。而且我还发现，此四字更关照了大九宫的布局。说明书者是有自己想法的。
如今由结体问题引起的争论，应只围绕书法理论探讨。希望各方都不要再扯到谁谁作风如何和其他方面为好。说别人不严肃、不负责任，首先检查下自己做得如何？我赞成楼主主帖引据说理的作法。也希望有不同意见者充分拿出论据证明自己的观点。对双方帖中出现的离开结体这一实质性问题的某些话，都不敢欣赏。大家有理说理，摆事实讲道理。少作口舌之争。讨论中，大家都抱以互相学习的态度。切忌总是自以为是。一个总自以为是的人，即使在这个虚拟的网络里，也肯定不会得人心。虚心地和大家交朋友，大家欢迎，自己也开心，何乐而不为！

系我一生心 · 发表于 2007-3-21 08:57

赞同莲华兄的基本观点。接受有关意见和建议。

人一口 · 发表于 2007-3-21 22:32

不懂书法的，在一边阅读这些懂书法的人们争论，一下子可以读到好多原本不知道的东西，难道不是‘渔翁得利’？

人一口 · 发表于 2007-3-21 22:41

嘿嘿……得，俺闭嘴。——跟帖若有不当之处请斑竹删了就是_～

笔下人间 · 发表于 2007-3-22 14:35

看似第三者从旁的评论，其实也不见得。
现在请一生先生贴出来你所认为的“中心说”，总不至于没有下文么。
一位先生说：外行看热闹。这是真实和真诚的话，我注意到也反思了。长久下来，是发现了一种规律，外行的“热闹”多体现在看着形式漂亮；那么字面不漂亮，看实质水平也不高的作品何以有着一股脑的好评价？而且一旦遇到不同看法，又何以引起群情激愤呢？别的倒也罢了，书法，至少在网上贴出的网友的作品，好坏应该还是看得出来的，世间的事会至于荒唐倒这样，呵呵也真出乎意料。还是老话，很多掩盖的事情时间都给了答案，慢慢看。我会迎接任何嘲讽和谩骂，但我相信对某幅作品的针对性评价符合实情。

系我一生心 · 发表于 2007-3-22 18:33

No.29的“中心说”
！！！！！
学习学习再学习！

莲华三十六 · 发表于 2007-3-23 07:49

[这个贴子最后由莲华三十六在 2007/03/23 07:52am 第 1 次编辑]

引第29楼帖：
“看似第三者从旁的评论，其实也不见得。
现在请一生先生贴出来你所认为的“中心说”，总不至于没有下文么。
一位先生说：外行看热闹。这是真实和真诚的话，我注意到也反思了。长久下来，是发现了一种规律，外行的“热闹”多体现在看着形式漂亮；那么字面不漂亮，看实质水平也不高的作品何以有着一股脑的好评价？。。。。。。”
不想和先生争。
因为先生是“内行”，我在先生眼中只是个“外行”，不在一个档次，故无“资格”。
反复读了先生的多帖，又反复读了小糊涂仙先生的《好为人师者进》一文，
受益良多。

新竹 · 发表于 2007-3-23 10:16

我是彻底的外行，只想进来学习一下什么是结体~~~~~

御前水手 · 发表于 2007-3-25 03:00

个人认为，书法重意，所谓得意而忘形，不拘泥于笔画和结构，但又不过份离经叛道，那才是我们要追求的目标。

系我一生心 · 发表于 2007-3-26 06:53

下面引用由御前水手在 2007/03/25 03:00am 发表的内容：
个人认为，书法重意，所谓得意而忘形，不拘泥于笔画和结构，但又不过份离经叛道，那才是我们要追求的目标。

赞同御兄的看法。当然，笔法、结构也是要讲的，只不宜过于拘泥。

系我一生心 · 发表于 2007-3-27 15:56

现在请一生先生贴出来你所认为的“中心说”，总不至于没有下文么。
-----摘自笔下先生3月22日回帖
翘首等待己近一周，尚末见佳作。

笔下人间 · 发表于 2007-3-27 20:35

下面引用由系我一生心在 2007/03/27 03:56pm 发表的内容：
现在请一生先生贴出来你所认为的“中心说”，总不至于没有下文么。
-----摘自笔下先生3月22日回帖
翘首等待己近一周，尚末见佳作。

在你眼里，那里还有什么评论原则，那样的几个字也大加推崇，还谈什么标准么？

移花接木 · 发表于 2007-3-27 23:43

[这个贴子最后由移花接木在 2007/03/27 11:46pm 第 1 次编辑]

下面引用由笔下人间在 2007/03/27 08:35pm 发表的内容：
在你眼里，那里还有什么评论原则，那样的几个字也大加推崇，还谈什么标准么？

什么原则？顺我者昌吗！
有人说好，你说不好。
哪篇书法比那篇好？
你的？还是谁的？我说的尖锐就要到家了！
围剿你，不配。

微风 · 发表于 2007-3-28 00:16

有这么严重吗？？
呵呵，
在学术争论的同时，请各位朋友不要伤了和气！！

移花接木 · 发表于 2007-3-28 00:21

谢谢版主，有人在论嘛。

御前水手 · 发表于 2007-4-5 14:18

呵呵，正所谓“百家争鸣，百花齐放”嘛！

		自动登录	找回密码
密码			注册