书法作品可否用简化字和繁简混用 （若干资料）

梅在水边

谢谢小楼斑斑和莲华兄！
论坛里探讨问题，十分正常。谁想到某个问题，提出来，引经据点各抒己见。
应是大好事。但须有个前提，就是：就事说事，切不要扯上人和人的关系。
大家都只围绕问题本身摆事实讲道理。一旦扯上人事关系，难免产生意气。
我发帖时就害怕引起误会，故一开头就郑重声明，完全是对书法中可否繁简
混用这个学术问题，提供些资料，供有兴趣的朋友参阅。遗憾的是我的顾虑
和担心还是未能避免。如果正常的探讨气氛不能保证，一谈问题就先有成见，
再引经据点何益？总不过是被视作“小题大作”、“为人护金”！我岂非成了
在论坛搞私利的罪魁祸首！

-=-=-=- 以下内容由 梅在水边 在 2007年06月08日 08:23 时添加 -=-=-=-
趁此机会，再说几句：
我和无弦兄的关系确非一般。我既是他亲密的挚友，也是他的助手。这在我们一开始就从未隐讳过。因为他很忙，有关发表图片和文字资料的工作，主要由我来担任。他一再告诫我，只管发资料，尽量不要参予各种争议。几个月来，我都是这么做的。朋友们查看我所有发过的帖子，当可判断。这次关于书法作品可否繁简混用，确是我建议的。我觉得这个问题很有意思，相信也是学书法者常会碰到的问题。我建议查些资料发一发。无弦兄也觉得发一下有助于大家开拓思路。我们对这个问题虽并无定见，但较倾向于宽而处之。故着重选了倾向混用的资料。事情就是如此。至于别人怎么看，怎么想，我们也就管不了啦！

梅冰心

关于这个问题，我说不出多少理论。
我只觉得凡事都要掌握实事求是，区别对待。不能一刀切。
比如，创作一幅书作，是为了参加正式的大展、大赛，就必须按大赛规定办。
若规定了不能混用当然就不可混写；
如果是为进入市场，就要了解并掌握住市场的认可度。你违背了，你的作品
就卖不出去；
如果是为了“娱心”那末，写繁体，写简体，繁简混写，只要写得好，写得美，
都应允许，这也是各人的自由，别人无权干涉，也无须说三道四。
我们过去吃过许多这方面的亏，就是缺少“宽松”。搞艺术，只要不违背
四项基本原则，宁可宽松些。框框越少越好。

笔下人间

三十六总是在这时候来夹击的，真正带着情绪来说话的，还是好好看看罢。再说一遍，梅边的帖子是有针对性的，对人是有伤害的，我的反应不过分。当然，我不会一评论就带出一帮，而且总是那些人。

李市民

我不太懂书法,但是我看还是觉得:男的进男厕所,女的进女的洗手间为好,没有规矩,不是乱套了?瞎整不好.

梅在水边

“梅边的帖子是有针对性的，对人是有伤害的。”---笔下
梅在水边罪该万死！（所引资料在他网上早已贴了很久，
“伤人”无数，也罪该万死！）

梅在水边

你的行动本身就很牵强，我的指出再正常不过，何须如此呢？什么意思呢？无论你有意无意，客观上已经给人一种针对我的印象了。就像那次无弦的宣言辞别一样，还不是除了辞别又解释了很多么？明眼人一看就知道，是在向大家暗示，所以走是因为我的缘故。很庆幸，现在回来了，而且还当了斑竹，我的罪过也抵消了一些。我这话何至于引得梅兄如此激动呢？不至于罢。----笔下
先生无过。罪过尽在无弦和梅！

梅在水边

今日之事深受教育。至少有二：
一、今后千万莫对他人意见和看法说“不”，说不同看法必是针对他人，必伤人；
二、对批评老老实实听，老老实实接受，切不可反批评，批评者有功，不同意批评
甚而反批评者有罪。
梅以后懂得如何学得聪明些了。

莲华三十六

笔下先生批评道：“三十六总是在这时候来夹击的，真正带着情绪来说话的，还是好好看看罢。”
三十六何时上网，难道还必须请示您笔下先生吗？带有个人情绪！是！您可以带着情绪一篇接一篇地指责这，指责那，我才说了一次话就有天大过失呀？您怎么这样霸道！难道这个论坛是您的私塾吗？别人都是您的“学生”，就该挨您“教训”？我有权说我想说的话。先生无权干预。您说您的理，我说我的理。我期待先生也像梅在水边拿出大量引经据点的资料证明您的观点。不要再偏离主题拿“人”说事 （偏离主题，旁敲侧击，拿“人”说事，以转移主题目标，似乎是先生改不了的习惯和策略）。
随手一番《兰亭序》，确实有繁有简。“惠、随、叙、娱、若、将”等字都和现行简化字相同或基本相同；
宋徽宗可以将“无”字简写混入繁写之中；
吴昌硕篆书都可用简体的“画”字。
你说繁简混写不好看，不舒服，那你看兰亭序大量简写字，宋徽宗的“无”和吴昌硕的“画”也不好看、不舒服吗？
古人可以，今人不可以？！大师可以，小民不可以？！创始者可以，后学者不可以？！那今人、小民、后学者向古人、向大师、向创始者学习总可以吧！
汉字规范了，于是“繁简不可混用”。国家还规定报纸、标语等公众处不准用繁体呢！为何写书法（包括写招牌）却可用繁体？政府规定有个人学写书法不准繁简混用吗？可见简化字通用法规和书法艺术字体的运用纯粹是两回事，怎能混为一谈？个人愿繁简混写，犯了何法何律?别人凭什么非说不行？你可以不这么写，却无权不让其他人这么写！
繁简混用到底行不行，好不好？谁说了算？起码目前既无定论，也无权威。我看各听自便吧！
艺术问题，不是讲百花齐放吗？只准单用繁体，不准繁简混用，岂非一花独放？繁简可否混用，书界是有分岐。大家争鸣好了。五年十年争不出结果，争一万年也无关国计民生。艺术问题就是艺术问题；学术问题就是学术问题。对待艺术和学术问题，唯一的办法，只能是“百花齐放，百家争鸣”。

云雾山

哎呀，笔下兄就不要这么钻牛角了。其实都是很好的争论嘛，没有针对谁的。

飛廉

學了七八年簡體....又看了十一年繁體.......
現在一片混亂.  看著, 都認識.  寫著, 都不會(經常發生簡繁體互撞, 大腦圖像播映短路的無奈現象呀)...... >_<
所以最後決定, 除了必須一定非要, 不然一概英文解決.... =P
************************************************************************
其實, 意見不同很正常呀.  但還是可以心平氣和的, 是不是?
喵雖然不認識筆下, 但從朋友那裡聽來的, 平時看筆下回貼看來的.....  想著, 筆下絕不是有心惡意的人.  
喵不認識梅邊, 蓮華, 卻知道大哥性子.  他是個平時和藹可愛, 做學問時認真嚴謹的慈祥老人... ...想著, 這樣的人身邊親近的, 也定是相近之人.  
所以, 既然都是好人, 都是有很多可愛之處的好人, 都是有很多可愛之處又熱愛國粹的好人.... ....
善辯, 莫攻, 可好?  
再退一步講, 就算真是烏龜鐵鎚,天敵來的, 也還是可以自掃門前雪的不是麼?  
可以快樂輕鬆的時候, 何必劍拔弩張?  多辛苦呀....  
上網該是樁開心的事不是麼?

多嘴了......自動消失...........
筆下週末快樂.  梅邊週末快樂.  大家都快樂.

载酒寂寞行

哪种字写得好些就用哪个~

笔下人间

下面引用由莲华三十六在 2007/06/09 10:17 发表的内容：
笔下先生批评道：“三十六总是在这时候来夹击的，真正带着情绪来说话的，还是好好看看罢。”
三十六何时上网，难道还必须请示您笔下先生吗？带有个人情绪！是！您可以带着情绪一篇接一篇地指责这，指责那，我才　...

    莲华先生所论和梅边一样，不是一个议题。当时是汉字拓展阶段，可以说作为宣传工具，汉字书写的的不足多少对中国的发展起到了一点制约作用的。他们这样写，一是草书简化约定俗成大家认同，二是告别人“还有这样一种写法”。和今天我们的写字的运用繁简性质是不同的。如果这一点得不到先生认同，那么也就无足可说了。无弦之误，再说一次，不是什么大事，但也不该饰改，就是那么一回事，忘记了，简化带过了。凭他别处都以繁体，这个既然有繁体，当也想繁体的。这样理解应该是合理的。先生举出古代的“简化”，能和这一样么？即便抛开无弦之忽不谈，那时候有几个简化字？当时是为了“简化”而书么？——书法考虑的向来是艺术的美观和深度，“简化”倒还在其次的。所以，当时的“简化”乃是“异写”而已。我相信颜真卿在今天写书法，未必象先生想象的，要简化繁体混着来写的。这件事我的意见已经说的差不多了，告一段落可也。
    就你我之间略说两句。我并没有到处指责，但的确经常“捅马蜂窝”。即便对大家恭维的，我也会因为自己心中并非一样认同而直白说出自己的意见。这在众人之中，显得有点尖锐了。先生何时上网当然不必“请示”我，呵呵我也决没有这个意思。你这样的讽刺挖苦说话我就不好说什么了。但是，一个人能不遗余力的追踪一个人，恐怕我之所言也就并非空穴来风。举个例子罢，我虽千夫所指，但幸运的是也有几个同情者；但他们大抵在短消息或者别的方法上给我提示、忠告和讲出他们的发现，绝少象先生等这样毫无忌惮的随时应运而出。当然，这可以理解为你们是站在正义或正确的立场上，才会如此一呼百应。但象我这“错误不义”之人，就可能产生一种“错”觉：他们间或者有着某种默契和较洽的关系。我自己也不会不想到，象我这样之人，尚且有人暗中提醒我，那么象别人会做的，难道就不会事先有彼此照应么？这是真的，稍稍认可我者，除了一个李世民（我至今也不知道他是谁，应该不认识，哪怕万一认识，也一定改了论坛名，使我不知道，所以至少从我这一面，是不知道他的）表扬了我——就像你们推崇无弦一样，再者就是沉默无声了。——不是朋友，谁肯轻易卷入其中得罪人呢 。但我也理解他们，象我这样性格的毕竟少数。
此事到此结束了罢。还是那句话，赶在我指摘的同时梅兄发表那样的文字，也许他是对我指摘无弦毫不知情；但在我不知道的情况下，感到这是因为我的指摘而发的文字，似乎也是自然的，是完全正常的。我相信除了先生和梅边等人外，这种感觉大多数人都有。还有过去因为问题争论而又对于先生情绪过激之处还请带过罢，可以回头看看里面的东西，我的所论的确是较为认真的。

梅在水边

真要谈繁简体的掌握、运用，一下是谈不完的。
书法界争论了多年，至今也没有争出个结果。尽管和笔下兄在一些方面，
（包括争论的观点、争论的方法）仍有着分岐。但我接受笔下兄的意见，
事情到此为止，告个段落吧！涉及到其他有关事情问题，我也就不再说了。

笔下人间

下面引用由梅在水边在 2007/06/09 22:47 发表的内容：
真要谈繁简体的掌握、运用，一下是谈不完的。
书法界争论了多年，至今也没有争出个结果。尽管和笔下兄在一些方面，
（包括争论的观点、争论的方法）仍有着分岐。但我接受笔下兄的意见，
事情到此为止，告个段落　...

握手罢

莲华三十六

梅兄25、26、27三楼回帖，我可不敢苟同。
想是为息事宁人，却不是实事求是了。

莲华三十六

飞廉兄用心可以理解！事情本来就可以不取前番走向的。

-=-=-=- 以下内容由 莲华三十六 在 2007年06月10日 06:01 时添加 -=-=-=-
对了，兄有的说法可不大符合实际唷！呵呵！

莲华三十六

你们主当事人都愿意停止争论，我这原本一个局外人何苦多说什么。
结束就结束，告一段落就告一段落，那就干脆什都别再说。何必又
一大篇表白和话中有话？
我这人有什么就说什么，不搞曲里拐弯。得罪处，请多包涵！

莲华三十六

    又一个双休日。趁早还凉快到附近公园转上一圈。转着转着，竟又想起一事觉得有必要说说。不知发在那里为妥，就先暂借楼主这块宝地一用。郑重声明：我这决不是针对谁谁谁，只是就论坛上的某种情况说点看法。
    网络原是个虚拟“世界”。来上网者，几乎百分之百用了一个虚拟的网名。大家也并不在意他是男是女，是老是少，是大人物还是小人物。。。。只看他发的帖、说的话水平如何，精彩不精彩，在理不在理。因为是虚拟“世界”，每个人都身披一件“马甲”；也有人喜欢身披多件“马甲”。既然游戏规则允许，一切都很正常。物以类聚，人以群分，现实生活如此，虚拟世界也不例外。有几个人性情相投，共同语言多些，自然联络、交流、相互鼓励较多，这也无可非议。甚至原本就是亲人、熟人，聚到一个坛上，互相照应，也是十分正常。
    然而，所有这些正常现象，一旦发生网上矛盾，往往容易被一些朋友拿来说事。诸如，指责谁谁是谁的“马甲”呀！要求某人“亮明正身”呀！谁谁是谁谁的亲近呀！谁谁和谁谁是一帮呀！。。。。这实在是不必的毫无意义的。管他是谁，只看他说的话有理无理！有理者，人皆服之；无理者，人皆拒之。即使不用任何“马甲”，而用真名，但说的话无理，站不住脚，也未必光彩。
    故，我们大家都应形成一个遵守“虚拟网络世界游戏规则”的习惯。即莫问他人“真面目”，只论谈吐是和非！这样，这论坛上也必能少些个无谓的烦脑！
    以上拙见，若得理解，幸甚！幸甚！

笔下人间

下面引用由莲华三十六在 2007/06/10 05:56 发表的内容：
你们主当事人都愿意停止争论，我这原本一个局外人何苦多说什么。
结束就结束，告一段落就告一段落，那就干脆什都别再说。何必又
一大篇表白和话中有话？
我这人有什么就说什么，不搞曲里拐弯。得罪处，请多包涵！

你的那些话需要解释，解释完了不想说了，自然结束。在过去我和你们争论的时候，你们不是也这样么？几个人批评之后，却要求着我该如何如何。我也没说什么么。可见人在要求别人的时候，自己做到也并不容易的。好了，现在你也说的差不多了，新版主也已上任，此事结束可也。你的话说的好，为了结束，彼此观点可以保留，梅边大概也算这个意思。总之你们的引经据典有理，我的反应也不当感到意外。
结束罢。

笔下人间

下面引用由莲华三十六在 2007/06/10 09:05 发表的内容：
又一个双休日。趁早还凉快到附近公园转上一圈。转着转着，竟又想起一事觉得有必要说说。不知发在那里为妥，就先暂借楼主这块宝地一用。郑重声明：我这决不是针对谁谁谁，只是就论坛上的某种情况说点看法。
    　...

理解。但人的话都不会无故说出，都会有所指，至少有所因。
有人喜欢马甲，有人不喜欢，看喜好罢了。就个人言，我很挠头别人的用马甲，因为我不具有判定能力推之，往往误认。至于自己，向不这样做过，就是大家知道的这个。习惯了，但我在别论坛叫过一个不同的名字，却不在此出现，因此不算马甲。在那个论坛也不改动，不叫“笔下”。也是习惯者也。我真希望大家都统一用一个网名，将来若能相见，一提起来印象还会深些。