条幅：四壁图书....

原上草露 · 发表于 2007-8-18 10:33

对书法是很不懂的,练过几次,无果而终....................写过也是极不入流的..
虽然很想学习,但终究觉得自己没什么基础,犹豫很久,决定还是算了.......只好默默欣赏...

人一口 · 发表于 2007-8-18 15:59

就是瞧着有种崎岖大多过去，豁然开阔的感觉呀嘿嘿……

蝶衣 · 发表于 2007-8-18 22:24

笔下啊，大幅画难有精品出的，这可是大实话。在下以为，不如来个小而精的。兄意如何？

笔下人间 · 发表于 2007-8-19 08:56

下面引用由原上草露在 2007/08/18 10:33 发表的内容：
对书法是很不懂的,练过几次,无果而终....................写过也是极不入流的..
虽然很想学习,但终究觉得自己没什么基础,犹豫很久,决定还是算了.......只好默默欣赏...

学习书法同走向其他艺术殿堂一样，重要的是实实在在，决不要弄玄虚。在自己现阶段确定什么是美，自己领略了这种美没有，决不好高骛远，更不泛泛而临。

笔下人间 · 发表于 2007-8-19 09:02

下面引用由西泠一石在 2007/08/18 08:54 发表的内容：
此帖反复读了两遍，我个人比较同意古剑兄的意见。
此书在章法和有的字形态上是不够理想的。大家都知道，篆隶楷书在整体布局、章法上，多强调规整。唯行、草，尤其草书和“行草”，则讲究变化，切忌过于死板。即　...

先生阅读了两遍，以示严肃认真，其实无须两遍，搭眼也就够了。章法决非先生等说的一种而已。古人行书，多流畅迅疾，近人今人行书，行书楷意的就多起来，这十四个字，属后者的写法，真的错落，未必好于现在的章法。至于结体，我就只有常常苦笑的分。

笔下人间 · 发表于 2007-8-19 09:03

下面引用由人一口在 2007/08/18 15:59 发表的内容：
就是瞧着有种崎岖大多过去，豁然开阔的感觉呀嘿嘿……

那看来还不算太糟糕，感觉不那么沉重了。哈哈

笔下人间 · 发表于 2007-8-19 09:06

下面引用由蝶衣在 2007/08/18 22:24 发表的内容：
笔下啊，大幅画难有精品出的，这可是大实话。在下以为，不如来个小而精的。兄意如何？

就你的水平，大点也是能精的，没问题：）
内容丰富些，你的平时最擅长喜欢画的，技巧和画面可以丰富复杂些。

冉冉春无极 · 发表于 2007-8-19 09:36

什么叫作学术讨论中的实用主义，今又多了些体会。

笔下人间 · 发表于 2007-8-19 13:17

[这个贴子最后由笔下人间在 2007/08/19 13:30 第 1 次编辑]

下面引用由冉冉春无极在 2007/08/19 09:36 发表的内容：
什么叫作学术讨论中的实用主义，今又多了些体会。

先生在我这里是异常的忿忿的，有时候人就是离不开感性。
自然，一些评论者是专捧一人或少数人的，即便漏洞百出，也会上纲上线的大家赞美，决不计如何夸张；但在我这里，就只从另一面来批评。即便达不到完全的目的，也会影响一下。我所不能心服的就是对托者缺点也可以当优点说，对我，哪怕是相对好的——就我个人而言——处理的不错，也做问题来说。这官司是无法打赢的。尤其是自己的作品。
我也常常奇怪，愚下虽粗鄙，就书法还不算外行，连我也看不出好到那程度的作品，为什么几个人会那么的欣赏，而且搞出那么多的优点和名堂。难道书法真的就可以这样的学习和认识么？真是荒唐。

冉冉春无极 · 发表于 2007-8-19 15:24

精彩极了！究竟是谁总这么忿忿？只允许你对他人的作品品头论足。
甚至说得一无是处。就不允许别人对你的的作品提出半点批评！
一批评你，你总是千解释万辩述。正如一位朋友说的：笔下总有理！
我批评你，你尽可反驳我。却偏要拉扯到别人头上，指桑骂槐。
正说明你始终对过去的事忿忿不已。你在唐宋和这争和那争；
在别的网站也是喜欢如此。说到底，就因你自命过高。你从来都认为唯你正确。
一旦和别人在一些问题上有所分岐，你非争个“胜利”。你有一大能耐，
就是将学术分岐转为对人的攻击。人家古剑来坛不久，对你的书作提了点意见，
你就给他下断语，说他“幼稚”。把人家善意的批评说成是放枪。
你自己冷静想想：你什么时候虚心接受过他人批评？

大江 · 发表于 2007-8-20 07:18

争论的内容,归根结底是水平的问题.

冉冉春无极 · 发表于 2007-8-20 08:59

突然想起晏殊的名句“似曾相识燕归来”。

古剑 · 发表于 2007-8-20 10:50

曾接触过艺术界一些老先生，声望极高，然对人十分谦虚。
越是真正有水平的，越懂得谦以待人之道。

大江 · 发表于 2007-8-20 13:26

最好发点作品上来,比较一下,就知道谁优谁劣了.光说不练算什么?是不会?还是不敢?

冉冉春无极 · 发表于 2007-8-20 21:32

呵呵！别人敢不敢不知道，我是决不敢和笔下先生比的。
他虽不够“天下第一”，却是你们这些“专人”封的”唐宋书法第一“呀！
但我想说什么话，还得说，谁也没权利拦着我。等你们把唐宋全控制时，
我自然会封口。

大江 · 发表于 2007-8-20 22:01

下面引用由冉冉春无极在 2007/08/20 21:32 发表的内容：
呵呵！别人敢不敢不知道，我是决不敢和笔下先生比的。 他虽不够“天下第一”，却是你们这些“专人”封的”唐宋书法第一“呀！ 但我想说什么话，还得说，谁也没权利拦着我。等你们把唐宋全控制时， 我自 ...

不行就学习!虚心点,尤其对你这样的年轻人,有好处!

大江 · 发表于 2007-8-20 22:12

下面引用由冉冉春无极在 2007/08/19 15:24 发表的内容：
精彩极了！究竟是谁总这么忿忿？只允许你对他人的作品品头论足。 甚至说得一无是处。就不允许别人对你的的作品提出半点批评！ 一批评你，你总是千解释万辩述。正如一位朋友说的：笔下总有理！ 我批评你 ...

我和笔下也不认识,但是我认为他的水平,起码不是你三年五载就能达到的,我这个年纪,尚且学习,遇见比自己高的人,放下架子,去学习,并不低气.嘴上不服,手上不行的年轻人我见的多的是了.笔下为什么总有理?因为他在高处,从高往下看,一目了然;你们为什么不行?是因为你在仰望人家,坐井观天,自然所见有限.所以归跟到底,是水平的问题.这和谁胜利谁失败,谁有理谁没理是两码事.当然,明明是鹿,你硬犟是马,谁也没有办法.

大江 · 发表于 2007-8-20 22:19

下面引用由冉冉春无极在 2007/08/20 21:32 发表的内容：
呵呵！别人敢不敢不知道，我是决不敢和笔下先生比的。 他虽不够“天下第一”，却是你们这些“专人”封的”唐宋书法第一“呀！ 但我想说什么话，还得说，谁也没权利拦着我。等你们把唐宋全控制时， 我自 ...

就笔下的书法,在本版这个范围之内,还用谁封?谁怎么回事,用赵本山的话说,走两步不就完了吗?当然,他的字也并非十全十美.

冉冉春无极 · 发表于 2007-8-20 22:28

[这个贴子最后由冉冉春无极在 2007/08/21 06:45 第 3 次编辑]

先有* * *要大家向笔下学习，现又有* * 要大家向笔下学习。真是如出一辄。
因为笔下先生居高临下，“他在高处,从高往下看,一目了然”，“所以总有理”。
太精彩了！仰视崇高的伟人，不禁寒栗！
向笔下学习！向笔下致敬！向笔下曾有所“批评”的“专捧”们学习致敬！
附抄笔下先生抨击他人的一段话回赠有关高人，也算以其人之道还治其人之身：
“自然，一些评论者是专捧一人或少数人的，即便漏洞百出，也会上纲上线的
大家（‘加’之误）赞美，决不计如何夸张”。
并抄* *先生语一段以供对照：“笔下为什么总有理?因为他在高处,从高往下看,一目了然;你们为什么不行?是因为你在仰望人家,坐井观天,自然所见有限”。“明明是鹿,你硬犟是马,谁也没有办法”。
何谓“专捧”？如是而已！

大江 · 发表于 2007-8-21 13:09

下面引用由冉冉春无极在 2007/08/20 22:28 发表的内容：
先有* * *要大家向笔下学习，现又有* * 要大家向笔下学习。真是如出一辄。 因为笔下先生居高临下，“他在高处,从高往下看,一目了然”，“所以总有理”。 太精彩了！仰视崇高的伟人，不禁寒栗！ 向笔下　...

你想让人专捧,呵呵,还不够那个资格!说什么也没有用.水平不行,还嘴硬.

		自动登录	找回密码
密码			注册