我近来写的几幅画

音乐二流子 · 发表于 2008-3-23 13:07

博与专是很辩证的关系,什么事物的关键是适度....
久不见蝶衣作品,不错,还是欣赏.....似乎风格有改变....

聊胜于无 · 发表于 2008-3-24 05:48

笔力仓劲,作画多年,已是画家晚期作品,哈哈
喜欢看到更多的原创作品,临图幕画总少了点自己的表达.
"天涯有江南信"一幅图,感觉字是粘贴上去的,与画质不融,还向大家请教电脑图的字是不是看起来就会这样?

古剑 · 发表于 2008-3-24 07:29

音斑斑所说，道理固然不错。什么是辨证关系？首先要承认两者的矛盾。
蝶衣的画，大家几乎都说好，我也说好。但这基本上多是站在业余爱好者的欣赏标准和水平上看的；而不是专业的欣赏标准。相信蝶衣自己也决不会满足于此，而是非常希望自己有一个飞跃和突破。
怎么突破？有两条路可择：一、继续什么都攻，也会有所进步，但欲有大突破，难；二、抓住重点攻和突破，并深入到追求画的内涵。
我大胆地说一句，三、五年后再来看蝶衣的画（也许我们一些朋友未必还在唐宋，那没关系），实践必会证明那条路是对是错。恕我直言了。但我自信是为蝶衣今后发展而说的真心话。

音乐二流子 · 发表于 2008-3-24 12:55

你我所说的话也是很辩证的.....
只不过有的人兴趣广泛....有时会误其专,有时也会诱其专...
就我对音乐的感觉而言,我也曾专小提琴,后而又广之古典,继之钢琴....后来...又不知道后来了....呵呵....世间万物...度很重要...目前对此颇有感触....
我是丹青外行人...说了一些外行话勿上心...只不过艺术有同感,哲学有同理...故有此话....

聊胜于无 · 发表于 2008-3-29 04:50

承我所言"晚期作品"意指作画的发展规律,难有突破.
还是在内涵上下功夫的好.

幽兰仙子 · 发表于 2008-4-1 22:00

喜欢5、6、8，问好蝶衣～！

浔阳老汉 · 发表于 2008-4-5 00:50

画得好！画得开心更好！

音乐二流子 · 发表于 2008-4-5 07:15

下面引用由浔阳老汉在 2008/04/05 00:50 发表的内容：
画得好！画得开心更好！

老汉说得很有哲理....深有同感....

泉 · 发表于 2008-4-6 01:16

难得来论坛，难得回贴，跳出来说两句反话先
蝶衣的贴子我是看的较多的，功力可见一斑
但是不得不说，除了发几张字画，让大家指点外，再别无他物
其实你让大家指点，真正能指点的人有多少，真正能与你交流的人又有多少
虽然这里有行家，但毕竟不是书画协会，外行人居多
大家看了，无非就是称赞好，美，有才华之类的，其他还有什么收获么
无弦和你一样，你们也许有共同语言，所以彼此指点
别人呢？似乎他们的回贴对蝶衣而言全都是废话，成全你被赞美的结果
且不说你的字画无可厚非让人欣喜，你的才气也是让人羡慕
但仅凭这点，又如何真正达到艺术共同交流这一点
你是否将你作画时的心境与他人交流了，是否让他人学习了什么
画的构图与意境，想表达的思绪，绘画流派与技法等
可曾针对这些向他人进行过交流，对于想要学习的人可曾给予指教
虽说国画重意境，但这些意境并不是人们随便瞎看能看出来的
山水也好，花鸟也罢，可曾将技法简单介绍传授
或许世人多庸俗，看画也不过附庸风雅
但这并不妨碍人们想要获取美的意愿与感知
而仅仅是几幅画，真不知让回贴说要学习的人学到了什么

-=-=-=- 以下内容由泉在 2008年04月06日 01:20 时添加 -=-=-=-
对丹青，我实在是门外汉，除了好看与不好看，喜欢与不喜欢外，就不知道其他什么了
如果这话说地太过了，有失偏颇，还请见谅

大江 · 发表于 2008-4-8 21:48

蝶衣的画，在唐宋里确实是首屈一指。

笔下人间 · 发表于 2008-4-8 21:59

下面引用由古剑在 2008/03/24 07:29 发表的内容：
音斑斑所说，道理固然不错。什么是辨证关系？首先要承认两者的矛盾。
蝶衣的画，大家几乎都说好，我也说好。但这基本上多是站在业余爱好者的欣赏标准和水平上看的；而不是专业的欣赏标准。相信蝶衣自己也决不会　...

别人不知，我可的确是“业余爱好者”的水平。不过不知道在论坛谁的最好。在我看来，就是蝶衣，画的美，意境也好。外行不懂技法，单从书法角度看笔法，再加一些听来的经验，觉得也是厉害的。这里不是专业论坛，专业论坛相信比她好的有的是，这里，大概就是最上了。——一家之言。

大江 · 发表于 2008-4-9 18:57

笔下先生，蝶衣可是男的啊！

古剑 · 发表于 2008-4-10 07:35

[这个贴子最后由古剑在 2008/04/10 07:36 第 1 次编辑]

下面引用由大江在 2008/04/08 21:48 发表的内容：
蝶衣的画，在唐宋里确实是首屈一指。

下面引用由笔下人间在 2008/04/08 21:59 发表的内容：
[quote]下面引用由古剑在 2008/03/24 07:29 发表的内容：
音斑斑所说，道理固然不错。什么是辨证关系？首先要承认两者的矛盾。
蝶衣的画，大家几乎都说好，我也说好。但这基本上多是站在业余爱好者的欣赏标准和水平上看的；而不是专业的欣赏标准。相信蝶衣自己也决不会　...
别人不知，我可的确是“业余爱好者”的水平。不过不知道在论坛谁的最好。在我看来，就是蝶衣，画的美，意境也好。外行不懂技法，单从书法角度看笔法，再加一些听来的经验，觉得也是厉害的。这里不是专业论坛，专业论坛相信比她好的有的是，这里，大概就是最上了。——一家之言。

很好，很好！既然二位高人都如此定评：一曰“首屈一指”，一曰“最上”。
恕我不知轻重深浅妄说些多余的话了！在这里表个歉啦！

笔下人间 · 发表于 2008-4-10 11:32

下面引用由古剑在 2008/04/10 07:35 发表的内容：
很好，很好！既然二位高人都如此定评：一曰“首屈一指”，一曰“最上”。
恕我不知轻重深浅妄说些多余的话了！在这里表个歉啦！

别这样么，什么高人，只是个人喜爱，只是在我是这样。我于画道涉猎很浅，所知均为表皮，所以外行言之是不能作数的，我早已声明过。只是由于在我于休息之余，也斗胆看看画作，常常好点开她的来看。后者看一个人的习惯之故了罢。为什么评论要说的这么重呢？

古剑 · 发表于 2008-4-10 12:36

先生前帖是引我的回复而发，当然是针对我的观点而言。
可见决非仅仅一点喜爱之所见，我焉敢不重视之？

古剑 · 发表于 2008-4-10 12:57

先生实在不必如此过于“谦逊”！
先生敢以评述一个论坛上谁为画者“最好”、“最上”，必有足够眼力和水平。
象我这样的，就决无此胆量，盖因自知眼力、水平都不足以评此。

笔下人间 · 发表于 2008-4-10 14:18

[这个贴子最后由笔下人间在 2008/04/10 14:34 第 1 次编辑]

引用是很正常的，摆在明处，有些人不引，其实也未必无所指，你说是么？
我想我可以这样说，因为已经设立前提：对画外行，莫当结论，仅为自我感观。难道这还不够么？且这作者曾是同我激烈争论过的人，我固然不当去贬低，似也不必去吹捧，无论对谁，就看作品说话。我想我至少能做毫无关系的论述，不会向有的人似的，平时不出现，一到某个人的东西出来立刻显身而出，大赞大捧，即便于事实反差极大也再所不顾。比这，我的评论态度总还算好罢。
先生与我意见不一致也是正常的若想就她的作品哪里不好指给看以示还有上者我也欢迎，我正好藉此学习些绘画方面的知识。如果不欲那当然也可以。总之无须如此。现在为慎重起见，我再次申明：
我的话不作数，我的认为她的画的最好也只是个人感觉。因为我于书道懂得些，不客气的说，辨认高低还没有什么大问题，绘画却不行，只是个人意见。不过虽则个人意见也不想掩饰，就要说出来，任凭支持与驳斥。比较鉴别之下，有利于对画道的认识加强。我喜欢蝶衣画的理由是：比较干净与明丽，大方，整体感好。外行总喜欢画作画的细腻，就好像外行看书法总希望传统些一样，这样能得到审美满足。外行看画不喜欢画作风格离谱，过于模糊抽象怪诞，因为这样既可以疑为境界的高深，也可以疑为技术的回避。
这样说，可以理解了罢？呵呵，怎么独独我就不能向别人一样有表达的权利，真是只能令人苦笑。

古剑 · 发表于 2008-4-10 15:19

。。。。怎么独独我就不能向别人一样有表达的权利，真是只能令人苦笑。。。。
谁说先生没有这“权利”？歪曲人意，可不象个老师应有的风度罗！
我只不过是觉得先生既然敢于对画者品评谁谁是“最好”、“最上”，
必有足够眼力和水平（这和喜欢是两回事），当为“高手”。没什么错呀！
更又何必总喜欢东拉西扯？这个习惯就让人不敢恭维了！呵呵！：）

笔下人间 · 发表于 2008-4-10 18:24

下面引用由古剑在 2008/04/10 15:19 发表的内容：
。。。。怎么独独我就不能向别人一样有表达的权利，真是只能令人苦笑。。。。
谁说先生没有这“权利”？歪曲人意，可不象个老师应有的风度罗！
我只不过是觉得先生既然敢于对画者品评谁谁是“最好”、“最上”， ...

是我东拉西扯么？恐怕不是罢？是有人左支右绌罢。好了我看这个话题可以放过，我等着先生对于蝶衣的画作的评论呢。

古剑 · 发表于 2008-4-10 19:04

我对蝶衣的评价你没看见吗？难怪！如此，和先生还有啥好说？

		自动登录	找回密码
密码			注册