读水中柴鹰诗“翻旧帐”－很多年了的五绝

竟日寻春 · 发表于 2004-12-22 12:56

解固。

一骑绝尘怒 · 发表于 2004-12-23 20:19

下面引用由笔下人间在 2004/12/22 12:24pm 发表的内容：
我哪里擅长，各种我都写一些，也都还要求比较严格，但是最多为绝句，可见并不特别喜欢律的东西。所以写了不少对联，还是这里的朋友鼓励或者采取激将法的关系。

   一骑喜古汉语,但从未入过古文之门.
   词律散骈之类均不知其所以然,全凭喜爱及感觉而为.对现代文学,某亦有爱好,可惜除了一部<平凡的世界>之外,近年来,很少见到此类好书.
   更因一骑生性懒散,遇书而不求书,好书亦不喜某.
   喜欢句读而已.

笔下人间 · 发表于 2004-12-23 20:34

真遗憾都说平凡的世界好，可惜我两次都没有看完。

一骑绝尘怒 · 发表于 2004-12-23 20:42

下面引用由笔下人间在 2004/12/23 08:34pm 发表的内容：
真遗憾都说平凡的世界好，可惜我两次都没有看完。

　　原因？
　　记得某是在通知书到家时，成绩不理想，家严一怒之下将某书（《平凡的世界》）撕裂之后看完的。
　　

笔下人间 · 发表于 2004-12-23 20:55

可能我不大喜欢路遥——是他的罢——的文风，竟没有看到完；现在是，连看过的写的什么，都忘记了。硬着头皮的学习，看来是效果不佳。

一骑绝尘怒 · 发表于 2004-12-23 20:58

　　
　　　TO笔：殊，怪！

笔下人间 · 发表于 2004-12-23 21:00

何出此言

一骑绝尘怒 · 发表于 2004-12-23 21:08

　　若以不喜而拒，实在是殊，博纳广容方可成就大家。
　　若因其盛而学，实在是怪，收弃有度才是读书之益。

笔下人间 · 发表于 2004-12-23 21:14

出口成章，令人叹服。你这两点其实是矛盾的，无法兼顾。没看一个路遥，就是缺乏“博纳广容”了么？

一骑绝尘怒 · 发表于 2004-12-23 21:22

下面引用由笔下人间在 2004/12/23 09:14pm 发表的内容：
出口成章，令人叹服。你这两点其实是矛盾的，无法兼顾。没看一个路遥，就是缺乏“博纳广容”了么？

　　当然不是。。。
　　既然你知道了路遥，为什么还要三过家门而不入呢？入宝山而空手回，可惜。
　　对文学来说，你其实是有罪的。就是因为你三过家门而不入？入宝山而空手回。
　　
　　矛盾在什么地方？你应该提你的观点立场出来，不能仅抛出这么一句话来呀！
　　　
　　不看路遥当然不算缺乏“博纳广容”，但谁知道你会不会同样因为文风而不喜欢“张遥”、“李遥”、“王小二”、“赵不四”呢？
　　常言，物以类聚，人以群分，合你口味的大概只能占到那么一小部分吧？
　　　
　　　

枯桐 · 发表于 2004-12-23 21:28

也许吧!合笔下口味的确不多.但各人口味不同罢了,偶以为百花齐放为妙.
不说了你们继续讨论.雾以泪聚.冷雨侵分.苦也.

笔下人间 · 发表于 2004-12-23 21:28

下面引用由一骑绝尘怒在 2004/12/23 09:22pm 发表的内容：
　　当然不是。。。
　　既然你知道了路遥，为什么还要三过家门而不入呢？入宝山而空手回，可惜。
　　对文学来说，你其实是有罪的。就是因为你三过家门而不入？入宝山而空手回。
　　
...

好罢，我就照你说的做。上句让我多，下句让我少，到底多或少，我真不知了。
我何尝不知道此书的出名，正因为这样才购买了两次，但是，结果呢，没有看完。这的确值得惭愧自省。但是，就此一点就成了“有罪”，可实在有些意外。至于我的口味，还不是特别狭窄。

一骑绝尘怒 · 发表于 2004-12-23 21:46

下面引用由笔下人间在 2004/12/23 09:28pm 发表的内容：
好罢，我就照你说的做。上句让我多，下句让我少，到底多或少，我真不知了。
我何尝不知道此书的出名，正因为这样才购买了两次，但是，结果呢，没有看完。这的确值得惭愧自省。但是，就此一点就成了“有罪”，可　...

　一骑直言，笔下的理解力实在让某大失所望！与有肝胆人共事，于无字句处读书。
　我解释给你，看清楚了：
　上句的意思：博汝眼而广汝胸，
　下句的意思：存其精而去其粕！
　买了两次？你又犯了浪费罪，简直就是亵渎！
　惜！！！

笔下人间 · 发表于 2004-12-23 21:53

呵呵，让一骑兄失望真是让我更加的惭愧。但这两条并重也真是很难做，看来我买了两次也是大罪了。幸而我还没有说出我拿书练字的故事来。

一骑绝尘怒 · 发表于 2004-12-23 22:17

下面引用由笔下人间在 2004/12/23 09:53pm 发表的内容：
呵呵，让一骑兄失望真是让我更加的惭愧。但这两条并重也真是很难做，看来我买了两次也是大罪了。幸而我还没有说出我拿书练字的故事来。

　　两条并重？不对吧？时间久了，阅历多了，自然就会轻松驾驭。
　　如果你再说出你学的是中文专业，你就应该更加惭愧！
　　买了两次当然并不是什么大罪，若你把自己当做一个喜欢文字（这里姑且不用文学吧，不是别的，某向不喜用文学这个词眼。）的人来看的话，你确实是犯罪了，就是因为你买了几次还没看完，甚至拿来练字，却依然敢于说自己喜欢文字，常写文字。若不纠正这种思维和态度，某觉得在文字这条路上，你实在难以走远。
　　不妨说说，从初中开始某家的春联，甚或亲戚邻里也或多或少要写一些，并年年不得重复，帮现在写春联是某过年之一大头痛之事。当然字也是得练的，却从不敢拿这类书来练字，大都是报纸吧，也有一些数学练习，考试试卷之类。
　　
　　

笔下人间 · 发表于 2004-12-23 22:27

原来一骑兄也写春联；这是我过年最头疼的工作。虽然每到年前，春联福字铺天盖地，但是还是有人“附庸风雅”，偏要手书的春联。后来我就发明了一招：教我的学生写春联。孩子们写的还幼稚，但是中规中矩，有模有样，足令大人惊异了。
我还真就是学习中文专业的。但是有什么办法呢。连文凭也是抄来的。我曾经不肯抄，但是不抄的结果是自己理解的反不如“小条”——已经“普及”了，考前专用来抄的比较便捷的窄条——分高。

一骑绝尘怒 · 发表于 2004-12-23 22:43

下面引用由笔下人间在 2004/12/23 10:27pm 发表的内容：
原来一骑兄也写春联；这是我过年最头疼的工作。虽然每到年前，春联福字铺天盖地，但是还是有人“附庸风雅”，偏要手书的春联。后来我就发明了一招：教我的学生写春联。孩子们写的还幼稚，但是中规中矩，有模有样 ...

　　就当某吹吹自己吧！
　　某小学一起同学的朋友，二十来年的交情，他学中文的，某学电气，他现在教语文，历史，但其对某之文字见解，亦不得不有所赞赏。只是某路不在文罢。
　　某只是爱好，并喜坚持自己的意思。
　　某亦教过书。也有过体会吧。
　　学生可引不可矫，正引不若反引，情引不若道引！

笔下人间 · 发表于 2004-12-23 23:08

我说的却是书法。

一骑绝尘怒 · 发表于 2004-12-24 00:33

下面引用由笔下人间在 2004/12/23 11:08pm 发表的内容：
我说的却是书法。

　某说的是世事通万理～　：）

笔下人间 · 发表于 2004-12-24 12:08

说穿了，不过是因为我批评先生，你到这里来泄愤。就必得论坛捧你为第一，你才甘休，肯定他人，就是吹捧，批评是可以的，但是以下作之态攻击，就必须反击。

		自动登录	找回密码
密码			注册