中国到底需要什么样的帝王？

乱发当风

神是必要的，人的信仰从来都是从神开始的，没有神就没有信仰
个人崇拜虽然危险，但却是时代大发展的催化剂，没有个人崇拜就不会出现真正意义上的革命。
其实，历史上，每一次大的革命（不论是政治的还是经济的或文 ...
荒原 发表于 2009-10-15 09:38

法国大革命没有神,英国工业革命没有神,美国南北战争没有神,
彼得四世之所以成为沙皇也是因为他带领俄罗斯走向工业革命
马克斯恩格斯之所以闻名于世是因为他们创造了理论体系.

只有中国,才是因为有个高高在上天命所归的中央集权的皇权体系
这样的中央集权制度,造成皇权的高不可攀不可悖甚至不可妄议
并且不论政治和文化,都处在这样的状态,

所以韩愈写了<师说>(师不必贤于弟子,弟子不必不如师),
在某种程度上推翻了儒家的旧观念,这是他成为一代大儒的某个必要成就.
毛泽东和他的同志们也推翻了一个旧的体系,创造了一个时代,成了新的神话
也只有在中国,才是推翻什么建立什么而成为神话.

从某种意义上讲,他们都没有想成为神话的本意,
而后来者把他们推上神坛,在他们犯错误的时候又把他们踩在脚下,
这本身就是盲从者应该负的责任
(文革最大的问题就在于没有做到"破而后立",文革"破"则"破"了,却不知道该"立"什么
毛泽东逝世之后,他所倡导的这一革命就终止了)

所以老赤说,书生造反三年不成,胜则争功败则推诿
不问自己做了什么,只问别人什么没做到,
这是鄙薄的评论家才做的事情,而资深的鄙薄的评论家,
必也是精深于某道的,如未了解此道,则是妄言了.

荒原

法国大革命没有神，所以失败
英国工业革命之神，瓦特算一个吧，揭开了工业革命的序幕
彼得，马克思，恩格斯，那就是各个领域的神

中国每个朝代的开创者，几乎都是神的存在，只是神的质量有高低，其后继者中也有达到神的高度的，汉代至武帝，唐代至玄宗，明代至成组，清代至乾隆

新中国的神，其实也是当时的时代需要（国内外大环境），众人才把他推向神坛的，没有他也就没有真正意义上的新中国。

皇权不是神权，其实不论什么权，要看这个权掌握在什么人的手里，这个人是否能拿得起这个权杖.

乱发当风

呵呵,夸大个人的作用,无视众人的力量和众人自己应负的责任,这本身就是误区,
若真是个人力量就有用,那天下兴亡匹夫有责这句话也就不必出现了,
只需要一个亡灵君主带一大帮亡灵战士骑士亡灵骨龙就可以

宋朝的覆灭就是典型的例子,虽然有生于忧患死于安乐的原因,
但武官不能表达自己的想法,进而失去自己的想法,最终被文人拖得一败涂地

中国历来需要的都不是帝王和神话,中国的帝王太多了,
多到两千年朝代更迭,脚步却踌躇,几乎没有任何进步.

共产党人之所以成功,是因为他们"破"了,并且"立"了.

乱发当风

革命的定义是什么,楼主同学再研究一下吧.

法国大革命的最终成果是建立了法兰西第三共和国,确定七月十四号是法国国庆.
也就是现在的资本主义政体的法国.法国大革命是成功的资本主义革命

中国历史上N次的农民起义却不能称为革命,只有到了井岗山才能称为革命.
朝代交替也不能称为革命.

有传言说中国最大的家族是周朝延续下来的姬姓家族
他们控制了近三十多个朝代的兴衰,
这是什么性质的革命,

呵呵

我不赞同楼主所搬文章的观点,但我坚决捍卫楼主发言的权利
只是作为鄙薄的评论家,亦需要通晓某道才好.

荒原

英雄的作用从来不可低估，甚至起到决定作用！匹夫和群众只是工具，这些工具掌握是神的手里就是神器，掌握在鬼的手里就是鬼柄。从来都是集体无意识，群众作为群体，基本是没有思维的，但一旦出现一个灵魂人物，也就是前面用“神”代称的人物，匹夫和群众就会形成向心力，组合成庞大的力量。
历史上这样的实例太多，以baby的中国革命为例，老百姓心目中其实早已把某些人神化了，这是他们情感的需要，也是思维的需要，因此才会无条件地充满热情地去实现“神”的理想，而这个理想无论怎样，都会被老百姓完全接受的，老百姓也不会允许与“神”的理想相背离的思想和观点的存在，及时有些不同的声音，也会立刻被淹没在汪洋大海中。

荒原

可是，当代因为缺少了这样的神，所有群众失去了信仰的方向，成了一盘杂乱无比的散沙，思想界如此，文化界如此，其实，经济和政治领域也基本如此，尽管，在政治领域，一群人在努力塑造这样的神，可最终并不能如愿，因为当代作为个体的匹夫，与以往相比，思维力量强大了很多，所以对心目中“神”的要求也就越高，这样的神难以出现！此外，由于后现代主义思潮的泛滥，对英雄主义的彻底颠覆，使得群众对神产生本能的抵触情绪，所有神就更难出现了。
但我相信，不是不现，是时辰未到，是条件还不成熟，神的出现是迟早的事！

乱发当风

没见你灌水就知道你跑这里来了.

好吧,俺有点想做那个神,哈哈,就怕是神经的神......

荒原

没见你灌水就知道你跑这里来了.

好吧,俺有点想做那个神,哈哈,就怕是神经的神......
babylionfay 发表于 2009-10-17 10:56

据说baby是家庭妇女，那不用说，女神啊，哈哈哈

砖家

白蛇丢头不识书，黄牛剩尾又何如？

南唐枉说风和月，烽火骊山是一途。

荒原

字谜砖家啊！白蛇丢头——日它，黄牛剩尾——十八，南唐风月和烽火骊山，上辈老祖宗
合一起，难道是，日它十八代祖宗，我靠

砖家

字谜砖家啊！白蛇丢头——日它，黄牛剩尾——十八，南唐风月和烽火骊山，上辈老祖宗
合一起，难道是，日它十八代祖宗，我靠
荒原 发表于 2009-10-18 20:36

i 服了 you

刘邦斩白蛇，朱元璋偷牛听过吗？

荒原

哈哈，还真没往那上面想
你这诗说的什么意思啊，我猜猜啊
就是说刘邦和朱元璋都是二百五出生？李煜和嬴政也被大江淘尽！
这些帝王都是普通人的意思
你说对了，神也有人的一面，毕竟神是由人创造出来的嘛，但他们一旦成为神，就成了一个抽象的权力符号了，这是两个概念，你没懂我说的意思

张丹枫

不同意楼主的观点。政治家之所以大多数也是诗人，因为他们的文化素养高。是全才不是偏才。

张丹枫

历史是人民群众创造的，而英雄则是顺应了历史的需要产生的，时势造英雄。战争年代会产生英雄人物，平凡的年代可能会产生几个成功的商人。

荒原

历史是人民群众创造的，而英雄则是顺应了历史的需要产生的，时势造英雄。战争年代会产生英雄人物，平凡的年代可能会产生几个成功的商人。
张丹枫 发表于 2009-10-19 14:08

“历史是人民群众创造的”，这话经不起推敲啊，我说了，人民群众从来是集体无意识的，况且中国几千年来的历史从来不是所谓的人民群众说了算的，他们对历史是没有任何把握能力的，因为在整个历史变革的过程中，他们根本没有思维，有的只是狭隘的农民意识（极度自私和自我满足），所有，他们经不起任何诱惑，一旦出现一个能主导他们利益取向的人，他们立刻就会众星捧月般围绕在那个人的周围，然后被当做改朝换代的工具。等变革成功后，他们立刻就会被抛弃，从政治和军事等高级武器，变成一堆破铜烂铁，然后重新冶炼，被当做为新的统治者创造财富的工具。
当然会心理不平衡，于是，聪明一点的统治者就会给他们一点安慰，给他们一点虚假的自信，以恢复他们被抛弃后摧残得不像样的自尊心，比如，告诉他们，历史是由你们创造的！于是安心了，自满了，重新找到了自己的位置，享受着千年不变的狭隘的农民意识带给他们的满足！

砖家

哈哈，还真没往那上面想
你这诗说的什么意思啊，我猜猜啊
就是说刘邦和朱元璋都是二百五出生？李煜和嬴政也被大江淘尽！
这些帝王都是普通人的意思
你说对了，神也有人的一面，毕竟神是由人创造出来的嘛，但他们 ...
荒原 发表于 2009-10-18 23:37

  你也没明白我说什么，解释下：一代英主刘邦不过是个接头混混出身，明代开国皇帝也不过是个放牛娃，没什么文化。南唐俩皇帝倒是成天诗啊词的，可惜他们和那些昏君贪酒好色一样，不过是祸国殃民，玩物丧志罢了（烽火戏诸侯非秦始皇）

  什么是诗人？古代很多人都做诗，连宫女都做，更不用说皇帝，都是诗人？既然都是也就无所谓需要不需要了。

  他们做的多？不见得吧，听说乾隆爷诗量上10w，冠绝今古，放翁也得顶礼膜拜，不过很少有人说他诗人。

  诗人气质？你举的曹操其实一点也不诗人，更是个彻底的非完美主义者，他是实用主义，只在乎的是“用”，象易中天说的：没蓝图。走一步算一步，不过每步都要走好。他行皇帝权而居丞相位（放别人估计早篡权了），他的唯才是举，他的“猫论”就是绝好的例子。

  他们用心在写？这里能把诗词看成生命的估计也就南唐两个和徽宗（书法），算是纯文人，不过对他们的评价，我诗中已提了。

砖家

易中天曾说过，西方崇拜的是神，中国崇拜是人。因为对人的崇拜崇拜加崇拜，所以就神话神话加神话，楼主可谓发挥到了极致，呵呵。

砖家

“历史是人民群众创造的”，这话经不起推敲啊，我说了，人民群众从来是集体无意识的，况且中国几千年来的历史从来不是所谓的人民群众说了算的，他们对历史是没有任何把握能力的，因为在整个历史变革的过程中，他们 ...
荒原 发表于 2009-10-19 15:23

木秀于林，木从何来？

为风摧之，还有二木三木。

张丹枫

“历史是人民群众创造的”，这话经不起推敲啊，我说了，人民群众从来是集体无意识的，况且中国几千年来的历史从来不是所谓的人民群众说了算的，他们对历史是没有任何把握能力的，因为在整个历史变革的过程中，他们 ...
荒原 发表于 2009-10-19 15:23

“历史是人民群众创造的”这是字面意思，内在的意思就是历史是由生产力和生产关系决定的。在农耕时代，代表的人物不可避免的沦为地主阶级的代言人。生产力不发展，就总是由一个地主代替另一个地主。个人，无论他有多么伟大，多么的杰出，面对历史这个滚滚洪流，只有顺应了历史潮流才能有所作为。否则只能被淘汰。

荒原

“历史是人民群众创造的”这是字面意思，内在的意思就是历史是由生产力和生产关系决定的。在农耕时代，代表的人物不可避免的沦为地主阶级的代言人。生产力不发展，就总是由一个地主代替另一个地主。个人，无论他有 ...
张丹枫 发表于 2009-10-19 20:00

    丹枫，历史的真相在教科书中是找不到的，教科书从来是为政治服务的，生产力和生产关系的论述，其实是政治经济学领域的东西，马列用它们来解释历史，是为了服务于自己的思想体系，对于我们这些“匹夫”来说，就有强买强卖的意思了。
    即使从马列的思想体系来看，说人民创造了历史，也是充满了漏洞。别的不说，生产资料掌握在谁的手里，谁才说了算，而人民群众从来没有真正意义上取得过生产资料的完全支配权，甚至人民群众本身对于统治者来说就是生产资料，在整个人类历史上，从来都是这样，马列的科学社会主义思想体系，就是想打破这种局面，可惜，这个思想体系虽然曾经在世界范围内掀起了狂澜，但一旦“神”不在了，这个体系也就自动瓦解了，社会主义国家也就纷纷解体或者“转轨”了。
    历史从来不由群众说了算，而是由那些能左右人民意志的“神”来解释和创造的。