购《诸葛武侯集》有作（出群格）

虫二

前面几联不就是为末句造势吗？老杜之前的写人的近体诗确实不多，但其他文学作品，包括民间传说，野史传奇却多提到诸葛亮，对他的评价基本一致，鞠躬尽瘁，忠诚守业，老杜在诗中没有再谈及这点，这就是创新啊，风月 ...
荒原 发表于 2009-11-26 13:36

老杜哪首诗，怎么没有谈及这一点呢？
唐以前的那些野史，基本都在三国志注里了。不像你说的那回事。再则那时候也没有尊刘抑曹的这种思想。老杜算是孔明个人的一个超级粉丝。

荒原

嗯，三国志注，汉晋春秋，后汉书，三分略，华阳国志，世说新语等等，都有对诸葛亮的评价，评价也基本一致，三国演义虽然是以三国志为基础，但却是采用了大量民间传说才丰富了内容，三国志算野史吗？这个一般不这样认为吧，老杜的那首蜀相关键就落在尾联，前面虽谈及了一点，但一笔带过，并非诗歌的主题。

落寞红尘

三国演义是7实3虚。对于诸葛正史如陈寿的三国志中就非常肯定了。

虫二

嗯，三国志注，汉晋春秋，后汉书，三分略，华阳国志，世说新语等等，都有对诸葛亮的评价，评价也基本一致，三国演义虽然是以三国志为基础，但却是采用了大量民间传说才丰富了内容，三国志算野史吗？这个一般不这样认 ...
荒原 发表于 2009-11-26 15:13

我啥时说三国志是野史啊？
老杜的那首，估计是尾联给你的印象太深刻了

落寞红尘

铁马云雕共绝尘，柳营高压汉宫春。 天清杀气屯关右，夜半妖星照渭滨。 下国卧龙空寐主，中原得鹿不由人。 象床宝帐无言语，从此谯周是老臣。
个人喜欢这个~
其实杜甫的评价非常公道。三国时候人才太多。魏站中原，土地辽阔，人才济济。得天下理所当然。诸葛再大才，生不逢时，曹操才干不在他之下。
大家都去细想，诸葛让刘备一个穷光蛋三分天下，没有才能可能吗？而且刘备请诸葛时候曹操已经挟天子以令诸侯。东吴孙家三代经营。

虫二

离题了…………