二个词

碧痕

谢谢笔下人间。笔下对碧痕的回帖语出宽容，碧痕心领。
空山幽客的认真，碧痕也领受了。
谢谢二位~~

笔下人间

他出语带挑衅，我不得不来几句。专揪住像我这样的平常玩笑话就是有目的的。

次等公民

蛋定蛋定~~~
小弟长啸一声，为君壮行。。

次等公民

谢谢笔下人间。笔下对碧痕的回帖语出宽容，碧痕心领。
空山幽客的认真，碧痕也领受了。
谢谢二位~~
碧痕 发表于 2010-7-17 18:00

。。。。。。
版主同学，，在下恸哭流涕，目瞪口呆的跪求。。。能否发张照片来瞧瞧版主的芳容。。。~~~

香如故

好词 欣赏 学习了
各位版主关于律的讨论 开诚布公 直言不讳 让如故敬佩 受益匪浅 学习了 问好各位

空山幽客

空山幽客说的对。
毕竟做了这里的版主，应该严谨些的。
那个傍水亭中闲坐，应该问题不大。凝睇看，确实不妥，我改下吧。改作凝睇对花枝，不知如何？
碧痕 发表于 2010-7-17 05:44

傍水亭中，问题是不大，只稍觉费字了。

空山幽客

我写的时候没细对词谱，看到野版的评从网上搜了个词谱，和我写的有出入。然后翻查了别的词谱，也有如我写的。
我所说的空山幽客细心，是说空山幽客细心地找来了例子，说是可以这样写的。真心谢谢空山游客。我个性里 ...
碧痕 发表于 2010-7-17 05:51

我是对事不对人，得罪几位斑竹之处，还望海涵！

空山幽客

谢谢笔下人间。笔下对碧痕的回帖语出宽容，碧痕心领。
空山幽客的认真，碧痕也领受了。
谢谢二位~~
碧痕 发表于 2010-7-17 10:00

我虽然诗词写得不咋地，于韵律上的认真却是一贯的，非独在此，这个红尘斑斑应该是略知一二的。

空山幽客

你这话似乎不大对味，提李大白做什么？扯到一起要干什么呢？我现在的态度和大白那个不一样是么？幽客前来指责显然是认为我做的截然相反，一对一错。有对有错，这是可能的，现在指责，说明对大白的帖子我的观点你还是不反对的，很遗憾在那种激烈的争论里，你看到却一声不响，并不出面加以肯定；现在在这里觉得错了，立刻显公正面孔而现了。辩论想要不留痕迹也并不容易。
如果你细看了我的几个关于碧痕的回复，会知道里面有玩笑的成分，那语气词就是明证；这层忽略，不是你没有细看妄下断言，就是故意装作不知，加以回避。至于后面的舒服之论，显然是针对碧痕的“负”字而言的，写诗填词是有这种情况的，觉得换什么都不舒服，那就只好搁着，出了也没办法。但我这样说并非是指无视格律。结末我希望你将你结末的话收回罢，这句话很容易使人怀疑你并非在严肃的理论。
笔下人间 发表于 2010-7-17 08:11

你这话似乎不大对味，——我这话是不对味，不过那是因为你之前的话就不对味。
我一直在说的是“负”字没有出律（事实上这里就是没有出律），并就此与碧痕斑斑展开讨论；而你“偶尔出了就出了嘛”，纵不算睁眼说瞎话，起码也是风马牛吧，如何能对你的味？

提李大白做什么？扯到一起要干什么呢？——提起李大白，是因为我刚有时间从头至尾看了他的两个帖子。不过，李大白我虽说不认识，但怎么着也得有个百多斤，我是定然“扯”他不到一起的，当然就更不可能“要干什么”了。我只是觉得在他帖子里，跟此贴中一样也有平仄是否出律的问题，所谓“前事不忘，后事之师”，将你在他帖中的说法拿来印证一下，不行么？

我现在的态度和大白那个不一样是么？——是否一样、为什么不一样，你自己应该清楚，我相信旁观者也同样清楚。

幽客前来指责显然是认为我做的截然相反，一对一错。有对有错，这是可能的
——我“前来指责”？你搞错了吧，是我先在此帖中与碧痕斑斑展开的讨论，且对你也是就事论事。况且你做的正如你自己所说“截然相反”，虽然我没有下过“一对一错”或是“有对有错”的评语，而今你自己既已招了，说明你还是很有觉悟滴嘛。若你还要硬说成指责的话，那也是你来自找的哈。

现在指责，说明对大白的帖子我的观点你还是不反对的，很遗憾在那种激烈的争论里，你看到却一声不响，并不出面加以肯定；
——
不论谁的帖子，正确的观点我自然不反对，而错误的观点我也一定不会附和。大白的帖子，我是昨晚有点时间才进去看的，彼时早已硝烟散尽，我又何必再多事？况且，即便当时我在，看到大白已被打翻在地，并被踏上了若干只脚，我是无论如何不会再加上一只的。

现在在这里觉得错了，立刻显公正面孔而现了。辩论想要不留痕迹也并不容易。
——我再说一次，我本是与碧痕斑斑在讨论，是你自己找进来说了不公正的话，我自然当以公正之语纠正之。我并不是在与你辩论，而是在纠正你的不公正，这一点你要搞清楚。而既然要纠正你，怎会想不留痕迹呢，我一个字都不敲出来，你就能明白我要纠正你？你不会有那么神吧，那可真成了“异人”了哈。

如果你细看了我的几个关于碧痕的回复，会知道里面有玩笑的成分，那语气词就是明证；这层忽略，不是你没有细看妄下断言，就是故意装作不知，加以回避。
——
这个帖子里，我“细看了”且绝不是“妄下断言”，更不是“故意装作不知”，我肯定之前没有你“几个关于碧痕的回复”，确实只有你在十二楼的跟帖如下：“偶尔出了就出了嘛，舒服就行。对于熟悉的词牌，出而不觉之出，问题便不大。”，而对于这句话，看到的人但凡有一星儿的脑水，都不会认为“里面有玩笑的成分”，至于那个语气词“嘛”，自然也是一种很不以为然。

至于后面的舒服之论，显然是针对碧痕的“负”字而言的，写诗填词是有这种情况的，觉得换什么都不舒服，那就只好搁着，出了也没办法。但我这样说并非是指无视格律。——
碧痕的“负”字本就没有出律，我如何得知你是就此而论？“对于熟悉的词牌，出而不觉之出，问题便不大。”，说这样的话，如果“并非是指无视格律”，难不成你还能将其解读为是指重视格律？我倒想学习下，看你是如何解读的。

结末我希望你将你结末的话收回罢，这句话很容易使人怀疑你并非在严肃的理论。
——我“并非在严肃的理论”？我连“有玩笑的成分”这样的话都没说过。从你所说的话看，我当然可以认为，因了标准的不统一，大白的出律就使你很不“舒服”，而碧痕的出律就很舒服了，虽然碧痕并未出律，但你的话已然表露了你的看法。

此外，碧痕的做法我认为就很坦荡，对就是对，不对就是不对。如此足令人肃然起敬！
人孰能无错？况且不是什么大不了的事，改过来就是，何必厚此薄彼、遮遮掩掩？而百般狡辩，死命抵赖，只会让人愈发的看轻了自己。

空山幽客

他出语带挑衅，我不得不来几句。专揪住像我这样的平常玩笑话就是有目的的。
笔下人间 发表于 2010-7-17 10:26

我挑衅？我怎么挑衅的？还“专揪住”你的“玩笑话”，你以为你是谁，至于我费这个劲么？
哪一次不是你自己寻着来的？还“不得不来几句”，上次在我帖子里的那么多问号，你怎么“不来几句”？这才过了个把月，伤疗好了是不？这是在碧痕的帖子里，我就不再多说了，你好自为之。

笔下人间

你这话似乎不大对味，——我这话是不对味，不过那是因为你之前的话就不对味。
我一直在说的是“负”字没有出律（事实上这里就是没有出律），并就此与碧痕斑斑展开讨论；而你“偶尔出了就出了嘛”，纵不算睁眼说 ...
空山幽客 发表于 2010-7-17 13:41

你的版面倒是设计的很整齐漂亮的，你的回复一句不落，内容很多，暂时无暇细看。只是简单的强调一下：我那个回复不似你推想的那么剑拔弩张，是半开玩笑的，且并不曾留意你的什么什么态度，甚至不知道是谁。你的精神过敏和扯上很多的复杂是大可不必的。且一来就给人判定标准不一也过分了一点。在我看来，能做到我似的评论也并不容易。我知道作评论想摆脱主观是难的，可我还不至于为了支持碧痕而丧失原则。而且，我对她也并不了解，毫不认识。

红娘

关于“负”是否出律！还有就是关于格律的问题，我们可以单独开帖讨论！

空山幽客朋友，你在别人的帖子里面对他人评头论足有点过了！

笔下人间

嗯，是这样，或者我的那句玩笑的确容易误会，不过我的确也并未注意到他，随口说了句。哪里就上线到双重标准了。我并不了解碧痕，几遍了解，也不会将评论标准设定在亲疏上。至于提起过去的很多事我都不记得。什么问号，什么疗伤，呵呵，我在论坛似乎还没有受过伤，我的兴趣就在辩论，无论我对我错，都是吸引我的地方，哪里会那么严重？

青花如是

说到辨论，且不论内容，就形式而言，某还真是享受空山幽客的有的放矢一针见血。
与那个牵牛上夕阳的，倒有几分相似。
笔下君的书卷气太浓了，说着说着就像上课，看得人云里雾里。想说啥就直说，比如喜欢你讨厌你不要让我在自己的帖子中见到你之类。老是含蓄，也很累人了。

狡童

清新可人，小巧而不伤于纤弱，非有力者不能为也！

笔下人间

说到辨论，且不论内容，就形式而言，某还真是享受空山幽客的有的放矢一针见血。
与那个牵牛上夕阳的，倒有几分相似。
笔下君的书卷气太浓了，说着说着就像上课，看得人云里雾里。想说啥就直说，比如喜欢你讨厌 ...
青花如是 发表于 2010-7-17 17:06

我没有说喜欢谁讨厌谁的话啊。

次等公民

笔下兄。。。你能上QQ吗？现在。。。

次等公民

速回啊。。我这里都凌晨一点多了，我马上要睡觉了。。。

笔下人间

笔下兄。。。你能上QQ吗？现在。。。
次等公民 发表于 2010-7-18 01:32

抱歉，我没看到你的话 现在才看见。在么公民。

次等公民

在，我qq635671732，加我一下。。。可以吗