【研习帖】五绝——闲居

新竹

所谓一千个人眼中就有一千个哈姆雷特 果然不假啊~~~看大家讨论的热闹 竹子也来凑一下~~
清风梳两岸，
石径点青苔。
不待行踪远，
春光已自来。
竹子个人觉得此首从构思到用字都很不错 紧扣题目 闲居 清风句写其惬意 二句写其清幽 三四句写其自然闲逸  一副令人向往的闲居景致 用语平实流畅 梳和点二字炼得也佳  
看讨论中似有说此为写春光 竹子觉的不是 诗人整首诗都只是为了写闲居  青苔是为了映衬闲居 绝不是为了呼应春天 一如第一句 也是为了体现闲居 还有后两句的重点 也不是春天 而是闲居
个见 供探讨~~

浮此一生

所谓一千个人眼中就有一千个哈姆雷特 果然不假啊~~~看大家讨论的热闹 竹子也来凑一下~~
清风梳两岸，
石径 ...
新竹 发表于 2011-6-10 04:41

    竹版见解独特。确实从前二句看写的是闲情，但从结句来看是着重表达春光不请自来带来的喜悦之情。以此观之，前二句也可以看作是描写春光来作为结转的舖垫。如果要说闲情，也是通过春光来表达闲情的。离开了春光，闲情就成了无源之水。所以春光的描写占有重要的地位，所以才引起那么的争议。当然，即便是写春光，前二句炼字炼句确实有过人之处。嘿，反正是闲着，不说白不说，说了也白说。

风子飞

竹版见解独特。确实从前二句看写的是闲情，但从结句来看是着重表达春光不请自来带来的喜悦之情。 ...
浮此一生 发表于 2011-6-10 16:37

    饿，怎么会白说呢，我们一直都在听着呢~~收益匪浅的说~~

小糊涂仙

竹版见解独特。确实从前二句看写的是闲情，但从结句来看是着重表达春光不请自来带来的喜悦之情。 ...
浮此一生 发表于 2011-6-10 16:37

我所有的都是在围绕“闲居”的题目，在说事。

先说：董仲舒“诗无达诂。”
再说：谭献“作者用心未必然，读者用心未必不然”

我自己写过不少春，记不住。
我家里挂着自己一首玉楼春·立春。上阕：立春窗外春无觉 窗里融融春不薄 有儿不稳一三时 二四磕频头出角
所以说看“不待行踪远，春光已自来”这两句来形容“闲居”比我入手的高明多了。我改“不待春光远，行踪已自来”无非是，从客观置换到主观或者说从被动转主动。

这首诗，我认为笔调舒展闲雅，含着的是人的冲淡态度。

小糊涂仙

推荐一下：）

依依杨柳

{:1_268:} 欣赏，献花一朵。

浮此一生

饿，怎么会白说呢，我们一直都在听着呢~~收益匪浅的说~~
风子飞 发表于 2011-6-10 08:58

    开玩笑呢。不过收益匪浅倒不一定，说不定混淆是非呢，呵呵……不过研习帖，我们要积极响应号召，积极发言，不然就冷场了。想到什么说什么，说错了莫见怪哈。问好！

浮此一生

我所有的都是在围绕“闲居”的题目，在说事。

先说：董仲舒“诗无达诂。”
再说：谭献“作者用心 ...
小糊涂仙 发表于 2011-6-10 09:37

    改被动为主动不错。关键在一“远”字用错了，如换作“近”字或可。本首题为“闲居”，前二句也确有“闲居”的意味。可结句“春光已自来”，把整首的主题转换了，成了一首喜春的诗了。结句总揽全局，这关键的一句很可能把整个基调都改变。请看
　　李白的《越中览古》：
　　越王勾践破吴归，战士还家尽锦衣。
　　宫女如花满春殿，只今惟有鹧鸪飞。
不看最后一句，完全是一首描写破吴而归胜况的诗。可是一句“只今唯有鹧鸪飞”，可就成了一首吊古伤今的诗了。回到本诗，前二句和后二句都很不错，但连在一体，在圆融方面还是有那么一点欠缺。所以羊版强调韵致圆通，不无道理。
    不管怎样这是一首很不错的小诗，特别在炼字炼句方面，值得推荐。这一点是大家的共识，不然，就不必要在这里大费口舌了。

古今骚客

转句颇关键，不待行踪远，意为 不用等诗人跑得很远，也说明有在近处寻找，这就与原诗闲适意境相悖。这里行踪的主语是诗人。若改成 莫道行踪远，这里的主语是春光，就是说诗人不用寻找，与结局连成一气。全诗之悠然闲适跃然纸上。

小糊涂仙

转句颇关键，不待行踪远，意为 不用等诗人跑得很远，也说明有在近处寻找，这就与原诗闲适意境相悖。这里行踪 ...
古今骚客 发表于 2011-6-11 13:34

“不待行踪远，春光已自来。”

骚客兄
要是互文呢？

古今骚客

回复 30# 小糊涂仙


    回仙坂，若不稍作改动，个觉互文还是勉强些。不待行踪远 所省略的主语只能是诗人，指春光显然不通。

清风梳两岸，
石径点青苔。
莫道行踪远，
春光已自来。

这且算俺的哈姆雷特。

小糊涂仙

嗯嗯
春光不能拟人吗？

浮此一生

也来晒晒俺的“哈姆雷特”：
         春光
清风绿两岸，石径发青苔。
未待蓬门扫，春光已自来。

         闲居
清风梳两岸，石径点苍苔。
未待采撷远，山花已满怀。

无弦斋主

读了原诗，又比较各位改句，反复思考多遍。总觉还是原诗最好。他改皆不及。
首先，诗，有没有题，并不重要。因此不必先设一个“框”，本诗究竟是说春还是说闲居。
回到诗。前两句以淡淡的笔法，勾出了春意，而炼字独到。这是写景。
三四句写诗人。春天已不迎自来，何必还要远行去寻春？

浮此一生

读了原诗，又比较各位改句，反复思考多遍。总觉还是原诗最好。他改皆不及。
首先，诗，有没有题，并不重要 ...
无弦斋主 发表于 2011-6-13 06:21

    有没有题不重要，但有没有主题却很重要。没有主题，就等于没有灵魂，词句再好，也是堆砌。当然我这是泛议，并非特指。问好斋主！

古今骚客

读了原诗，又比较各位改句，反复思考多遍。总觉还是原诗最好。他改皆不及。
首先，诗，有没有题，并不重要 ...
无弦斋主 发表于 2011-6-13 14:21

  问好斋主！  ”这首是写的在石径上行走，1 2是远近景，3 4是说不待我远去寻找春光，春光已经扑面而来、、" ，这是作者之解评，读者读之亦同此意，而此作的题目是 闲居。首先并不能认为是无题，再从转句看并非闲适。

羊之羽

后两句还是原作好。原作出彩的地方也正在后两句。前二句可以说是铺垫，本身没啥问题，只是“梳”字着力有些 ...
羊之羽 发表于 2011-6-9 05:18

    跟帖也有银子：）

无弦斋主

我是主张不妨去掉“闲居”二字标题。
如果不标题，朋友们对本诗四句内容又如何看？

浮此一生

我是主张不妨去掉“闲居”二字标题。
如果不标题，朋友们对本诗四句内容又如何看？
无弦斋主 发表于 2011-6-14 12:21

    如果去掉“闲居”二字，我当喜春看之。当然前二句应有春天特色就更好，原句太中性了，放在什么季节都成。

羊之羽

其实读诗本身就是一种模糊的体验，无法精确衡量。过于追究细节而忽视整体，估计就成考据了。以前看过一部美国电影，里面提到一种“混沌理论”，一切混沌的表象之下恰恰隐藏着合理。至于合什么理，可以是理性的也可以是感性的。咱们中国古典诗词是多是感性的。