五绝·临屏和庐山烟雨兄

小糊涂仙

推

枫叶小斋

莫谓春光少，无处不东风。----处.东----失对?
原玉：
可是春太吵，声声皆是情。----太---出律?  可是----不解.

庐山烟雨

枫叶小斋 发表于 2011-11-25 08:07
莫谓春光少，无处不东风。----处.东----失对?
原玉：
可是春太吵，声声皆是情。----太---出律?  可是---- ...

按照诗歌格律，绝句分为律绝和古绝。律绝是律诗兴起以后才有的，古绝远在  《玉台新咏》律诗出现以前就有了。南朝陈代的徐陵主编《玉台新咏》就有“古绝句”的名称。但这种绝句虽然押韵，而相对来说平仄(zè)较为自由，或者可以说有些诗人不愿受格律的约束。在律绝盛行以后，古绝句仍然被沿用发展下来。古绝句五言特多，而七言非常之少。 　　按照每句的字数，绝句可分为五言绝句、六言绝句和七言绝句，其中以五、七言绝句居多，六言绝句很少。

另外，可是春太吵，声声皆是情。----仄仄平仄仄，平平平仄平。平仄常格：仄仄平平仄，平平仄仄平。是标准的拗救结构。握手

补充一个范例。
　　拗救例子：野火烧不尽，春风吹又生
　　拗救成果：仄仄平仄仄，平平平仄平

还得补充：关于可是----可是春太吵？少个问号，握手

浮此一生

枫叶小斋 发表于 2011-11-25 00:07
莫谓春光少，无处不东风。----处.东----失对?
原玉：
可是春太吵，声声皆是情。----太---出律?  可是---- ...

呵呵，还是小斋兄心细。那么明显的错误没人指出，汗。{:soso_e110:}容酌，问好！

枫叶小斋

庐山烟雨 发表于 2011-11-25 02:40
按照诗歌格律，绝句分为律绝和古绝。律绝是律诗兴起以后才有的，古绝远在  《玉台新咏》律诗出现以前就 ...

格律之说是唐后之事.你如定你的诗为古绝,另当别论!我不多言!可你又拿所谓范例说事.我就再多嘴了.拗救之说,至今仍有争论.不是定理,更不是真理.就算你救了拗.可救不了粘对之规!切莫与白老头平起平坐.更莫......不妥处,得罪处!先生莫怪!顺问冬安

枫叶小斋

浮此一生 发表于 2011-11-25 02:41
呵呵，还是小斋兄心细。那么明显的错误没人指出，汗。容酌，问好！

一生兄过谦了!顺问冬安!{:soso_e181:}

庐山烟雨

枫叶小斋 发表于 2011-11-25 11:25
格律之说是唐后之事.你如定你的诗为古绝,另当别论!我不多言!可你又拿所谓范例说事.我就再多嘴了.拗救之说 ...

哦，是我多嘴了。善聊者有罪。{:soso_e100:}

水流无痕

不是春光就是东风，前人太多，未见新奇

浮此一生

水流无痕 发表于 2011-11-28 05:39
不是春光就是东风，前人太多，未见新奇

不稀奇，不稀奇……

前度刘郎

五绝用字还是颇要考究的，稍不慎就容易油滑，流入肤浅之态。

双木林

一隅青草丛，双蝶正呢哝。
莫谓春光少，无处不东风。

以我外行看，浮先生的和诗比原诗更好，而在四句中，还是“无处不东风”最佳。如改成“春心正紫红”，那就是格律的束缚，使您拾了芝麻丢了西瓜。其实不改也无妨。“羌笛何须怨杨柳，春风不度玉门关”虽出律，并未影响它流芳百世。陋见。

浮此一生

双木林 发表于 2011-11-30 04:16
一隅青草丛，双蝶正呢哝。
莫谓春光少，无处不东风。

木林兄所言甚是。我也知道辞不害意的道理，但真正实行起来却总是瞻前顾后，患得患失。不过“羌笛何须怨杨柳，春风不度玉门关”句按我目前所了解的知识来看是合律的，明鉴。

双木林

浮此一生发表于 2011-11-30 13:32:30
“羌笛何须怨杨柳，春风不度玉门关”句按我目前所了解的知识来看是合律的。

     浮生兄估是诗界前辈了，请赐析王之涣的“羌笛”句。近期我正在了解平水韵，”笛“是入声，在七阳中“杨‘是平声。莫非它是救拗句？学生太愚笨，至今对救拗还未搞懂。恳请耐心指点。先谢了！

浮此一生

双木林 发表于 2011-11-30 12:20
浮此一生发表于 2011-11-30 13:32:30
“羌笛无须怨杨柳，春风不度玉门关”句按我目前所了解的知识来看是合 ...

前辈不敢当，不过在诗坛多混了几年。羌笛何须怨杨柳句是一种特拗句，古人习用成自然，也就不算出律了。也有人认为是本句拗救的一种形式，杨字出，怨字救。不管怎么说，以后碰到仄仄平平仄平仄这种句式，就看作合律就对了。不知道我说清楚了没有，如有疑问再相商。

双木林

    噢，“羌笛何须怨杨柳”原来是特拗句，难怪在我学的那点皮毛格律知识中找不到答案。明白了，在仄起仄收的七言句中，五六字的平仄可换位。实际上，“杨字出，怨字救”的效果也是好的，读起来抑扬顿挫，口齿留香。多谢浮生兄技巧点拨。冬安。

浮此一生

双木林 发表于 2011-11-30 14:48
噢，“羌笛何须怨杨柳”原来是特拗句，难怪在我学的那点皮毛格律知识中找不到答案。明白了，在仄起仄收 ...

客气了。仄起仄收，木林兄总结得很好。所以古人喜用这种句式，据说他们认为这种特拗形式比三平读起来要好些，看来也有些道理，姑信之。