七绝 墨

东门吹雪

小糊涂仙 发表于 2012-5-18 21:07
不作绝句。看羊兄学不少。
吹雪兄这首，瘦骨伶仃。（羊兄，我是真学。当我绝句老师可好？）

谢过糊涂兄临帖。
呵呵，你说的话我经常不大明白，最好来点实质性的，比如哪处不好需改，就像旧主说的那样。{:soso_e160:}

落凡

一生磨尽作何图。
奈向白中论有无。-------------好句！

小糊涂仙

东门吹雪 发表于 2012-5-18 21:28
谢过糊涂兄临帖。
呵呵，你说的话我经常不大明白，最好来点实质性的，比如哪处不好需改，就像旧主说的那 ...

咱家没有六楼兄仔细或决绝。

不该拘于：一生

都是参考：）

东门吹雪

老晃 发表于 2012-5-18 18:55
东哥。。。诗好，意好。。。字句似不太凝练。。。

接受意见，俺再打磨打磨，你也别偷懒，帮着想。{:soso_e113:}

东门吹雪

小糊涂仙 发表于 2012-5-18 21:35
咱家没有六楼兄仔细或决绝。

不该拘于：一生

哦，听懂了，谢！{:soso_e160:}

子若雪

明知本色皆为黑，奈向白中论有无----------讽谁呢

东门吹雪

子若雪 发表于 2012-5-18 23:13
明知本色皆为黑，奈向白中论有无----------讽谁呢

像谁是谁，不对号入座，如今有跨省之说。{:soso_e120:}

子若雪

东门吹雪 发表于 2012-5-18 23:14
像谁是谁，不对号入座，如今有跨省之说。

反正不象若雪，呵呵
斑斑真是辛苦，这么晚还在爬网，给斑斑上茶

荒原

黑白之论虽妙，但格调颓废了点
黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它寻找光明

荒原

想了想，上面所说无它意，诗照例是好诗，想象联想俱佳，格调若能积极一些似乎更符合墨之特性
略作改动，东门雅鉴：
凡骨泥胎叹为俗，一生磨尽付于书。
此身道尽色中黑，偏向白中论有无。

东门吹雪

荒原 发表于 2012-5-19 11:23
想了想，上面所说无它意，诗照例是好诗，想象联想俱佳，格调若能积极一些似乎更符合墨之特性
略作改动，东 ...

谢过荒原先生。{:soso_e160:} 综合以上诸君的意见，借此探讨一下吧：

积极向上的东西很多时候看起来更提气一些，这不假。诗以言志言情，只要能清楚地表达人的一种思想感情就可以了。咏物诗不过是借物抒情，物事的本身或许没有高低贵贱之分，为什么千百年来，人们总是赞美梅兰松竹菊，一提起桃花红杏柳絮就觉得它们低一等，我觉得这是很不公平的。
此篇墨，你可以说它精神是向上的，我也可以说它骨子里都是黑的，各人取材角度不同而已？以此来判高下是没有意义的，不然谁不知道多写一些向上的东西？主席的《卜算子-梅》就一定比放翁的艺术成就高？

老晃、旧主，二位提出的语句上的不够凝炼齐整，我是非常赞同的，发帖之前我也一直对个别地方放心不下。这个，容某再思量！

荒原

东门吹雪 发表于 2012-5-19 16:17
谢过荒原先生。 综合以上诸君的意见，借此探讨一下吧：

积极向上的东西很多时候看起来更 ...

东门说滴对头，我十分之赞同。只是这墨与其他东西不同，非要说其不好，似乎很难通。美好的东西难以写丑，丑的东西也难以写美，首先情感上过不去，除非是非常理性的审视（抓住其固有缺陷，就墨而言，黑不是他的缺点，却是他的优点。墨的缺点大概是用之不慎容易污染，这个角度倒可以写写），否则就有为赋新词的感觉。
以前见过咏希特勒的，是想把丑的写美，也见过抨击美女的，想把美写丑，思想总归有点问题，呵呵
把美的写丑，往往容易出奇，给人警醒之意。但目的一定是积极的。

无弦斋主

意好！欣赏！至于格调是否积极，窃以为，墨，一物耳，无需太计；何况本诗并无消极意。

结句孤平，宜改。首句不用“乎”字为好。

荒原

无弦斋主 发表于 2012-5-19 18:21
意好！欣赏！至于格调是否积极，窃以为，墨，一物耳，无需太计；何况本诗并无消极意。

结句孤平，宜改。 ...

斋主此言差矣，奈何为物，即无须太计？物有其类，或可言或不可言。咏大便可乎？咏女性某些用品可乎？奈何上次我言某物，斋主言不妥？此时以计较言之，失之偏颇啊！
东门此诗确不错，我已赞之。我言其颓废，是整个诗意徒有抨击挖苦之意，缺少一点明确积极的指向尔

无弦斋主

荒原 发表于 2012-5-19 10:44
斋主此言差矣，奈何为物，即无须太计？物有其类，或可言或不可言。咏大便可乎？咏女性某些用品可乎？奈何 ...

荒原言重了！墨可类大便乎？墨可类女性某些用品乎？

我所云不必太计，非不计。
咏物，有所寄托，有所寓意，可矣！
东门借墨咏志。抨不良现象，不正含积极意吗？难道诗还要提出解决之法方为积极？那可作论文矣！

荒原

无弦斋主 发表于 2012-5-19 19:17
荒原言重了！墨可类大便乎？墨可类女性某些用品乎？

东门借墨咏志。抨不良现象，不正含积极意吗？难道 ...

墨固与大便不类，斋主之计较然也，然我之计较亦然也，由此可证物可计较也！
抨击与挖苦虽类，细思之，当可悟也。

竹林青雪

读诗、看点评~~青雪37排板凳坐好{:soso_e112:}

东门吹雪

无弦斋主 发表于 2012-5-19 18:21
意好！欣赏！至于格调是否积极，窃以为，墨，一物耳，无需太计；何况本诗并无消极意。

结句孤平，宜改。 ...

斋主，末句没有孤平，是拗救，因为“论”两读，作动词时为平声：分明怨恨此中论。{:soso_e181:}{:soso_e160:}

东门吹雪

荒原 发表于 2012-5-19 17:47
东门说滴对头，我十分之赞同。只是这墨与其他东西不同，非要说其不好，似乎很难通。美好的东西难以写丑， ...

荒原先生，这是借物讽喻，转结说的是：明明知道全体黑，为什么还要向白中论有无。
这并无消极之说。{:soso_e181:}

东门吹雪

荒原 发表于 2012-5-19 18:44
斋主此言差矣，奈何为物，即无须太计？物有其类，或可言或不可言。咏大便可乎？咏女性某些用品可乎？奈何 ...

荒原兄，诗贵创新，我们现在所咏了东东古人都不知咏了多少遍了，如果不能换个角度去咏，意义何在？诗往通处解，能解释得通就算马马虎虎过去了。问好哈！{:soso_e181:}