天理何在？

古越隐士

这也是我在管理员论坛里的原话。

下面引用由古越隐士在 2007/01/26 11:09pm 发表的内容：
[quote]下面引用由天地一孤鸿在 2007/01/26 10:30pm 发表的内容：
今天必须给这个会员个说法。毕竟先有错的不是他。
等等隐士前辈的处理，0点之前如果还没有处理好我就来处理。

毕竟先有错的不是他——难道是隐士吗？你凭什么说这句话，你看到过原来的帖子了吗？你为什么不把能证明隐士有错的帖子保存下来？而让碧玉刀用你的ＩＤ把证明隐士无错的帖子删除而使隐士无法举证呢。我有错，要有证据啊，你证据在那里？孤鸿，听一面之词是没有用的。处理要有证据，说话要公道，做人要厚道，这是做人最起码的准则．
作为站长你可以命令隐士，但作为隐士决不做不利于论坛的事。隐士没有错，为何还要在他对隐士漫骂后让隐士解他的ＩＤ。
孤鸿，你既然热爱唐宋，在这件事上应三思而行。你是站长，隐士答应hii让步，但让步要有原则，那就是先让来去一阵风做出不使用不文明语言的承诺后再将他解禁，这于论坛有百利而无一害。
三思，再三思，希望hii也来看一下。
[/quote]

古越隐士

这也是我在管理员论坛里的原话
[quote]下面引用由古越隐士在 2007/01/26 10:36pm 发表的内容：
下面引用由天地一孤鸿在 2007/01/26 09:24pm 发表的内容：
我话说的很明白：
他坚持版规没错。
就凭他这句“我以为是啥地方,去看了看,原是垃圾箱(:”难道罪至封ID么？我们的管理员对每个会员都是这么处理的么？
他对你言辞攻击是他的错，但是自身若没有错在先何必去顾忌　...



１、孤鸿误会了，隐士对他禁言并不是这句话，帖子里说的清清楚楚，对他持此言，隐士只是进行了劝说。也不是他投诉隐士违规，不同的观点可以争论，这是隐士的观点，但他在隐士对他提出警告后仍以ＱＱ网上的诗律，（凡第五字都可平可仄）为金科玉律，以＂一知半解和教条＂＂无知＂等语言嘲弄攻击隐士，隐士才禁了他的言。以ＱＱ网上的诗律来论诗，凡第五字都可平可仄，诗韵岂不要乱。为了诗韵的安宁，隐士才迫不得已。
２、我的观点很明确，对就是对，错就是错。隐士很欣赏你这句话，但隐士在谈诗律时何曾有错，你说隐士错，你看到了当时的帖子了吗？为何要把能证明隐士无错的帖子删除而使隐士无法举证。
３、如果隐士有错，隐士早就去纠正了，而且也会引咎辞职。
４、鉴于我和你沟通并答应恢复其ＩＤ之际，今天一上来却发现他用“古越枝拦隐士癫”之类的话嘲弄隐士，你说，我能给他恢复ＩＤ吗？如果此时恢复了，外界会怎么说？是不是开骂就能解决问题。如果开骂就能解决问题，那还要版规干什么，所以，要他先停止这样的语言，并承诺在诗韵不使用不文明的语言，隐士才会给他解ＩＤ。隐士这样做并没有错。作为站长，你替隐士想一想，在他对隐士嘲弄“古越枝拦隐士癫”后，隐士在此时替解禁，你叫隐士怎么管理？
５、不是我不让他，也不是我一味纠缠，他对隐士攻击，隐士始终没有对他回击，这就是隐士的大度和隐士的让他。
６、隐士之所以这样做，是为了本站的发展，为了本站的安定，如果在他用“古越枝拦隐士癫”对隐士漫骂后，无论是谁马上把他的ＩＤ解开，这与本站有何益？请hii和孤鸿三思。所以要他承诺不使用不文明的语言在先，隐士再给他解ＩＤ，这才符合本站的利益。
７、隐士会让后辈，也会尊重你站长，但前提是要符合本站的利益。我已经作了让步了。如果在来去一阵风没有做出承诺不使用不文明的语言后将他解禁，恕隐士做不到，希望孤鸿能冷静，以上这些与孤鸿沟通。
也请hii来看看。

古越隐士

在管理员论坛里的话本不想公开，但孤鸿公开在先，隐士也只好公开了．
将来去一阵风禁言，是隐士奉hii之命，隐士没有错．见

下面引用由hii在 2007/01/19 10:10pm 发表的内容：
至于威望的事，我确实是忘记减了，只取消了认证会员，你还是按原来你的处理设置一下。其他的事，等我联系上孤鸿再答复你。

hii叫我封ＩＤ，孤鸿你却叫隐士在０点前解开他的ＩＤ，请问，隐士该听谁的．

szygx

下面引用由古越隐士在 2007/01/26 11:13pm 发表的内容：
这也是我在管理员论坛里的原话。

开骂时间还不到,先说说理.
指出你违反版规是对你的不敬?应受警告?
说你一知半解为攻击性语言?罪至禁言?
是什么道理,是啥版规?
来去一阵风哪一句话不文明了?

szygx

[这个贴子最后由szygx在 2007/01/26 11:38pm 第 1 次编辑]

[quote]下面引用由古越隐士在 2007/01/26 11:29pm 发表的内容：
在管理员论坛里的话本不想公开，但孤鸿公开在先，隐士也只好公开了．
将来去一阵风禁言，是隐士奉hii之命，隐士没有错．见
hii叫我封ＩＤ，孤鸿你却叫隐士在０点前解开他的ＩＤ，请问，隐士该听谁的．
szygx有错可封,来去一阵风无过当解

[color=#990000]-=-=-=- 以下内容由 szygx 在 2007年01月26日 11:37pm 时添加 -=-=-=-
攻击你无知的是SZYGX的ID
来去一阵风从未攻击过人

古越隐士

原来的帖子可作为证据，为何把他删除而使隐士无法举证。你有没有错大家自有公论。

szygx

下面引用由古越隐士在 2007/01/26 11:44pm 发表的内容：
原来的帖子可作为证据，为何把他删除而使隐士无法举证。你有没有错大家自有公论。

阅过那些帖子的人请开口

-=-=-=- 以下内容由 szygx 在 2007年01月26日 11:49pm 时添加 -=-=-=-
惊鸿安在?

szygx

下面引用由凝月无语在 2007/01/26 11:06pm 发表的内容：
跌眼!

骂阵懂么?

-=-=-=- 以下内容由 szygx 在 2007年01月27日 00:12am 时添加 -=-=-=-
不同人有不同的骂法,俺是文明人自有文明的骂法

szygx

szygx 违反板规,用诗词影射他人TD,请求处罚.
另不骂了

来去一阵风

下面引用由天地一孤鸿在 2007/01/27 00:23am 发表的内容：
凡事有因果！
任何人也不能凭空给人封了ID在去陪笑脸！你维护版规有功，言辞激烈有过，但是综合因果关系来看是有因在先。就不奖不罚了！以后再有类似言辞请管理员严厉制裁！

是

小楼蠢鱼

在遗憾和失望中走开。

-=-=-=- 以下内容由 小楼蠢鱼 在 2007年01月27日 00:35am 时添加 -=-=-=-
如果通过一系列的操作可以化解矛盾，那么可以放心的操作。问题是：矛盾依然存在，且欲欲烈之趋势，为何不去看矛盾的本身，而去做这些操作呢？手段和方法，哪个更好？

哭月

下面引用由szygx在 2007/01/26 11:47pm 发表的内容：
阅过那些帖子的人请开口-=-=-=- 以下内容由 szygx 在 2007年01月26日 11:49pm 时添加 -=-=-=-
惊鸿安在?

阅过帖子的人想骂你一声“混蛋”
得了便宜卖乖
封了吧，我

凝月无语

是遗憾，因一个ＩＤ的马甲而让两个管理员被撤，真是拣了芝麻丢了西瓜．

小楼蠢鱼

下面引用由天地一孤鸿在 2007/01/27 00:38am 发表的内容：
蠢鱼去管理员论坛看看就知道了，该做的我已经作到了。

已经看了，所以遗憾失望。正如凝月所说，西瓜没了，还说什么芝麻。