七绝·虎跳峡

无弦斋主

青雪好绝！多时不见，手笔骨力大增，不凡！

竹林青雪

无弦斋主 发表于 2013-8-24 21:30
青雪好绝！多时不见，手笔骨力大增，不凡！

多谢斋主赏评~~虎跳峡气势磅礴，青雪勉为其难略现一斑，惭愧的紧~~
敬香茶{:soso_e160:}

居然居

都是赞叹的，我泼点冷水：开首两句又是绝壁又是悬崖的，重复而又写实，结两句用词夸张，但却因不自然而拗口。再推敲一下会更好。

竹林青雪

多谢诗友，冷水泼的好~~欣然接受~~
那虎跳峡气势太过磅礴，青雪太过震撼，基本没有构思就这样写了，贴来也是想听听大家的意见，再琢~~
再次谢过居然君，问好您：）

鱼__问

青雪上次那个麦田还能想象，想在那睡一觉。这个涛声想象不出来了。我非得等耳聪了去听听{:soso_e112:}。青雪为虎跳峡做宣传了。{:soso_e179:}

中华大同

虎跳峡有云南金沙江和广东清远第一漂流两处，作者在诗中没有只字暗示出处，这是诗不够成熟之处。二，气势固然可以写的异想天开，但要有所寄托，否则与广告辞有何区别。李白写蜀道难，处处暗寓人生或仕途之艰险，不留斧凿之痕。作者溃坝一词，凿破虎跳峡的壮观，这等以丑为美的手法，与诗的敦厚相违背的。这里牵涉到境界的美与丑，格调高与低等一系列人生观，道德，思想，情操的取舍。

邪翎

气势恢弘喜欢 诗与图片相得益彰  问好青雪 ：）

无弦斋主

中华大同 发表于 2013-8-27 08:36
虎跳峡有云南金沙江和广东清远第一漂流两处，作者在诗中没有只字暗示出处，这是诗不够成熟之处。二，气势固 ...

两处未标明，充其量是个疏忽，何况作者未必也知有两个虎跳峡。

溃坝一词是否精切，可商，云“丑”，过。
评 “ 牵涉到境界的美与丑，格调高与低等一系列人生观，道德，思想，情操的取舍。” 这帽儿太大。

诗写景，古今多甚。何言必须联及人生？写景本身或幽雅，或磅礴，不也是情绪的表现吗？又怎么和人生完全毫无关系？

中华大同

景语虽是情语，这里有格调高低的问题。也就是说，情景交融的高格调，就是意境。结合这首诗的溃坝景象，不知作者融进了何种情感？诗，细节的真实决定情感的真实。花间集不可不谓写景之老手，为何被垢病，因其大多格调所致。但花间集礽有可取之处，因其细节的真实。如果谈理泛泛而论，足见其知识之浅薄而已。我发了一贴，题未名斋，也许能解你之惑。

无弦斋主

情景交融是高格调，方显意境；纯以景胜就不是高格调，无意境？

李白：天门中断楚江开，碧水东流至此回。两岸青山相对出，孤帆一片日边来。

王维：飒飒秋雨中，浅浅石溜泻。跳波自相溅，白鹭惊复下。

溃坝，非指虎跳峡溃也，形容水大如天水决堤溃坝而倾泻。古人诗为形容景象，常有重语。
如：宋张元《雪》：

五丁仗剑决云霓，直取天河下帝畿。战罢玉龙三百万，败鳞残甲满天飞。

以“败鳞残甲”形容雪，丑乎？

用了一个“溃坝”，人生观、道德、情操就有问题啦？

竹林青雪

邪翎 发表于 2013-8-27 19:23
气势恢弘喜欢 诗与图片相得益彰  问好青雪 ：）

谢铃儿喜欢，青雪问好：）

竹林青雪

无弦斋主 发表于 2013-8-28 08:41
两处未标明，充其量是个疏忽，何况作者未必也知有两个虎跳峡。

溃坝一词是否精切，可商，云“丑”，过 ...

多谢斋主作解~~青雪敬茶{:soso_e160:}

竹林青雪

月河共影 发表于 2013-8-28 18:08
附议斋主，

问好月版{:soso_e160:}

竹林青雪

无弦斋主 发表于 2013-8-28 20:27
情景交融是高格调，方显意境；纯以景胜就不是高格调，无意境？

李白：天门中断楚江开，碧水东流至此回。 ...

再谢斋主~~青雪有礼，敬香茶{:soso_e160:}
您对“溃坝”一词的理解正是青雪所要表达之意。
面对虎跳峡的磅礴之势，青雪当时除了尖叫，唯一的感叹就是：这阵势，即是天河决堤溃坝，也不过如此啊~~其他的，就顾不得想啦~~{:soso_e112:}，这首绝句，就是当时所见所想的真实记录~~

竹林青雪

中华大同 发表于 2013-8-27 16:36
虎跳峡有云南金沙江和广东清远第一漂流两处，作者在诗中没有只字暗示出处，这是诗不够成熟之处。二，气势固 ...

青雪孤陋寡闻了，见此贴前，从未听说广东的虎跳峡，这几日查百度，输“虎跳峡”三字，翻了七八页，未果。待再查~~
诗友费心了，青雪在此谢过~~

中华大同

不是你孤陋寡闻，只是粗心大意罢了。广东信宜虎跳峡在百度百科中写得清清楚楚，却从未听说，给你提示一下。

小糊涂仙

中华大同 发表于 2013-8-30 13:10
**** 该帖被屏蔽 ****

请这位仁兄，注意言辞。
拜托

中华大同

只许州官放火，不许百姓点灯。又是嫉贤妒能之辈。如果连责疑之声也听不起，连学术争论都不许存在，又没有高质量的诗词，这种论坛存在有何意义？仅仅为互相吹捧吗？如此低俗，耻于为伍！

浮此一生

中华大同 发表于 2013-8-31 04:52
只许州官放火，不许百姓点灯。又是嫉贤妒能之辈。如果连责疑之声也听不起，连学术争论都不许存在，又没有高 ...

互相吹捧固然不好，自我吹嘘怕更令人不齿。学术争论不带骂人的。