【霾城】 新韵

难忘那杯酒

回首尘寰 发表于 2013-11-28 16:30
“但是,这个在字,就用了不好,应该是为,或者是作.而不是在!我的行踪都为生活而四处奔波. ...

这不是物理，一字之失，人自见之、  大有一叶账目之感

渐行渐远渐无书

这个地方倒还是觉得“在”好。首句中，就用“一天”吧，“九天”忒吓人，不利于地球的物理环境和物理人。

渐行渐远渐无书

回首尘寰 发表于 2013-11-28 21:47
你的意思是说不利于小酒了？

这你也看得出来？{:soso_e113:}

难忘那杯酒

回首尘寰 发表于 2013-11-28 21:28
若是你写，你肯定用为。我写，我就用在。某种情况下，用虚词远胜过实词，这个没什么物理道理可讲。这是诗 ...

用在字,连表面意思都讲不过去.前面已经说了什么原因了.即然都是解释不过去,那可以随便捡一个字用了.
我已经举例说明了,为什么古人用为?用作?而没有一个人用在?你以为你超越了?诗的语言就是解释不过去?
要想成为一首好诗,首先必保证字面的意思,然后再说什么内涵

难忘那杯酒

回首尘寰 发表于 2013-11-29 09:04
你还真纠结，死钻性不改。
再给你解释一遍吧：

稻粱谋   就是指在谋生活的路上?
你真是开历史之先河了
继续你的造词吧


同诸公登慈恩寺塔（唐·杜甫）
君看随阳雁，各有稻粱谋。

喜晴（宋·卫宗武）
积涝初收喜气浮，三农不负稻粱谋。

秋怀（宋·卫宗武）
来鸿谋稻粱，飞隼快搏击。

次吴国器韵（宋·卫博）
平生不作稻粱谋，身世江湖一舸浮。

黄金市（宋·文天祥）
巡远应无儿女态，夷齐肯作稻粱谋。

池雁（宋·王安石）
万里衡阳冬欲暖，失身元为稻粱谋。


和韩毅伯咏雁（宋·王炎）
世路岂无矰缴虑，水乡聊作稻粱谋。

又五首 其一（宋·王炎）
稻粱自为谋，风散鸿雁行。

雁（宋·白玉蟾）
宁无稻粱谋，岂是江湖小。

连日寒甚强甫二首 其一（宋·刘克庄）
人生各有稻粱谋，暂去家庭作远游。

喜晴（宋·吴芾）
更喜丰年消息好，从今还遂稻粱谋。

游西湖分韵得栖字（宋·李壁）
岂为稻粱谋，如彼凫与鹥。

是不是还要,我还有.继续你的自以为是吧.

难忘那杯酒

回首尘寰 发表于 2013-11-29 09:09
也罢，你没得救。既不尊师，还不谦虚。
这是最后一次教你了。

文人多偏固,一点不假.这和尊师也有关系?你也太能扯了吧?拿出证据来,不然很难服人!

渐行渐远渐无书

{:soso_e113:}幸好没用九天吧，那样酒得打多少字啊

无垢

回首尘寰 发表于 2013-11-29 19:15
他喜欢打字。无妨。

小酒品诗比你用心。只这一点，你就远远不及。

至于说得对与错，不是你与他说了就算的。

无垢

回首尘寰 发表于 2013-11-30 08:32
胡扯。
字多就一定比字少用心？

可是你也不能证明字少的就一定用了心。
至少小酒在肯定与否定时，给了明白的理由。
你凭什么认为他人应该懂自己的潜台词？

不可救药。

羊之羽

霾雾锁重楼，客城寥落秋。溪村千里外，长在稻梁谋。

－－－除了末句觉得稍有不妥，其余应该砍得还行：P

泰寿

棒！！盼继续高论！
翔师：“末句觉得稍有不妥”----？发表高见。

一斛离殇

觉得一天读来可能是稍有些弱，虽然知道是指空间，不过可能现在口语用多了的缘故把，结句个人觉得倒没什么问题，觉得小酒寻找前人的句子这精神是不错的，不过我们作诗不是流水线生产标准化的东西，这叫做创作，总是囿于前人字词这个肯定不行，只要表意不出大问题都可以（至少尾句我觉得没啥大问题） 太白杜甫就有很多自己造的词汇或翻新的词汇，诗词的语言总要不断发展的，强调字字有来处那就成了江西诗派的老毛病了，当然个人看法，小酒可保留意见，就像我保留我的意见一样{:soso_e113:}

渐行渐远渐无书

羊之羽 发表于 2013-11-30 16:39
霾雾锁重楼，客城寥落秋。溪村千里外，长在稻梁谋。

－－－除了末句觉得稍有不妥，其余应该砍得还行：P
...

我先前觉得尾句可以放到第一句。改成五绝，从句意的承接而言，是不是放至第一句为好？像这样：

长在稻梁谋，
客城寥落秋。
溪村千里外，
霾雾锁重楼。

这样简洁是简洁了，与七绝相比，是不是缺了点余味。