回覆窗破月尋人: "欲人不知, 莫若不為"

于四

下面引用由凝月无语在 2007/09/12 11:25 发表的内容：
最近在看夏承焘先生的词集，如有兴趣的朋友，凝月提供下载地址。
http://download2.gbaopan.com/dfb26a2e7b014fb28ea274c83b71338c.gbp?supplierID=2779224
我希望看过这个后，对大家有点启示。
同时向凤十二和　...

收到,已发信给十二.如她同意后解.

叶秋霜

原来是评语的问题。
来来来，我也贴些评语，任尔取用。

记述类
  
词雅文练，写景生动。
布局新颖，用词简达。
娓娓细说，清婉可喜。
写景状物，入木三分。
层次井然，结构严谨。
行文洒脱，趣味隽永。
淡远情逸，隽永含蓄。
平铺直叙，亦有情韵。
简洁流畅，意义深长。
言近旨远，不同凡味。
明察秋毫，描述生动。
内容曲折，耐人寻味。
逸趣横生，读来可喜。
叙述紧凑，扣人心弦。
婉转流利，真实不虚。
内容充实，文字流利。
优游从容，描写细腻。
据实叙述，畅所欲言。
辞意从容，雅见情韵。
叙事抒情，均颇贴切。
文笔清丽，写景生动。
布局顺当，描写逼真。
语多赘余，文欠生动。
内容贫乏，错字太多。
收结过早，意未尽宜。
文笔雄健，不落俗套。
文情并茂，感人肺腑。
叙述详尽，条理井然。
遣词造句，行云流水。
刻划入微，栩栩如生。
取材不凡，运笔如飞。
词义从容，雅见情韵。
清新流畅，自然有致。
取材丰富，文字生动。
颇富幽默，笔调轻松。
自然顺畅，有条不紊。

抒情类  
     
雅丽清新，颇有韵味。
流利贴切，描写佳妙。
叙事抒情，均颇贴切。
淋漓尽致，颇切题意。
结构完整，清新隽永。
笔灵心慧，极富诗意。
愤慨之情，流于翰墨。
文约意广，境界清真。
措辞婉约，面面俱到。
尽情发抒，言词无碍。
明畅开朗，气势壮丽。
轻松有趣，颇具题意。
辞藻瑰丽，清娩可喜。
文笔练达，意亦周到。
抒情恳切，一气呵成。
用词切当，意境不俗。
情感丰富，事件趣卓。
真情流露，感人肺腑。
文畅情达，雄深雅见。
词句生硬，文意不明。
拖泥带水，语不明析。
文句生涩，未能达意。
草率成偏，殊少意义。
快乐之状，耀然纸上。
选词失当，譬喻不切。
认识错误，不切题意。
文辞生硬，未能达意。
含意空虚，句亦欠顺。

     

论说类  
     
用词妥切，议论精当。
激昂慷慨，扣人心弦。
见解脱俗，理顺意明。
细心求证，丝毫不苟。
笔力劲健，见解不凡。
措辞得体，立论公正。
繁简适当，层次分明。
句句有力，字字精辟。
入情入里，甚见精纯。
笔致轻松，理畅辞达。
豪放雄奇，不落俗套。
面面俱到，论断正确。
诠释明确，措辞顺当。
说理调畅，议论允当。
文气充沛，段落分明。
思想敏捷，眼光远大。
脉络分明，有条不紊。
徒多费词，毫无精义。
文从字顺，言简意赅。
内容杂乱，词句欠通。
文句生涩，意不明畅。
析论不明，语多欠详。
结构松散，文句欠佳。
语多重复，文欠调畅。
选词失当，意不明朗。
用词欠妥，语气不贯。
识见不高，文句生涩。

上次应邀当评委，这些评语我都担心会拾人牙慧，舍不得用呢。
人曰：真理越辩越明，我曰：“评语”越辩越乱。
呵呵。
（本公子这厢有礼了。）

毒蛊

老毒蛊也来站务逛逛...这里还真热闹....
这些文人呀..手无束鸡之力...对这些鸡毛蒜皮的小事倒是较真...依我看呀这汉字到目前为止:许慎《说文解字》收录9353个字。 魏:李登《声类》收录11520个字....万八个汉字,哪一个没有被用过???如果按着这个观点,是不是都属于剽窃????难不成每说一句话,每写一段文字都要标出出处...是不是有点小题大作拉....再说我们这里不过是一个业余网站,有必要像正式出版物一样凡引用必标出处???这不是借题发挥吗??斑斑不去回帖子,不去尽自己的职责,却利用版主的权力打击异己...有点意思....有点意思....哈哈....
老毒蛊多言拉....

侧影

老毒虫，别说得这么严重好不？打击异己还不至于。

于四

下面引用由毒蛊在 2007/09/12 15:48 发表的内容：
老毒蛊也来站务逛逛...这里还真热闹....
这些文人呀..手无束鸡之力...对这些鸡毛蒜皮的小事倒是较真...依我看呀这汉字到目前为止:许慎《说文解字》收录9353个字。 魏:李登《声类》收录11520个字....万八个汉字,　...

你仔细看看谁在较真，是谁要管理层出面管理在短信中探讨的问题。十二在短信里和他说他不听，捅到站务。谁在较真？异己？笑话，我在这篇帖子之前，对窗破的评奉为经典。什么叫抄袭剽窃，什么叫引用。你们难道都分不清楚么？

毒蛊

下面引用由于四在 2007/09/12 15:59 发表的内容：
你仔细看看谁在较真，是谁要管理层出面管理在短信中探讨的问题。十二在短信里和他说他不听，捅到站务。谁在较真？异己？笑话，我在这篇帖子之前，对窗破的评奉为经典。什么叫抄袭剽窃，什么叫引用。你们难道都分 ...

你急什么呀??你和十二什么关系呀??我看你比她急多了..哈...你怎么那么了解她,难道你们经常私下里沟通不成...哈哈...

-=-=-=- 以下内容由 毒蛊 在 2007年09月12日 16:24 时添加 -=-=-=-
怎么不见楼主出面??难道你是她的新闻发言人不成?~~

记事本

看看。。。继续。。。

庄周梦蝶

说实话看帖回复还真不容易。象“顶”、“路过”、“飘过”……这些词语庄周是不会用的——庄周觉得那是不尊重楼主的心血。然词穷句乏，庄周引用故人经典也是常有的事，从未释注。泡论坛不是做学问那么严谨，穷经皓首每引必注大可不必，开心才好。
唐宋诸新朋旧友们，请泯然一笑释心胸吧！

毒蛊

老毒蛊还真愿意叫个真!
如果真如十二,于四,凝月所说要庄严诗韵这块阵地,严肃其文风 ,"尊重自己的同时，也要尊重别人"这是一件好事,是不是应该从领导自身做起呢??我去诗韵看了,诗韵这块古典诗词宝地快成了下三滥泛滥的地方了...什么哥哥呀妹妹呀...抱抱呀啃啃呀...口水呀满脸呀...你们把这里当成庄严之地了吗?你们只觉得你们这样抱抱啃啃的时候很享受,但是你们考虑到广大会员的感受了吗?你们尊重他们的感觉了吗??你们不仅没有尊重自己,更是对别人的不尊重!!...国家机关公务员礼仪还明确规定,凡是在机关单位和公共场合,一律不准称呼什么叔叔大爷阿姨哥哥姐姐妹妹什么的,可以称呼官职,或者直呼其名...难道这里不是一块公共场所吗??特别是大家对那些能够写诗填词之人都高看一眼,觉得他们与一般人来说来可能会更懂得礼仪廉耻四个字..但是确实是很让人失望!!!.古语说得好,律己要严,对人要宽...窗破老兄也就是出于对诗词的爱好,引用了一些别人用来评论诗词的句子...这和公共场所有伤风化相比,简直是小巫见大巫了...为什么对这样一件小事却要小题大作,难道是想达到什么目的不成??
哈哈...又多说了....

记事本

有点意思。。。可以看看。。。

缺月挂疏桐

下面引用由毒蛊在 2007/09/12 16:06 发表的内容：
你急什么呀??你和十二什么关系呀??我看你比她急多了..哈...你怎么那么了解她,难道你们经常私下里沟通不成...哈哈...-=-=-=- 以下内容由 毒蛊 在 2007年09月12日 16:24 时添加 -=-=-=-<BR>怎么不见楼主出面??难道 ...

这就是你所反感的在帖子里说题外话？警告一次，做人要厚道！

-=-=-=- 以下内容由 唐诗·宋词 在 2007年09月12日 19:40 时添加 -=-=-=-
借用楼主标题：欲人不知, 莫若不為

窗破月寻人

   "你仔细看看谁在较真，是谁要管理层出面管理在短信中探讨的问题。十二在短信里和他说他不听，捅到站务。谁在较真？异己？笑话，我在这篇帖子之前，对窗破的评奉为经典。什么叫抄袭剽窃，什么叫引用。你们难道都分不清楚么？"
    我没有说她什么,是有很多我根本不认识的人给我短信来着~~你不喜欢我这样,我以后不去看你的文章就是了~~至于奉为经典了什么的,也大可不必要~我说过我不会诗词,就是喜欢,看见了写的好的~就像饥饿的人看见一桌美味佳肴一样~~好象我是欺骗了你啊~~真是莫名其妙~~你看看你自己的文章,再看看我给你的评~~是不是贴切??你的话总是流露出好象我很卑鄙是的~~其实呢~我明确告诉你~我收藏有全宋词一套~~上面署名为"无名氏"的就有几千首之众,要是想沽名钓誉,我完全可以随便找几首好的,署上我的名字~~并且在网上是搜不出来的~~我说了,我只是一个跟帖者,你不喜欢,我以后不看你的东西就是了(你的婉约词写的确实不错~~),好了~~就算是剽窃吧~~以后,你不要理我这个只会抄袭的不就得了吗?真是没意思啊~~

焚琴生

嘿嘿！插句嘴呀，关于评论，个人认为只要评得妥帖，符合作品表现出来的气质精神，就算引用前人的成句又何妨？鉴赏水平高他只是鉴赏者而不是原创作者呀。
再者，关于引用和剽窃的区分，目前似乎还无确切的界定。大都是公说公有理，婆说婆有理。法律界的依据，某不大清楚。只是古人也曾有集句联，集句诗，也倒没被人指责过为抄袭之作。
许多观点，大家求同存异罢，在论坛玩，彼此尊重，互相学习，有写就会有评。评论本是“横看成岭侧成峰”的事，无论评得如何都是对作品的某种关注，就算有些善意的批评或者微讽，只要不是恶意挖苦、讽刺，或许比赞美更值得重视罢。
个人观点，不周之处，各位海涵！

虎头棒槌

下面引用由于四在 2007/09/12 13:53 发表的内容：
不标和忘了标都不是大问题.无用深究.但我们都以为是他写的评,那些句子是他原创.从头到尾一年多他没提过他是引用的.这绝对是不对的.换作是我,发现别人赞赏我的评,可我是引用的,但没标出.一定会跟帖澄清,这不是我　...

照你所言那还是我们在诗版所见的于四吗？窗破月寻人那么多跟帖，于四居然看不出其中所引有前人的评语？还一直认为是什么“原创”（先不说这里跟帖跟评要不要非原创不可）？棒槌无才尚看出几句，何况于四？有人信么？身为斑竹，怎么也不该此一时彼一时（出处就不标了）吧？

于四

呵呵,就此别过各位.

虎头棒槌

下面引用由唐诗·宋词在 2007/09/12 19:39 发表的内容：
这就是你所反感的在帖子里说题外话？警告一次，做人要厚道！-=-=-=- 以下内容由 唐诗·宋词 在 2007年09月12日 19:40 时添加 -=-=-=-
借用楼主标题：欲人不知, 莫若不為

呵呵。。。也引标题。。。欲人不知，莫若不为。。。实际上不就是个“要想人不知，除非己莫为”吗？结果自己怕也被反扣上个帽子，则化了来化了去的成了这么个怪样子，累不累呀，诸位？

凝月无语

下面引用由虎头棒槌在 2007/09/12 13:45 发表的内容：
凝月无语这段话说得很在理。。。治学必严谨，做人必自尊。可是发在这里很让棒槌迷惑了。不知这里是个业余诗词爱好者的交流园地，还是专业学术网站？这里的每一位网友是业余爱好者，还是专业学术论文的笔者？实在 ...

多谢虎头用引用发出凝月的话，你我对别人的话该如何使用并无区别，握手！
一束花表示谢意！

凝月无语

下面引用由于四在 2007/09/12 13:55 发表的内容：
收到,已发信给十二.如她同意后解.

多谢于四舵主。
这个帖子解决是凝月的一个疙瘩解决，还有文心的一个帖子，凝月也要去解决：）

就此和各位别过：）

虎头棒槌

[这个贴子最后由虎头棒槌在 2007/09/13 10:32 第 1 次编辑]

下面引用由凝月无语在 2007/09/13 09:56 发表的内容：
多谢虎头用引用发出凝月的话，你我对别人的话该如何使用并无区别，握手！
一束花表示谢意！
(www.flower-sea.com/images/upfile/200512811361439736.jpg)

谢谢凝月的花，真漂亮！棒槌收着了。。。引用你的话是只想去告诉大家我在和你谈话，而不是和他人。。。呵，区别就在这儿。。。也握手！

凤十二

欲人不聞，莫若不言；欲人不知，莫若不為。
漢·枚乘《上書諫吳王》